提高制造業(yè)出口競爭力是加快培育制造業(yè)競爭新優(yōu)勢的內(nèi)在要求。在自由資本模型的基礎(chǔ)上,具體探討了雙向FDI協(xié)同溢出效應(yīng)影響制造業(yè)出口競爭力的理論機制,并運用多種計量模型以2004—2016年中國大陸30個省級行政區(qū)域為研究對象,進行了實證檢驗。研究表明:雙向FDI的協(xié)同發(fā)展能夠顯著促進制造業(yè)出口競爭力的提升,且這一積極影響通過研發(fā)要素區(qū)際流動呈現(xiàn)出明顯的空間關(guān)聯(lián)特征,形成了"本地—鄰地"的空間互動發(fā)展合力。在考慮不同形式的空間權(quán)重矩陣以及可能存在的內(nèi)生性問題后,結(jié)果依然具有穩(wěn)健性。進一步的中介機制檢驗表明,雙向FDI的正向協(xié)同作用通過技術(shù)優(yōu)勢培育效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型優(yōu)化效應(yīng)進行傳導(dǎo),在東中部地區(qū)和西部地區(qū)表現(xiàn)出明顯的區(qū)域異質(zhì)性。同時,上述中介機制存在非線性的門檻效應(yīng),在技術(shù)轉(zhuǎn)化能力和產(chǎn)業(yè)技術(shù)結(jié)構(gòu)水平較高時,雙向FDI協(xié)同對制造業(yè)出口競爭力升級具有更為顯著的影響。結(jié)論深化了對雙向FDI與制造業(yè)出口競爭力間復(fù)雜關(guān)系的認識和理解,為協(xié)調(diào)"引進來"與"走出去"有序發(fā)展以及推進新時代制造業(yè)強國建設(shè)提供了經(jīng)驗支持與政策啟示。 

【文章來源】：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究. 2020,(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：16 頁

【部分圖文】：

制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的核密度趨勢

在以式(19)為中介機制檢驗第一步的基礎(chǔ)上，通過式(24)中雙向FDI協(xié)同效應(yīng)估計系數(shù)θ1以及式(25)中系數(shù)ξ1和ξ2的顯著性，判斷中介效應(yīng)是否存在。若θ1顯著且ξ1和ξ2也顯著，ξ1的數(shù)值小于θ1的數(shù)值則為部分中介效應(yīng);若θ1和ξ2顯著，而ξ1不顯著，且ξ1的數(shù)值小于θ1的數(shù)值則說明存在完全中介效應(yīng)。為了便于分析與比較，本文亦將式(19)相應(yīng)的估計結(jié)果報告在表6和表7中(5)。2．估計結(jié)果分析

在估計模型之前，首先要確定門檻值及個數(shù)，本文運用Bootstrap抽樣法模擬似然比檢驗統(tǒng)計量500次，具體估計結(jié)果和相關(guān)的統(tǒng)計量見表8和圖3。可見，技術(shù)轉(zhuǎn)化水平單一門檻的F統(tǒng)計量在1%的水平上顯著，雙重門檻未通過檢驗，而產(chǎn)業(yè)技術(shù)結(jié)構(gòu)分別在1%和10%的水平上存在單一門檻和雙重門檻效應(yīng)，所以可以認為存在傳導(dǎo)機制的門檻效應(yīng)�；诖耍疚母鶕�(jù)門檻變量的劃定區(qū)間，進一步驗證雙向FDI對制造業(yè)出口競爭力的影響差異，表9報告了相應(yīng)的估計結(jié)果。從表9的結(jié)果可以看出，在技術(shù)轉(zhuǎn)化水平(TIC)低于和高于門檻值8.229的兩個區(qū)間中，雙向FDI協(xié)同溢出效應(yīng)對制造業(yè)出口競爭力的影響程度存在明顯的差異。當(dāng)技術(shù)轉(zhuǎn)化水平低于門檻值時，雙向FDI協(xié)同發(fā)展的系數(shù)為負向不顯著，并未對制造業(yè)出口競爭力升級產(chǎn)生積極作用;而當(dāng)技術(shù)轉(zhuǎn)化水平跨過門檻值時，雙向FDI協(xié)同發(fā)展的系數(shù)高達0.710，且在5%的水平上顯著，表明對制造業(yè)出口競爭力升級存在顯著的正向效應(yīng)。在產(chǎn)業(yè)技術(shù)結(jié)構(gòu)(MIU)的不同門檻值區(qū)間中，雙向FDI協(xié)同對制造業(yè)出口競爭力的影響程度亦存在明顯的差異。當(dāng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)結(jié)構(gòu)低于門檻值0.530時，雙向FDI協(xié)同發(fā)展的影響系數(shù)在10%水平上顯著為負;當(dāng)其大于第一個門檻值時，雙向FDI對制造業(yè)出口競爭力的影響方向發(fā)生顯著變化，系數(shù)值為0.337且在5%的水平上顯著;隨著產(chǎn)業(yè)技術(shù)結(jié)構(gòu)跨越第二個門檻值0.569，雙向FDI協(xié)同發(fā)展的系數(shù)估計值達到0.723，對制造業(yè)出口競爭力的影響強度得到了顯著的增強。由此看來，技術(shù)內(nèi)化能力不足與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型滯后是制約制造業(yè)高水平“走出去”的桎梏，促進技術(shù)轉(zhuǎn)化能力水平和產(chǎn)業(yè)技術(shù)高層次演進是充分發(fā)揮雙向FDI協(xié)同溢出效應(yīng)的重要前提。這在一定程度上為當(dāng)前制造業(yè)突破國際分工的“低端鎖定”提供了一個可能的經(jīng)驗解釋。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]技術(shù)創(chuàng)新與標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)同對中國制造業(yè)競爭優(yōu)勢的驅(qū)動路徑研究[J]. 陶忠元,王艷秀.  南京財經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2019(05)
[2]產(chǎn)業(yè)集聚與企業(yè)出口國內(nèi)附加值:GVC升級的本地化路徑[J]. 邵朝對,蘇丹妮.  管理世界. 2019(08)
[3]中國工業(yè)行業(yè)雙向FDI如何影響全要素減排效率[J]. 龔夢琪,劉海云,姜旭.  產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究. 2019(03)
[4]人力資本擴張與中國城市制造業(yè)出口升級:來自高校擴招的證據(jù)[J]. 周茂,李雨濃,姚星,陸毅.  管理世界. 2019(05)
[5]財政分權(quán)、政府行為與對外直接投資:抑制還是促進[J]. 李琛,趙軍,李喜洲.  財政研究. 2019(05)
[6]研發(fā)補貼與中國高技術(shù)細分行業(yè)出口競爭力比較分析[J]. 蔡旺春,吳福象,劉琦.  產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究. 2018(06)
[7]基礎(chǔ)設(shè)施投資與制造業(yè)貿(mào)易強國建設(shè)——基于出口規(guī)模和出口技術(shù)復(fù)雜度的雙重視角[J]. 卓乘風(fēng),鄧峰.  國際貿(mào)易問題. 2018(11)
[8]改革開放40年中國的產(chǎn)業(yè)發(fā)展與工業(yè)化進程[J]. 黃群慧.  中國工業(yè)經(jīng)濟. 2018(09)
[9]對外投資和引進外資的雙向協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J]. 黃凌云,劉冬冬,謝會強.  中國工業(yè)經(jīng)濟. 2018(03)
[10]創(chuàng)新驅(qū)動與中國制造業(yè)企業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度[J]. 毛其淋,方森輝.  世界經(jīng)濟與政治論壇. 2018(02)



本文編號：3075376