建設(shè)高效、有序的口岸通關(guān)環(huán)境,是構(gòu)建對外開放新格局的前提條件,有利于實現(xiàn)經(jīng)濟全球化和貿(mào)易自由化。本文基于貿(mào)易便利化視角,著眼于通關(guān)時效的提升,構(gòu)建了交叉效率DEA—Malmquist指數(shù)—Co-plot三步法的口岸通關(guān)協(xié)同績效評價模型,對2014～2016年我國三大經(jīng)濟圈主要口岸的通關(guān)協(xié)同績效區(qū)域差異進行了實證分析。結(jié)果表明:無論在何種通關(guān)模式下,長三角經(jīng)濟圈口岸通關(guān)協(xié)同績效效率水平均高于珠三角、環(huán)渤海;我國三大經(jīng)濟圈口岸通關(guān)協(xié)同績效整體發(fā)展均呈現(xiàn)上升趨勢,其中,在進口-空運模式下環(huán)渤海經(jīng)濟圈口岸通關(guān)協(xié)同績效的Malmquist指數(shù)最低;基于投入規(guī)模的分組為我國三大經(jīng)濟圈口岸通關(guān)協(xié)同發(fā)展提供了改進方向。在此基礎(chǔ)上,從口岸改革目標、口岸治理結(jié)構(gòu)、口岸規(guī)劃布局三方面提出了促進我國口岸通關(guān)協(xié)同發(fā)展的對策建議。 

【文章來源】：上海對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報. 2020,27(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：15 頁

【部分圖文】：

進口-海運方式下口岸通關(guān)能力矩陣

通關(guān)效率一直以來都是社會各界所關(guān)注的焦點，它的提升對于提高口岸通關(guān)便利化水平、促進外貿(mào)穩(wěn)定增長和轉(zhuǎn)型具有重要的意義。因此，口岸通關(guān)協(xié)同績效的評價問題，可轉(zhuǎn)化為實施各項口岸通關(guān)協(xié)同措施后，當前口岸通關(guān)效率的測度問題。目前，關(guān)于口岸通關(guān)效率的量化研究主要分為三大類：第一類，應(yīng)用Petri網(wǎng)建模方法分析某個通關(guān)流程對整體時效的影響，即分析通關(guān)效率的前置因素；(2)第二類，利用數(shù)值模擬仿真方法分析通關(guān)效率對跨境供應(yīng)鏈中承諾交貨期的影響，即分析通關(guān)效率所產(chǎn)生的效應(yīng)；(3)第三類，采用組合評價方法對口岸通關(guān)效率進行測度，即分析整體通關(guān)效率水平變化。(1)本文沿用第三類通關(guān)效率評價方式，具體如圖1所示。對于效率評價問題的研究，學(xué)術(shù)界采用的方法大致可以分為參數(shù)方法和非參數(shù)方法兩大類。其中，參數(shù)方法主要是隨機前沿方法（SFA）、自由分布方法（DFA）和后前沿方法（TFA）；而非參數(shù)方法主要是數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法（DEA）和自由處置殼方法（FDH）。DEA是以相對效率概念為基礎(chǔ)，以凸分析和線性規(guī)劃為工具的一種評價方法，無需建立變量之間嚴格的函數(shù)關(guān)系，可以靈活應(yīng)用，并且在多投入多產(chǎn)出的效率測度上具有優(yōu)勢。自1978年以來，許多不同的DEA模型被提出，其中傳統(tǒng)的DEA模型CCR被廣泛地應(yīng)用于很多領(lǐng)域。(2)但是，傳統(tǒng)CCR模型存在嚴重的不足，即：每個DMU會根據(jù)自己的情況選擇對自己最為有利的權(quán)重進行單純的自評，經(jīng)常出現(xiàn)多個DMU同時有效而無法相互比較，以及不能實現(xiàn)跨時期的動態(tài)效率評價的問題。為此，基于交叉效率DEA實現(xiàn)更加客觀效率值的靜態(tài)評價，Malmquist指數(shù)實現(xiàn)生產(chǎn)效率及其分解的動態(tài)評價以及Co-plot合圖法在無效決策單元改進上的可操作性，本文建立了交叉效率DEA—Malmquist指數(shù)—Co-plot三步法的組合模型，以達到彌補彼此不足，縮小評價結(jié)果誤差，使測度結(jié)果更加客觀、可信。

一般而言，對于口岸通關(guān)的排名，通常會選用辦結(jié)報關(guān)單量來衡量一個口岸通關(guān)能力的強弱。但是，擁有較高的報關(guān)單辦結(jié)的口岸，并不代表該口岸擁有較高的通關(guān)協(xié)同績效。如表3中進口-海運模式下，本文評價了2016年9個主要口岸，其中南京口岸辦結(jié)報關(guān)單量排名第3，而口岸通關(guān)協(xié)同績效排名第5；還有在進口-空運模式下，本文評價了2016年7個主要口岸，其中南京口岸通關(guān)協(xié)同績效排名第2，而口岸辦結(jié)報關(guān)單量排名第7。因此，口岸通關(guān)能力強弱并不完全取決于其辦結(jié)報關(guān)單量的大小�；诖�，本文以2016年數(shù)據(jù)為例，以辦結(jié)報關(guān)單量占比、通關(guān)協(xié)同績效值作為橫、縱坐標，以這兩個變量的平均值為界限，構(gòu)建口岸通關(guān)能力矩陣。針對四種不同的通關(guān)模式，將我國主要口岸分成了四種類型，即精干型、強壯型、瘦弱型和肥胖型，(1)具體如圖2～5所示。圖2 進口-海運方式下口岸通關(guān)能力矩陣

【參考文獻】：
期刊論文
[1]我國進口貿(mào)易口岸通關(guān)效率水平測度研究——基于Co-plot—DEA組合評價模型的實證分析[J]. 謝晶.  海關(guān)與經(jīng)貿(mào)研究. 2016(05)
[2]論口岸部門合作和大通關(guān)建設(shè)[J]. 郭永泉.  開放導(dǎo)報. 2016(03)
[3]貿(mào)易便利化視角下海關(guān)稅收治理現(xiàn)代化的實現(xiàn)策略研究[J]. 李海蓮,張浩,王偉.  中國行政管理. 2016(06)
[4]貿(mào)易便利與貿(mào)易競爭力:東亞地區(qū)例證[J]. 齊軍領(lǐng),范愛軍.  統(tǒng)計與決策. 2015(15)
[5]考慮貿(mào)易便利與通關(guān)效率的跨國供應(yīng)鏈庫存優(yōu)化[J]. 周欣,霍佳震.  管理工程學(xué)報. 2015(03)
[6]中國-東盟自貿(mào)區(qū)進口通關(guān)時間的貿(mào)易效應(yīng)及比較研究——基于不同時間密集型農(nóng)產(chǎn)品的實證[J]. 胡超.  國際貿(mào)易問題. 2014(08)
[7]我國大中型工業(yè)企業(yè)R&D活動效率變動實證研究——基于PCA-DEA-TOPSIS三步法[J]. 徐建中,謝晶,李迪.  山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2013(02)
[8]貿(mào)易便利化視角下的知識產(chǎn)權(quán)邊境執(zhí)法——兼對《反假冒貿(mào)易協(xié)定》的評論[J]. 徐昕.  世界貿(mào)易組織動態(tài)與研究. 2012(05)
[9]基于廣義隨機Petri網(wǎng)的口岸通關(guān)流程建模與仿真——以洋山保稅港區(qū)進口法檢貨物的通關(guān)流程為例[J]. 張戎,艾彩娟.  系統(tǒng)工程理論與實踐. 2012(07)
[10]基于DEA交叉效率模型的區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新效率評價研究[J]. 郭磊,劉志迎,周志翔.  科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理. 2011(11)

碩士論文
[1]協(xié)同學(xué)理論方法及應(yīng)用研究[D]. 孫玲.哈爾濱工程大學(xué) 2009
[2]天津空港口岸“大通關(guān)”運作模式研究[D]. 李毅.天津大學(xué) 2006



本文編號：2959977