【摘要】：自2008年全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)后,我國(guó)經(jīng)濟(jì)受到此次危機(jī)的深層影響,部分行業(yè)呈現(xiàn)出顯著的“供過于求”的長(zhǎng)期趨勢(shì),產(chǎn)能過剩問題開始受到越來越多的關(guān)注。2013年國(guó)務(wù)院發(fā)布《關(guān)于化解產(chǎn)能嚴(yán)重過剩矛盾的指導(dǎo)意見國(guó)發(fā)[2013]41號(hào)》,其中明確指出“如不及時(shí)采取措施加以化解,勢(shì)必會(huì)加劇市場(chǎng)惡性競(jìng)爭(zhēng),造成行業(yè)虧損面擴(kuò)大、企業(yè)職工失業(yè)、銀行不良資產(chǎn)增加、生態(tài)環(huán)境惡化等問題,直接危及產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展,甚至影響到民生改善和社會(huì)穩(wěn)定大局”,產(chǎn)能過剩儼然已經(jīng)成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展最迫切需要醫(yī)治的病癥,也是近年來我國(guó)宏觀調(diào)控的重點(diǎn)所在。政府同時(shí)強(qiáng)調(diào),去產(chǎn)能不僅要著眼于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)還要放眼國(guó)際市場(chǎng),積極對(duì)外拓展發(fā)展空間進(jìn)一步化解國(guó)內(nèi)過剩產(chǎn)能。其中工業(yè)作為我國(guó)不可或缺的經(jīng)濟(jì)引擎,對(duì)其產(chǎn)能過剩問題及產(chǎn)能利用率和出口強(qiáng)度關(guān)系的研究具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。對(duì)產(chǎn)能過剩相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行閱讀和梳理后,本文選擇使用產(chǎn)能利用率作為產(chǎn)能過剩的反向代理指標(biāo),并使用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法(DEA)對(duì)我國(guó)31個(gè)工業(yè)子行業(yè)2004年-2014年的產(chǎn)能利用率進(jìn)行測(cè)度。經(jīng)過測(cè)算及對(duì)測(cè)算結(jié)果的分析發(fā)現(xiàn),我國(guó)工業(yè)整體存在不容樂觀的產(chǎn)能過剩問題。同時(shí),本文在測(cè)算出工業(yè)產(chǎn)能利用率的基礎(chǔ)上,針對(duì)出口強(qiáng)度對(duì)工業(yè)產(chǎn)能利率的影響進(jìn)行了理論與實(shí)證上的討論與分析,最終得出以下研究結(jié)論:產(chǎn)能利用率會(huì)隨著出口強(qiáng)度的提升而得以提高即出口強(qiáng)度會(huì)對(duì)工業(yè)產(chǎn)能利用率存在顯著的正向影響,但不同新增投資規(guī)模的行業(yè)和不同國(guó)有資產(chǎn)占比的行業(yè)其出口強(qiáng)度對(duì)產(chǎn)能利用率的促進(jìn)作用程度會(huì)因此有所不同的。本文結(jié)構(gòu)安排如下:第一部分介紹本文研究背景、研究意義、主要研究?jī)?nèi)容及所使用的研究方法,同時(shí)總結(jié)本文可能的創(chuàng)新點(diǎn)和不足;第二部分為文獻(xiàn)研究綜述,通過國(guó)外研究和國(guó)內(nèi)研究?jī)蓚�(gè)角度入手,分別從產(chǎn)能產(chǎn)出與產(chǎn)能過剩的含義、產(chǎn)能過剩的形成機(jī)理及其測(cè)度方法和出口對(duì)產(chǎn)能過剩的影響等多方面進(jìn)行整理和分析;第三部分首先分析我國(guó)工業(yè)產(chǎn)能過�，F(xiàn)狀,同時(shí)給出使用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法測(cè)算工業(yè)產(chǎn)能利用率的理論模型和所選取的指標(biāo),并使用MaxDEA Ultra軟件測(cè)算出31個(gè)工業(yè)子行業(yè)的產(chǎn)能利用率;第四部分詳細(xì)闡述了出口強(qiáng)度影響工業(yè)產(chǎn)能利用率的理論基礎(chǔ)及本文所用的計(jì)量模型,經(jīng)過分析比較確定采用固定效應(yīng)模型估計(jì)出口強(qiáng)度對(duì)工業(yè)產(chǎn)能利用率的影響并對(duì)其進(jìn)行了異質(zhì)性結(jié)果分析。同時(shí)通過替換核心指標(biāo)方式對(duì)研究結(jié)論進(jìn)行了穩(wěn)健性檢驗(yàn)并得出出口強(qiáng)度對(duì)行業(yè)產(chǎn)能利用率產(chǎn)生顯著正向影響的穩(wěn)健結(jié)論;第五部分根據(jù)理論與實(shí)證分析總結(jié)本文研究結(jié)論并結(jié)合研究發(fā)現(xiàn)給出相應(yīng)的政策建議。本文可能的創(chuàng)新點(diǎn):1.本文通過從“銷售效應(yīng)”和“競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)”兩條路徑探究并驗(yàn)證工業(yè)出口強(qiáng)度對(duì)其產(chǎn)能利用率的影響,有助于從出口角度探究產(chǎn)能過剩的成因;2.大多數(shù)學(xué)者主要從國(guó)內(nèi)視角對(duì)工業(yè)產(chǎn)能過剩問題進(jìn)行了較為詳盡的研究并據(jù)此探究化解過剩產(chǎn)能的途徑和方案,較少有學(xué)者從出口的角度化解過剩產(chǎn)能進(jìn)行探究。本文著重關(guān)注產(chǎn)能利用率與行業(yè)出口強(qiáng)度之間的關(guān)系,通過對(duì)兩者進(jìn)行實(shí)證探究為相關(guān)理論研究提供實(shí)踐驗(yàn)證;3.本文使用的是工程意義上的產(chǎn)能利用率,相比于經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的產(chǎn)能利用率更適合我國(guó)目前的發(fā)展階段和經(jīng)濟(jì)特征。
【學(xué)位授予單位】：浙江財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：F424;F752.62
【圖文】：

均衡點(diǎn)由圖1 所示的0E 變?yōu)?E ，均衡價(jià)格和均衡產(chǎn)出均有所下降，說明此時(shí)大量企業(yè)發(fā)生虧損，進(jìn)而可能引發(fā)該行業(yè)的優(yōu)勝劣汰。如圖 2 所示，隨著一些競(jìng)爭(zhēng)者被淘汰出局，剩余的在位企業(yè)將獲得更高的市場(chǎng)份額，其相應(yīng)的意愿需求曲線和實(shí)際市場(chǎng)份額需求曲線均將如圖 2 所示發(fā)生逆時(shí)針旋轉(zhuǎn)變?yōu)榍�2d 和曲線2D ，企業(yè)的短期均衡點(diǎn)隨之變?yōu)?E �？梢钥闯�，在出口強(qiáng)度下降時(shí)，若“競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)”發(fā)揮作用，則會(huì)部分抵消“銷售效應(yīng)”造成的意愿產(chǎn)出的減少，甚至高于初始的均衡產(chǎn)出。同樣道理，若出口強(qiáng)度上升，則需求增強(qiáng)會(huì)引發(fā)競(jìng)爭(zhēng)者大量涌入，單個(gè)企業(yè)市場(chǎng)份額隨之下降，進(jìn)而“銷售效應(yīng)”導(dǎo)致的意愿產(chǎn)出增加會(huì)被“競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)”對(duì)沖掉一部分。

圖 1 “銷售效應(yīng)”下企業(yè)的產(chǎn)出變動(dòng) 圖 2 “競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)”下企業(yè)的產(chǎn)出變動(dòng)第二節(jié) 企業(yè)意愿產(chǎn)出變動(dòng)對(duì)行業(yè)產(chǎn)能利用率的影響由上述分析發(fā)現(xiàn)，在“銷售效應(yīng)”下出口波動(dòng)與意愿產(chǎn)出關(guān)系為正，而在

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 程俊杰;;中國(guó)轉(zhuǎn)型時(shí)期產(chǎn)業(yè)政策與產(chǎn)能過�！谥圃鞓I(yè)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J];財(cái)經(jīng)研究;2015年08期

2 周瑞輝;;體制扭曲的產(chǎn)能出口門限假說:以產(chǎn)能利用率為門限值[J];世界經(jīng)濟(jì)研究;2015年04期

3 徐朝陽;周念利;;市場(chǎng)結(jié)構(gòu)內(nèi)生變遷與產(chǎn)能過剩治理[J];經(jīng)濟(jì)研究;2015年02期

4 董敏杰;梁泳梅;張其仔;;中國(guó)工業(yè)產(chǎn)能利用率:行業(yè)比較、地區(qū)差距及影響因素[J];經(jīng)濟(jì)研究;2015年01期

5 戴覓;茅銳;;外需沖擊、企業(yè)出口與內(nèi)銷:金融危機(jī)時(shí)期的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];世界經(jīng)濟(jì);2015年01期

6 王文甫;明娟;岳超云;;企業(yè)規(guī)模、地方政府干預(yù)與產(chǎn)能過剩[J];管理世界;2014年10期

7 丁寒雪;;中國(guó)工業(yè)領(lǐng)域產(chǎn)能過剩發(fā)展現(xiàn)狀分析[J];中國(guó)管理信息化;2014年08期

8 鐘春平;潘黎;;“產(chǎn)能過剩”的誤區(qū)——產(chǎn)能利用率及產(chǎn)能過剩的進(jìn)展、爭(zhēng)議及現(xiàn)實(shí)判斷[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài);2014年03期

9 孫巍;趙天宇;;市場(chǎng)需求對(duì)重工業(yè)投資影響的非對(duì)稱性誘導(dǎo)效應(yīng)研究[J];產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究;2014年01期

10 張曉晶;;化解產(chǎn)能過剩更要注重供給管理[J];求是;2014年01期

本文編號(hào)：2772579