【摘要】：改革開(kāi)放以來(lái),我國(guó)對(duì)外貿(mào)易持續(xù)發(fā)展,中國(guó)已成為世界最大的出口貿(mào)易國(guó)家。然而,在對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的過(guò)程中,中國(guó)企業(yè)頻繁遭遇外國(guó)反傾銷等貿(mào)易救濟(jì)措施限制。美國(guó)是中國(guó)重要的貿(mào)易伙伴,受國(guó)際分工等因素影響,長(zhǎng)期以來(lái)美國(guó)對(duì)華商品貿(mào)易存在較大逆差,導(dǎo)致使美國(guó)頻繁對(duì)中國(guó)采取貿(mào)易救濟(jì)措施,以此來(lái)保護(hù)其國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)。在實(shí)施貿(mào)易救濟(jì)措施時(shí),美國(guó)一直視中國(guó)為“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家”,在對(duì)華產(chǎn)品反傾銷中采用歧視性的傾銷認(rèn)定方法。但2006年之前,美國(guó)奉行對(duì)“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家”不進(jìn)行反補(bǔ)貼調(diào)查的政策,反傾銷是主要的對(duì)華貿(mào)易救濟(jì)措施。2006年11月,美國(guó)對(duì)原產(chǎn)于中國(guó)的銅版紙同時(shí)發(fā)起反傾銷和反補(bǔ)貼調(diào)查,打破了反補(bǔ)貼調(diào)查不適用于“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家”的傳統(tǒng)做法,開(kāi)啟了對(duì)華貿(mào)易救濟(jì)“雙反”時(shí)代。2006-2013年,美國(guó)對(duì)華發(fā)起“雙反”調(diào)查案件共37起,占美國(guó)對(duì)外發(fā)起“雙反”調(diào)查案件總數(shù)的66.07%,截至2013年12月,中國(guó)共遭受外國(guó)“雙反”調(diào)查案件66起,其中有56.08%的案件源于美國(guó),美國(guó)成為對(duì)中國(guó)發(fā)起“雙反”調(diào)查案件最多的國(guó)家。頻繁遭受“雙反”調(diào)查對(duì)中國(guó)涉案產(chǎn)品的出口產(chǎn)生了嚴(yán)重的不利影響。美國(guó)實(shí)際上把對(duì)華產(chǎn)品實(shí)施“雙反”措施作為限制中國(guó)產(chǎn)品對(duì)美出口的一種策略,2006-2013年期間,美國(guó)對(duì)中國(guó)的產(chǎn)品共發(fā)起59起反傾銷調(diào)查,45起反補(bǔ)貼調(diào)查,其中,“雙反”調(diào)查案件37起,占反傾銷調(diào)查案件總數(shù)的62.7%,占反補(bǔ)貼調(diào)查案件總數(shù)的82.2%�？梢�(jiàn)2006年以來(lái)美國(guó)對(duì)華產(chǎn)品實(shí)施的貿(mào)易救濟(jì)措施大多數(shù)是反傾銷、反補(bǔ)貼“雙反”措施,這是美國(guó)對(duì)華貿(mào)易保護(hù)主義政策的新特征�！半p反”措施作為貿(mào)易救濟(jì)手段,將反傾銷和反補(bǔ)貼同時(shí)使用,對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品的限制作用更強(qiáng)。同時(shí),與反傾銷主要針對(duì)企業(yè)不同,反補(bǔ)貼針對(duì)的是政府行為,兩者合并使用大大增加了出口企業(yè)的應(yīng)對(duì)難度。美國(guó)到底為何頻頻向中國(guó)產(chǎn)品發(fā)起“雙反”調(diào)查?美國(guó)“雙反”措施對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的出口有哪些影響?中國(guó)應(yīng)如何應(yīng)對(duì)美國(guó)貿(mào)易保護(hù)主義“雙反”政策?對(duì)這些問(wèn)題開(kāi)展深入研究無(wú)疑對(duì)中國(guó)對(duì)美貿(mào)易的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。本文主體一共分為五個(gè)部分。第二章是對(duì)美國(guó)對(duì)華采取貿(mào)易救濟(jì)“雙反”措施的理論分析,從WTO規(guī)則和美國(guó)相關(guān)法律的層面分析“雙反”的內(nèi)涵和實(shí)質(zhì),探討美國(guó)對(duì)華實(shí)施“雙反”措施所存在的爭(zhēng)議,并且對(duì)于“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家”適用“雙反”這一問(wèn)題存在爭(zhēng)議。第三章對(duì)美國(guó)對(duì)華貿(mào)易救濟(jì)“雙反”案件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,從涉案產(chǎn)品的數(shù)量、行業(yè)分布和貿(mào)易救濟(jì)措施等方面,把握美國(guó)對(duì)華實(shí)施“雙反”調(diào)查和措施的概況;第四章結(jié)合中美貿(mào)易經(jīng)濟(jì)方面和政治方面的因素,剖析美國(guó)對(duì)華實(shí)施貿(mào)易救濟(jì)“雙反”措施的原因。第五章實(shí)證分析美國(guó)對(duì)華產(chǎn)品采取貿(mào)易救濟(jì)“雙反”措施對(duì)中國(guó)出口的負(fù)面影響。第六章基于上述分析提出我國(guó)應(yīng)對(duì)美國(guó)貿(mào)易救濟(jì)“雙反”措施的對(duì)策建議。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：山東財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：F757.12

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊仕輝;鄧瑩瑩;謝雨池;;美國(guó)反傾銷貿(mào)易效應(yīng)的實(shí)證分析[J];財(cái)貿(mào)研究;2012年01期

2 高永富;;中美反補(bǔ)貼爭(zhēng)端的起源與發(fā)展趨勢(shì)[J];中華紙業(yè);2007年12期

3 張漢東;;中國(guó)面臨的反補(bǔ)貼新形勢(shì)[J];對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù);2007年05期

4 蘇華山;;我國(guó)應(yīng)對(duì)國(guó)外“雙反”貿(mào)易摩擦需要有新思路[J];對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù);2012年02期

5 梁碧波;;美國(guó)的貿(mào)易保護(hù):“國(guó)家利益”決定抑或“利益集團(tuán)”導(dǎo)向——基于美國(guó)制造業(yè)的實(shí)證分析[J];國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題;2009年09期

6 劉重力;曹杰;;歐盟對(duì)華反傾銷的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng):基于產(chǎn)品角度的經(jīng)驗(yàn)分析[J];國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題;2011年07期

7 崔日明;李兵;趙勇;;中美貿(mào)易摩擦轉(zhuǎn)向升級(jí)與對(duì)策研究[J];國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索;2007年03期

8 沈國(guó)兵;;美國(guó)對(duì)中國(guó)反傾銷的貿(mào)易效應(yīng):基于木制臥室家具的實(shí)證分析[J];管理世界;2008年04期

9 尹翔碩;進(jìn)入新經(jīng)濟(jì)時(shí)期的美國(guó)貿(mào)易逆差──兼評(píng)中美貿(mào)易不平衡問(wèn)題[J];世界經(jīng)濟(jì)研究;2001年02期

10 王云飛;;國(guó)際貿(mào)易救濟(jì)措施應(yīng)用的對(duì)比性分析[J];世界經(jīng)濟(jì)研究;2006年05期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 汪廣毓;美國(guó)對(duì)華并用反傾銷反補(bǔ)貼措施若干法律問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 嚴(yán)敏;美國(guó)反傾銷反補(bǔ)貼并用對(duì)華出口貿(mào)易影響研究[D];大連理工大學(xué);2010年

3 孟為;論“雙反調(diào)查”對(duì)中美貿(mào)易的影響以及國(guó)際公平競(jìng)爭(zhēng)秩序的維護(hù)[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

4 汪苗;美國(guó)對(duì)華實(shí)施“雙反”措施問(wèn)題研究[D];廈門(mén)大學(xué);2008年

5 王金慧;雙反措施中的雙重救濟(jì)研究[D];大連海事大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：2377908