發(fā)布時(shí)間：2016-12-18 10:26

  本文關(guān)鍵詞：基于產(chǎn)品內(nèi)分工視角的我國(guó)貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)路徑研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

基于產(chǎn)品內(nèi)分工視角的我國(guó)貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)路徑研究 投稿：侯幩幪

20世紀(jì)70年代以來(lái)，產(chǎn)品制造過(guò)程中的不同工序和環(huán)節(jié)被分散到不同國(guó)家進(jìn)行，并以跨國(guó)公司為核心形成了以垂直專(zhuān)業(yè)化分工為基礎(chǔ)的全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)（GlobalProductionNetworks）。伴隨著產(chǎn)品內(nèi)分工的發(fā)展，中國(guó)也積極融入全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，由傳統(tǒng)的水…

世界銀行在《東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告》中首次提出“中等收入陷阱”的概念，即當(dāng)一國(guó)或地區(qū)人均GDP達(dá)到3000美元時(shí)，各經(jīng)濟(jì)體從低收入經(jīng)濟(jì)體成長(zhǎng)為中等收入經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展戰(zhàn)略，在向高收入經(jīng)濟(jì)體攀升的過(guò)程中將不能重復(fù)使用，進(jìn)一步的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)被原有的增長(zhǎng)機(jī)制鎖定，人均國(guó)…

摘要：城市道路生態(tài)護(hù)坡美化與景觀林帶的建設(shè)是城市生態(tài)園林景觀的一個(gè)延伸，是建設(shè)城市生態(tài)綠化的一個(gè)重要組成部分。通過(guò)城市道路生態(tài)護(hù)坡與景觀林帶的建設(shè)營(yíng)造森林進(jìn)城圍城，將城市周邊的清潔冷濕的空氣經(jīng)過(guò)高綠量的森林群落引入城市內(nèi)部，緩解熱島效應(yīng)，改善空氣質(zhì)量…

作者：湯碧

國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題 2012年11期

　　20世紀(jì)70年代以來(lái)，產(chǎn)品制造過(guò)程中的不同工序和環(huán)節(jié)被分散到不同國(guó)家進(jìn)行，并以跨國(guó)公司為核心形成了以垂直專(zhuān)業(yè)化分工為基礎(chǔ)的全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)（Global Production Networks）。伴隨著產(chǎn)品內(nèi)分工的發(fā)展，中國(guó)也積極融入全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，由傳統(tǒng)的水平分工方式向產(chǎn)品內(nèi)分工方式演變，并從附加值較低的零部件加工組裝環(huán)節(jié)切入全球價(jià)值鏈，成為了東亞區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的中心。從本質(zhì)上看，加工貿(mào)易呈現(xiàn)了典型的產(chǎn)品內(nèi)分工特征（盧鋒，2006），多年來(lái)海關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，加工貿(mào)易占據(jù)中國(guó)貿(mào)易總量50%以上的比重，盡管近兩年加工貿(mào)易所占比重有所滑落，但仍是我國(guó)貿(mào)易順差的主要來(lái)源。

　　國(guó)內(nèi)關(guān)于我國(guó)加工貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)的方向與路徑的研究文獻(xiàn)具有代表性的觀點(diǎn)綜述如下。第一，基于全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的視角，劉德學(xué)等（2006）對(duì)加工貿(mào)易進(jìn)行了一系列研究，包括對(duì)我國(guó)加工貿(mào)易升級(jí)狀況的分析，對(duì)中國(guó)服裝業(yè)加工貿(mào)易升級(jí)的研究，以及從知識(shí)擴(kuò)散與組織學(xué)習(xí)的角度對(duì)加工貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)機(jī)制與過(guò)程的研究等。第二，基于全球價(jià)值鏈的視角，張燕生（2004）認(rèn)為要?jiǎng)?chuàng)造產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品、工序的轉(zhuǎn)型升級(jí)和技術(shù)進(jìn)步的良性機(jī)制，使加工貿(mào)易由加工制造沿著價(jià)值鏈逐步攀升；隆國(guó)強(qiáng)（2007）以及裴長(zhǎng)洪等（2006）也指出要提升我國(guó)在全球生產(chǎn)價(jià)值鏈的地位，從微笑曲線的底部向兩端升級(jí)，積極促進(jìn)加工貿(mào)易企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，延長(zhǎng)加工貿(mào)易在國(guó)內(nèi)的深加工鏈條，促進(jìn)本土企業(yè)更多參與加工貿(mào)易，發(fā)展具有核心競(jìng)爭(zhēng)力的本土跨國(guó)公司。第三，潘悅（2002）、孫國(guó)輝（2007）則從企業(yè)、產(chǎn)業(yè)和地區(qū)三個(gè)層面分別研究了以提高競(jìng)爭(zhēng)力為目的的我國(guó)加工貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)機(jī)制。羅建兵和葉林祥（2009）則進(jìn)一步提出通過(guò)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈的構(gòu)建實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和轉(zhuǎn)移的結(jié)合，從而促進(jìn)加工貿(mào)易在區(qū)域?qū)用嫔系暮椭C發(fā)展。

　　總之，近年來(lái)對(duì)我國(guó)貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)問(wèn)題研究文獻(xiàn)較多，但這些研究主要是從整個(gè)價(jià)值鏈的角度來(lái)研究加工貿(mào)易的，而并沒(méi)有從各部門(mén)在各生產(chǎn)環(huán)節(jié)上參與產(chǎn)品內(nèi)分工的視角來(lái)研究加工貿(mào)易和我國(guó)貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)。產(chǎn)品內(nèi)分工的發(fā)展使產(chǎn)業(yè)升級(jí)有了新的內(nèi)容，“升級(jí)”不再僅限于從勞動(dòng)資源密集型行業(yè)向資本（技術(shù)）密集型行業(yè)轉(zhuǎn)移，它還意味著從勞動(dòng)、資源密集生產(chǎn)環(huán)節(jié)向資本、技術(shù)密集生產(chǎn)環(huán)節(jié)的過(guò)渡。一國(guó)對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不再體現(xiàn)在某個(gè)特定產(chǎn)業(yè)或某項(xiàng)特定產(chǎn)品上，而是體現(xiàn)為在產(chǎn)業(yè)鏈條中所占據(jù)的環(huán)節(jié)或工序上。本文采用貿(mào)易余額貢獻(xiàn)度（CTB）指數(shù)來(lái)衡量我國(guó)在對(duì)外貿(mào)易中各個(gè)部門(mén)在各生產(chǎn)環(huán)節(jié)的貿(mào)易份額和貢獻(xiàn)率，以電器設(shè)備、機(jī)械器具和紡織品為例，分析這三個(gè)部門(mén)產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的情況和近年來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)，并探討我國(guó)貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)的路徑。

　　二、我國(guó)參與國(guó)際產(chǎn)品內(nèi)分工水平的測(cè)度

　　1.我國(guó)參與國(guó)際分工的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)分析

　　改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易迅速發(fā)展，對(duì)外貿(mào)易平均每年增長(zhǎng)15%以上，超過(guò)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度。進(jìn)出口總額從1978年的206億美元增長(zhǎng)到2010年的29727億美元，中國(guó)已經(jīng)逐步成為世界貿(mào)易大國(guó)。在出口商品結(jié)構(gòu)上，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)已經(jīng)得到較大改善。中國(guó)出口產(chǎn)品中，傳統(tǒng)產(chǎn)品如紡織服裝出口在出口中的比重逐年下降。相比之下，機(jī)電產(chǎn)品與高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易相當(dāng)活躍，2010年二者出口占總出口的比重分別為30.9%和30.7%，二者出口總和占總出口的61.6%，已成為目前中國(guó)的主要出口產(chǎn)品。

　　顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（Revealed Comparative Advantage，RCA）被用于衡量一國(guó)產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)在進(jìn)出口貿(mào)易中的比較優(yōu)勢(shì)，在一定程度上反映了該產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力。該指標(biāo)的基本含義是指一國(guó)某產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)的出口額占其出口總額的比重與世界該類(lèi)產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)出口額占世界出口總額比重的比例，用公式表示：。

　　

　　根據(jù)公式計(jì)算的RCA指數(shù)（見(jiàn)表1），總的來(lái)說(shuō)，我國(guó)主要產(chǎn)業(yè)中最具國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)仍然是紡織品和服裝等勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，但中國(guó)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力已發(fā)生了明顯的變化，即初級(jí)產(chǎn)品和具有傳統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力正在逐漸下滑，而資本（技術(shù)）密集型產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力正在穩(wěn)步提高。從變化趨勢(shì)看，我國(guó)工業(yè)制品這類(lèi)資本（技術(shù)）密集型產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力整體呈上升趨勢(shì)，其中汽車(chē)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力上升最為顯著，后期均值比前期均值上升了約1.89倍；其次是辦公和電信設(shè)備業(yè)，上升了1.73倍；除此之外，機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力也呈現(xiàn)逐漸上升的趨勢(shì)，而諸如服裝業(yè)、食品業(yè)等這樣的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力則逐步降低。這說(shuō)明我國(guó)已成功實(shí)現(xiàn)了由最早的以初級(jí)產(chǎn)品出口向勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口的成功轉(zhuǎn)變，并在近年來(lái)開(kāi)始在資本（技術(shù)）密集型產(chǎn)品出口方面具備了一定的競(jìng)爭(zhēng)力。

　　

　　2.我國(guó)參與國(guó)際產(chǎn)品內(nèi)分工的水平測(cè)度

　　對(duì)產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際貿(mào)易通行的度量方法有投入產(chǎn)出法、加工貿(mào)易法和零部件貿(mào)易法。由于我國(guó)參與國(guó)際產(chǎn)品內(nèi)分工的主要形式是加工貿(mào)易，所以我們采用加工貿(mào)易法來(lái)度量我國(guó)的產(chǎn)品內(nèi)分工水平，其中，將加工貿(mào)易的數(shù)據(jù)記為我國(guó)的產(chǎn)品內(nèi)分工規(guī)模，即VS=加工貿(mào)易進(jìn)口額，并用（VS/總出口額）的數(shù)值來(lái)代表中國(guó)參與產(chǎn)品內(nèi)分工的程度或水平。

　　

　　從表2可以看出，自1980年以來(lái)，中國(guó)參與國(guó)際產(chǎn)品內(nèi)分工的程度呈現(xiàn)出先上升后下降的兩個(gè)階段，其中，1980-1990年期間，中國(guó)逐漸參與到國(guó)際產(chǎn)品內(nèi)分工中，其衡量指標(biāo)也呈現(xiàn)出跳躍式大幅增長(zhǎng)，這10年間VS/總出口額上升了近25個(gè)百分點(diǎn)。進(jìn)入本世紀(jì)以來(lái)，中國(guó)產(chǎn)品內(nèi)分工的指標(biāo)基本穩(wěn)定上升，到2005年達(dá)到近峰值0.397，說(shuō)明中國(guó)對(duì)進(jìn)口中間投入的依賴(lài)在增加，參與國(guó)際分工的程度在加深。近年來(lái)，產(chǎn)品內(nèi)分工的指標(biāo)略有下降，但基本還是保持平穩(wěn)。這可能是由以下幾個(gè)方面的原因造成：一是隨著跨國(guó)公司進(jìn)入中國(guó)，巨大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)使跨國(guó)公司更傾向于把生產(chǎn)的各個(gè)階段集中于國(guó)內(nèi)不同地區(qū)，計(jì)算結(jié)果就有可能降低中國(guó)參與國(guó)際產(chǎn)品內(nèi)分工的程度；二是受2008年美國(guó)次貸危機(jī)發(fā)展成為全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，外部需求萎縮，我國(guó)強(qiáng)調(diào)內(nèi)需拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用，使得參與產(chǎn)品內(nèi)分工的程度趨于穩(wěn)定；三是我國(guó)加工貿(mào)易轉(zhuǎn)型政策的實(shí)施也是導(dǎo)致產(chǎn)品內(nèi)分工水平這一指標(biāo)略有下降的原因。

　　三、各個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)產(chǎn)品內(nèi)分工的貿(mào)易余額貢獻(xiàn)率

　　為深入分析中國(guó)加工貿(mào)易在產(chǎn)品內(nèi)分工中各生產(chǎn)環(huán)節(jié)對(duì)貿(mào)易余額的貢獻(xiàn)率，本文參照聯(lián)合國(guó)按經(jīng)濟(jì)大類(lèi)分類(lèi)方法（BEC）對(duì)我國(guó)不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)貿(mào)易情況進(jìn)行分析。這種方法在國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類(lèi)SITC Rev.3的基礎(chǔ)上，根據(jù)產(chǎn)品的主要最終用途進(jìn)行重新分類(lèi)，并與國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系（SNA）中的基本貨物類(lèi)別（資本貨物、中間貨物及消費(fèi)品）相對(duì)應(yīng)，具體分類(lèi)及對(duì)應(yīng)關(guān)系如表3所示。

　　

　　Lafay（1992）建立了CTB（Contribution to Trade Balance）指標(biāo)，描述某一類(lèi)產(chǎn)品對(duì)一國(guó)貿(mào)易余額（順差或逆差）的貢獻(xiàn)大小，衡量在貿(mào)易平衡假設(shè)下一國(guó)各種產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)力。其計(jì)算公式如下：

　　

　　其中，i表示研究的國(guó)家，j代表該國(guó)的貿(mào)易伙伴國(guó)，k代表某一類(lèi)產(chǎn)品，X和M分別代表該國(guó)的出口額和進(jìn)口額。如果一國(guó)某產(chǎn)品CTB為正值，說(shuō)明該國(guó)在該類(lèi)產(chǎn)品的貿(mào)易中具有顯示性比較優(yōu)勢(shì)。由計(jì)算公式不難發(fā)現(xiàn)，一國(guó)所有產(chǎn)業(yè)對(duì)所有貿(mào)易伙伴CTB之和為零，且該指標(biāo)是可加的，即幾類(lèi)不同產(chǎn)品對(duì)貿(mào)易余額的貢獻(xiàn)可由這幾類(lèi)產(chǎn)品各自對(duì)貿(mào)易余額的貢獻(xiàn)相加而得。本文通過(guò)計(jì)算2000年、2005年和2010年的相關(guān)數(shù)據(jù)，對(duì)加工貿(mào)易參與產(chǎn)品內(nèi)分工的結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析。

　　由表4可知，在我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易中，中間投入品的進(jìn)口所占比重較大，雖然近年來(lái)有下降趨勢(shì)，但多年來(lái)一直保持在35%以上，占據(jù)了相當(dāng)大的比重。其中，半成品進(jìn)口增長(zhǎng)相對(duì)緩慢，但其仍然是我國(guó)中間產(chǎn)品進(jìn)口中最主要的進(jìn)口產(chǎn)品。最終產(chǎn)品在總進(jìn)口中所占的比例逐年降低，大約保持在1/5左右�？梢�(jiàn)，在全球產(chǎn)品內(nèi)分工格局下，我國(guó)主要對(duì)進(jìn)口的中間投入品進(jìn)行加工裝配。另一方面，從出口來(lái)看，中間產(chǎn)品和最終產(chǎn)品的出口情況和進(jìn)口呈現(xiàn)相反的趨勢(shì)。最終產(chǎn)品的出口在總出口中占據(jù)著絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，近年來(lái)一直保持在47%以上，其中，消費(fèi)品出口占較大比重，但近年來(lái)呈現(xiàn)出下降的趨勢(shì)，盡管資本品所占比重較低，但增長(zhǎng)速度較快，2010年消費(fèi)品出口比重僅比資本品出口比重高1.3個(gè)百分點(diǎn)，在一定程度上顯示了中國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變。中間投入品的出口比重雖有所波動(dòng)，但總體上相對(duì)穩(wěn)定，其中，零配件比例總體上有增加的趨勢(shì)，而半成品的比例則呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)。

　　各生產(chǎn)環(huán)節(jié)產(chǎn)品對(duì)貿(mào)易余額的貢獻(xiàn)顯示，最終產(chǎn)品對(duì)我國(guó)貿(mào)易余額具有顯著的正向貢獻(xiàn)，特別是消費(fèi)品貢獻(xiàn)最大，同時(shí)，資本品對(duì)貿(mào)易余額的貢獻(xiàn)也由負(fù)轉(zhuǎn)正。但是，中間投入品對(duì)貿(mào)易余額的貢獻(xiàn)則為負(fù)數(shù)，而且數(shù)值較大。這表明，目前我國(guó)在國(guó)際垂直分工體系中主要參與的環(huán)節(jié)仍然是價(jià)值鏈低端的加工裝配工序，我國(guó)參與國(guó)際分工的方式主要以加工貿(mào)易方式為主，而一般貿(mào)易比重較低，這與美、日等貿(mào)易強(qiáng)國(guó)一般貿(mào)易出口比重大于加工貿(mào)易出口的情況截然不同。在產(chǎn)品內(nèi)分工的背景下，我國(guó)還在扮演著世界產(chǎn)品加工基地的角色。與此同時(shí)，我國(guó)加工貿(mào)易中間投入品本地化比例不高，零部件原材料過(guò)度依賴(lài)進(jìn)口。盡管我國(guó)東部沿海地區(qū)日益融入全球產(chǎn)品內(nèi)分工體系，但是其賴(lài)以加入全球產(chǎn)品內(nèi)分工體系的比較優(yōu)勢(shì)是一般的、低級(jí)的生產(chǎn)要素，從事的主要是低端環(huán)節(jié)；同時(shí)，東部地區(qū)融入全球產(chǎn)品內(nèi)分工體系是以國(guó)內(nèi)簡(jiǎn)單組裝后出口銷(xiāo)售的“兩頭在外”模式為主，由此造成了全球產(chǎn)品內(nèi)分工體系在我國(guó)的循環(huán)鏈條和運(yùn)行環(huán)節(jié)太短，利潤(rùn)流失嚴(yán)重。

　　

　　四、各個(gè)部門(mén)在不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)產(chǎn)品內(nèi)分工的貿(mào)易余額貢獻(xiàn)率

　　為了考察中國(guó)各個(gè)部門(mén)參與國(guó)際垂直專(zhuān)業(yè)化分工的情況，還需要研究各部門(mén)在不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)的貿(mào)易流量。本文將HS分類(lèi)中98類(lèi)產(chǎn)品歸為17大類(lèi)：農(nóng)產(chǎn)品（HS01-03，05-08，10，12-14）、食品（HS04，09，11，15-24）、燃料和能源（HS25-27）、化工產(chǎn)品（HS28-40）、木制品和紙制品（HS44-49，94）、皮革和鞋類(lèi)（HS41-43，64）、纖維和布料（HS50-60）、服裝（HS61-63）、建筑材料（HS68-70）、賤金屬及其制品（HS72-76，78-81）、金屬器具（HS82，83）、機(jī)械器具（HS84，93）、機(jī)電設(shè)備（HS85）、車(chē)輛（HS87）、其他運(yùn)輸設(shè)備（HS86，88，89）、精密儀器（HS90-92）、玩具等雜項(xiàng)制品（HS65-67，71，95-98）。

　　表5計(jì)算了2010年中國(guó)17個(gè)產(chǎn)品部門(mén)不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)對(duì)貿(mào)易余額的貢獻(xiàn)率（CTB）。從中可以看出以下幾點(diǎn)：第一，除車(chē)輛以外，其他所有部門(mén)在消費(fèi)品環(huán)節(jié)都處于比較優(yōu)勢(shì)地位。傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品如服裝、皮革和鞋類(lèi)、玩具等雜項(xiàng)制品在消費(fèi)品環(huán)節(jié)有著很高的CTB值，表明這些傳統(tǒng)消費(fèi)品出口對(duì)我國(guó)貿(mào)易余額的貢獻(xiàn)率仍然很大；另一方面，一些資本或技術(shù)密集型產(chǎn)品如機(jī)電設(shè)備在這一環(huán)節(jié)也有著較高的貿(mào)易余額貢獻(xiàn)率。第二，大多數(shù)部門(mén)在初級(jí)產(chǎn)品環(huán)節(jié)和中間產(chǎn)品環(huán)節(jié)CTB值顯著為負(fù)，說(shuō)明在這些部門(mén)的初級(jí)產(chǎn)品和中間產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)節(jié)，中國(guó)處于顯著的比較劣勢(shì)。只有農(nóng)產(chǎn)品、木制品和紙制品、紡織品和服裝、建筑材料、金屬器具、機(jī)械器具和機(jī)電設(shè)備在中間產(chǎn)品環(huán)節(jié)具有一定的比較優(yōu)勢(shì)。第三，從資本品環(huán)節(jié)來(lái)看，機(jī)械器具及其他運(yùn)輸設(shè)備對(duì)貿(mào)易余額的貢獻(xiàn)率相當(dāng)可觀，顯示出較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)，這說(shuō)明目前我國(guó)機(jī)械器具等的資本品出口在我國(guó)對(duì)外貿(mào)易中占據(jù)了重要地位。

　　從產(chǎn)品結(jié)構(gòu)分析可以看出，我國(guó)在很多產(chǎn)品中從事的是價(jià)值鏈低端的加工裝配工序。勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的垂直專(zhuān)業(yè)化水平一般較低，技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的垂直專(zhuān)業(yè)化水平則較高，這是與產(chǎn)業(yè)的特性有關(guān)的。因?yàn)閯趧?dòng)密集型產(chǎn)業(yè)鏈的可分工環(huán)節(jié)較少，不易分工，而技術(shù)密集型，由于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化等原因，使得分工的空間可能性大大增強(qiáng)，因而技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的垂直專(zhuān)業(yè)化水平一般較高。以汽車(chē)工業(yè)為例，按產(chǎn)品價(jià)值構(gòu)成來(lái)分，汽車(chē)既有低價(jià)值的初級(jí)零部件（如一般的鑄件和機(jī)械加工件），又有高附加值的關(guān)鍵零部件（如電子零部件）。中國(guó)汽車(chē)工業(yè)參與承擔(dān)的大多是低附加值的初級(jí)零部件；而一些高新技術(shù)零部件，如電噴系統(tǒng)、ABS、安全氣囊等機(jī)電一體化產(chǎn)品，幾乎與中國(guó)無(wú)緣。

　　五、機(jī)電設(shè)備、機(jī)械器具和紡織服裝的產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易余額貢獻(xiàn)率分析

　　根據(jù)近年來(lái)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易數(shù)據(jù)，目前，機(jī)電設(shè)備（HS85）、紡織品和服裝（HS50-63）是中國(guó)最主要的出口產(chǎn)品。根據(jù)表5，2010年，中國(guó)在機(jī)械器具（HS84、HS93）和紡織服裝兩個(gè)部門(mén)的貿(mào)易中，具有最顯著的比較優(yōu)勢(shì)，而在機(jī)電設(shè)備部門(mén)則擁有最微弱的比較優(yōu)勢(shì)，所以我們將選取機(jī)電設(shè)備、機(jī)械器具和紡織服裝這三個(gè)具有代表性的部門(mén)，分別對(duì)它們的產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易做進(jìn)一步分析（見(jiàn)表6）。

　　1.機(jī)電設(shè)備（HS85）

　　2005年，機(jī)電設(shè)備全部生產(chǎn)環(huán)節(jié)對(duì)貿(mào)易余額貢獻(xiàn)為-1.89，說(shuō)明中國(guó)在機(jī)電設(shè)備貿(mào)易中不具有比較優(yōu)勢(shì)。從上表可以看出，初級(jí)產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)節(jié)和中間產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)節(jié)的CTB值均為負(fù)，最終產(chǎn)品的CTB值為正，說(shuō)明中國(guó)在機(jī)電設(shè)備部門(mén)初級(jí)產(chǎn)品和中間產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)節(jié)呈比較劣勢(shì)，而在最終產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)節(jié)具有比較優(yōu)勢(shì)。具體地，初級(jí)產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)節(jié)CTB值僅為-0.01，表明其比較劣勢(shì)并不明顯，相比較，中間產(chǎn)品中零配件生產(chǎn)環(huán)節(jié)的比較劣勢(shì)顯著，CTB值達(dá)到了-25.1；最終產(chǎn)品中，資本品的生產(chǎn)較消費(fèi)品生產(chǎn)更具比較優(yōu)勢(shì)。可見(jiàn)，在2005年的機(jī)電設(shè)備貿(mào)易中，中國(guó)主要進(jìn)口零配件，出口以資本品為主的最終產(chǎn)品。

　　2010年，機(jī)電設(shè)備全部生產(chǎn)環(huán)節(jié)對(duì)貿(mào)易余額貢獻(xiàn)由負(fù)轉(zhuǎn)正，為10.7，說(shuō)明中國(guó)在機(jī)電設(shè)備貿(mào)易中的比較優(yōu)勢(shì)已逐步顯現(xiàn)。其中，初級(jí)產(chǎn)品CTB值從2005年-0.01上升到0，中間產(chǎn)品的CTB值也從2005年的-25.12增加2010年的4.3，說(shuō)明中國(guó)在機(jī)電設(shè)備的初級(jí)產(chǎn)品和中間產(chǎn)品貿(mào)易中已經(jīng)具備了一定的比較優(yōu)勢(shì)。但值得注意的是，最終產(chǎn)品的CTB值較2005年卻有大幅下降，達(dá)12.6，比較優(yōu)勢(shì)大幅削弱。同2005年相比，中國(guó)在機(jī)電設(shè)備生產(chǎn)的國(guó)際分工中，加工貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大，但承擔(dān)的仍然是附加值較低的加工裝配等。

　　2.機(jī)械器具（HS84、HS93）

　　

　　

　　2005年，中國(guó)在機(jī)械器具貿(mào)易中具有顯著的比較優(yōu)勢(shì)，其全部生產(chǎn)環(huán)節(jié)對(duì)貿(mào)易余額的貢獻(xiàn)為20.1。其中，中間產(chǎn)品的CTB為0.2，最終產(chǎn)品的CTB為19.9，說(shuō)明在機(jī)械器具部門(mén)，中國(guó)的最終產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)節(jié)比中間產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)節(jié)更具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。各中間產(chǎn)品對(duì)貿(mào)易余額的貢獻(xiàn)，半成品為0.3，零配件為-0.1，表明在貿(mào)易中，中國(guó)機(jī)械器具的半成品生產(chǎn)具有微弱的比較優(yōu)勢(shì)，而零配件的生產(chǎn)則顯現(xiàn)出輕微的比較劣勢(shì)，這說(shuō)明2005年，中國(guó)的機(jī)械器具零配件并不能自給自足，仍然依賴(lài)于進(jìn)口；最終產(chǎn)品貿(mào)易中，資本品CTB達(dá)到19.1，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)消費(fèi)品對(duì)貿(mào)易余額的貢獻(xiàn)，說(shuō)明中國(guó)在機(jī)械器具部門(mén)，資本品生產(chǎn)的比較優(yōu)勢(shì)比消費(fèi)品更大。2010年，中國(guó)在機(jī)械器具貿(mào)易中的比較優(yōu)勢(shì)更加明顯，達(dá)到36.4，特別是中間產(chǎn)品和最終產(chǎn)品的生產(chǎn)環(huán)節(jié)對(duì)貿(mào)易余額的貢獻(xiàn)較2005年大幅上升，分別為2.1和34.5。值得一提的是，零配件的CTB由負(fù)轉(zhuǎn)正，達(dá)到2.1，說(shuō)明在機(jī)械器具部門(mén)，中國(guó)零配件貿(mào)易已經(jīng)具有比較優(yōu)勢(shì)，這對(duì)于其走出價(jià)值鏈低端、提高產(chǎn)品附加值具有重要意義。

　　3.紡織品和服裝（HS50-63）

　　在紡織品和服裝部門(mén)貿(mào)易中，中國(guó)具有較大的比較優(yōu)勢(shì)。2005年，全部生產(chǎn)環(huán)節(jié)對(duì)貿(mào)易余額的貢獻(xiàn)為29.7，其中26.6來(lái)自于最終產(chǎn)品生產(chǎn)，，2.8來(lái)自于中間產(chǎn)品生產(chǎn)，其余來(lái)自初級(jí)產(chǎn)品生產(chǎn)，說(shuō)明中國(guó)在紡織和服裝的各個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)都具有比較優(yōu)勢(shì)，尤其在最終產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)節(jié)，比較優(yōu)勢(shì)最為顯著。從表6可以看出，在紡織品和服裝部門(mén)，中間產(chǎn)品對(duì)貿(mào)易余額的貢獻(xiàn)幾乎全部來(lái)自于半成品生產(chǎn)環(huán)節(jié)，而最終產(chǎn)品的貢獻(xiàn)則全部來(lái)自于消費(fèi)品生產(chǎn)環(huán)節(jié)。

　　2010年，中國(guó)紡織和服裝部門(mén)的比較優(yōu)勢(shì)繼續(xù)擴(kuò)大，其全部生產(chǎn)環(huán)節(jié)的CTB達(dá)到52.5，比2005年增加了近77%。最終產(chǎn)品對(duì)貿(mào)易余額的貢獻(xiàn)仍然最大，達(dá)到42.2，比2005年增加了58.6%；中間產(chǎn)品的貢獻(xiàn)是2005年的四倍以上，增至11.7，但是初級(jí)產(chǎn)品的貢獻(xiàn)卻下降為-2.8，說(shuō)明國(guó)際分工的深化使中國(guó)在該部門(mén)初級(jí)產(chǎn)品生產(chǎn)的比較優(yōu)勢(shì)出現(xiàn)了轉(zhuǎn)移，但其他生產(chǎn)環(huán)節(jié)的比較優(yōu)勢(shì)不斷擴(kuò)大。

　　通過(guò)對(duì)以上三個(gè)部門(mén)的考察，我們發(fā)現(xiàn)，這三個(gè)部門(mén)在最終產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)節(jié)的比較優(yōu)勢(shì)有大幅提高，另外，機(jī)械設(shè)備和紡織品服裝部門(mén)在中間產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)節(jié)的比較劣勢(shì)也有所改善，這主要?dú)w功于其零配件生產(chǎn)環(huán)節(jié)比較劣勢(shì)的改善。可以看出，中國(guó)在國(guó)際分工中總體上仍然承擔(dān)著價(jià)值鏈低端的加工裝配生產(chǎn)，貿(mào)易以加工貿(mào)易為主，但是這一情況在中國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)的部門(mén)有所改善，如紡織品和服裝、機(jī)械設(shè)備部門(mén)在中間產(chǎn)品貿(mào)易中，逐步擺脫了對(duì)進(jìn)口的依賴(lài)，比較優(yōu)勢(shì)逐步顯現(xiàn)。

　　六、結(jié)論與建議

　　產(chǎn)品內(nèi)分工的發(fā)展拓展了發(fā)展中國(guó)家加工貿(mào)易的范圍，使其可以深化到同一產(chǎn)品的具有優(yōu)勢(shì)的不同工序。因此，產(chǎn)品內(nèi)分工的發(fā)展和深化不僅為發(fā)展中國(guó)家的加工貿(mào)易提供了更廣闊的發(fā)展空間，同時(shí)也有利于發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。我國(guó)貿(mào)易的轉(zhuǎn)型升級(jí)本質(zhì)就是使我國(guó)企業(yè)從加工純粹的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品或低端環(huán)節(jié)嵌入產(chǎn)業(yè)的全球價(jià)值鏈，不斷向價(jià)值鏈的高附加值環(huán)節(jié)延伸，最終實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品價(jià)值鏈、企業(yè)、產(chǎn)業(yè)和區(qū)域的全面升級(jí)，從而使我國(guó)經(jīng)濟(jì)在國(guó)際分工格局中占據(jù)有利地位。

　　第一，價(jià)值鏈升級(jí)。鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)有競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)為跨國(guó)公司提供更高層次的合作配套，使加工貿(mào)易環(huán)節(jié)由簡(jiǎn)單勞動(dòng)密集型產(chǎn)品組裝，提升到輔件、一般零部件、主要零部件、關(guān)鍵零部件的加工制造，以至升級(jí)到高級(jí)復(fù)雜的知識(shí)技術(shù)密集型組裝環(huán)節(jié)，使加工企業(yè)所從事的價(jià)值鏈環(huán)節(jié)和增值活動(dòng)向高附加值方向轉(zhuǎn)移，逐步掌握產(chǎn)品設(shè)計(jì)、營(yíng)銷(xiāo)、品牌等戰(zhàn)略性環(huán)節(jié)。利用價(jià)值鏈的整合能力和網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，發(fā)揮國(guó)內(nèi)不同地區(qū)、不同行業(yè)之間的關(guān)聯(lián)作用，并建立起自己的國(guó)際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)。

　　第二，企業(yè)能力升級(jí)。在傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式下，發(fā)展中國(guó)家吸收的是成熟期產(chǎn)品或標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)，在產(chǎn)品內(nèi)分工的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式下，發(fā)展中國(guó)家承擔(dān)的則是低附加值的環(huán)節(jié)。由于這些國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移內(nèi)涵的技術(shù)水平并不處于國(guó)際技術(shù)前沿，因而很難幫助發(fā)展中國(guó)家縮小與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距。因此，企業(yè)應(yīng)更多地采用先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)與管理方式，充分利用中國(guó)的異質(zhì)性和分割性大國(guó)這一特征，使先進(jìn)技術(shù)本土化，運(yùn)用產(chǎn)品內(nèi)分工模式產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的組織和治理機(jī)制，發(fā)展協(xié)同創(chuàng)新的能力，獲得自身競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

　　第三，產(chǎn)業(yè)升級(jí)。由于全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈分工是持續(xù)動(dòng)態(tài)變化的，我國(guó)眾多的地方產(chǎn)業(yè)集群可以通過(guò)不斷利用集群的自我增強(qiáng)效應(yīng)和知識(shí)技術(shù)累積效應(yīng)，以主動(dòng)的方式不斷改變自身在全球價(jià)值鏈分工網(wǎng)絡(luò)中的組織，以保持和強(qiáng)化集群在“戰(zhàn)略性環(huán)節(jié)”的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，提高集群所在價(jià)值環(huán)節(jié)的進(jìn)入壁壘，最后，通過(guò)不斷地調(diào)整嵌入價(jià)值鏈的方式，可以促進(jìn)地方產(chǎn)業(yè)集群實(shí)現(xiàn)持續(xù)升級(jí)。

　　第四，區(qū)域升級(jí)。隨著中國(guó)東部地區(qū)要素成本上升、人民幣升值和貿(mào)易摩擦增加等因素，集聚于此的全球價(jià)值鏈勞動(dòng)密集型環(huán)節(jié)出現(xiàn)了轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)，可以將集聚在東部地區(qū)的勞動(dòng)密集型環(huán)節(jié)向中西部轉(zhuǎn)移，東部地區(qū)則通過(guò)發(fā)展生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)向價(jià)值鏈的高端攀升。通過(guò)加工貿(mào)易逐步向內(nèi)地轉(zhuǎn)移并逐步延長(zhǎng)和拉伸價(jià)值鏈在國(guó)內(nèi)的環(huán)節(jié)，加強(qiáng)不同環(huán)節(jié)之間的協(xié)同互動(dòng)，促進(jìn)我國(guó)貿(mào)易的轉(zhuǎn)型升級(jí)。

　　本文感謝孫婕和沈秋君所做的數(shù)據(jù)收集和資料整理工作。

作者介紹：湯碧，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究院（北京 100029）。

20世紀(jì)70年代以來(lái)，產(chǎn)品制造過(guò)程中的不同工序和環(huán)節(jié)被分散到不同國(guó)家進(jìn)行，并以跨國(guó)公司為核心形成了以垂直專(zhuān)業(yè)化分工為基礎(chǔ)的全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)（GlobalProductionNetworks）。伴隨著產(chǎn)品內(nèi)分工的發(fā)展，中國(guó)也積極融入全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，由傳統(tǒng)的水…

20世紀(jì)70年代以來(lái)，產(chǎn)品制造過(guò)程中的不同工序和環(huán)節(jié)被分散到不同國(guó)家進(jìn)行，并以跨國(guó)公司為核心形成了以垂直專(zhuān)業(yè)化分工為基礎(chǔ)的全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)（GlobalProductionNetworks）。伴隨著產(chǎn)品內(nèi)分工的發(fā)展，中國(guó)也積極融入全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，由傳統(tǒng)的水…

20世紀(jì)70年代以來(lái)，產(chǎn)品制造過(guò)程中的不同工序和環(huán)節(jié)被分散到不同國(guó)家進(jìn)行，并以跨國(guó)公司為核心形成了以垂直專(zhuān)業(yè)化分工為基礎(chǔ)的全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)（GlobalProductionNetworks）。伴隨著產(chǎn)品內(nèi)分工的發(fā)展，中國(guó)也積極融入全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，由傳統(tǒng)的水…

本文由第一文庫(kù)網(wǎng)()首發(fā)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留網(wǎng)址和出處！

>> 查看更多相關(guān)文檔

免費(fèi)下載文檔：

  本文關(guān)鍵詞：基于產(chǎn)品內(nèi)分工視角的我國(guó)貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)路徑研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：218622