本文選題：區(qū)域服務(wù)貿(mào)易自由化 + “GATS+”特征　； 參考：《東北財(cái)經(jīng)大學(xué)》2014年碩士論文

【摘要】：美國是全球服務(wù)貿(mào)易第一大出口國,基于其服務(wù)業(yè)的競爭優(yōu)勢以及服務(wù)業(yè)推動(dòng)美國出口、就業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長的重要性,美國在多邊和區(qū)域兩個(gè)層次共同推進(jìn)服務(wù)貿(mào)易自由化進(jìn)程。然而,世界貿(mào)易組織(WTO)多哈回合談判持續(xù)限于僵局,使美國在多邊體制下推動(dòng)服務(wù)貿(mào)易自由化的愿望受阻,美國逐漸將區(qū)域?qū)哟蔚馁Q(mào)易自由化安排作為其推動(dòng)服務(wù)貿(mào)易自由化的主要陣地。美國區(qū)域服務(wù)貿(mào)易自由化機(jī)制遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定(GATS)規(guī)定的深度和范圍,形成了具有美國特色的高標(biāo)準(zhǔn)、不可逆轉(zhuǎn)的區(qū)域服務(wù)貿(mào)易自由化模式。并且,正在借助跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定(TPP)、跨大西洋貿(mào)易與投資協(xié)定(TTIP)和服務(wù)貿(mào)易協(xié)定(TISA)等在全球范圍內(nèi)推廣,有可能重塑全球范圍的服務(wù)貿(mào)易自由化準(zhǔn)則。 中國作為全球貨物貿(mào)易第一大出口國,服務(wù)貿(mào)易部門還普遍缺乏競爭力。在服務(wù)貿(mào)易自由化機(jī)制構(gòu)建方面,中國首先通過入世承諾方式,引入WTO的GATS機(jī)制。此后,隨著中國服務(wù)業(yè)的發(fā)展和競爭力的提高,中國也在區(qū)域?qū)哟紊蠘?gòu)建并逐漸形成了具有中國特色的區(qū)域服務(wù)貿(mào)易自由化機(jī)制。盡管中國區(qū)域服務(wù)自由化范圍和深度超過了GATS的規(guī)定,但與美國的高標(biāo)準(zhǔn)模式相比尚存在很大差異。在未來的國際服務(wù)貿(mào)易規(guī)則談判和制定中,美國激進(jìn)的、主導(dǎo)型的服務(wù)貿(mào)易自由化機(jī)制與中國漸進(jìn)的、穩(wěn)步型的服務(wù)貿(mào)易自由化機(jī)制發(fā)生激烈碰撞和沖突將不可避免,因此對兩國區(qū)域服務(wù)貿(mào)易自由化機(jī)制的不同點(diǎn)進(jìn)行深入的研究以便采取相應(yīng)的對策具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。 本文運(yùn)用比較分析的方法,通過梳理中美區(qū)域服務(wù)貿(mào)易自由化的GATS+特征,從服務(wù)自由化承諾方式、投資自由化程度、深化承諾和新增承諾的側(cè)重取向四方面的差異,論證了中美服務(wù)貿(mào)易自由化機(jī)制的不同,明確了兩國區(qū)域服務(wù)貿(mào)易自由化的不同立場和模式。并從國內(nèi)服務(wù)貿(mào)易管理體制差異的角度探究了中美采取不同服務(wù)貿(mào)易自由化模式的制度性基礎(chǔ)。最后,引用近期數(shù)據(jù)對中美選擇不同立場和模式的深層次原因進(jìn)行了探析,進(jìn)一步明確了兩國采取不同模式和立場的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。 通過本文的研究,明確了以下幾點(diǎn)結(jié)論：第一,中美兩國區(qū)域服務(wù)貿(mào)易自由化在規(guī)則設(shè)計(jì)和體系構(gòu)架方面均呈現(xiàn)"GATS+"特征,主要特征包括承諾方式、服務(wù)貿(mào)易規(guī)則與投資規(guī)則分立、深化承諾和新增承諾四個(gè)方面。第二,對比中美區(qū)域服務(wù)貿(mào)易自由化機(jī)制的“GATS+"特征可以發(fā)現(xiàn)：中美在區(qū)域服務(wù)貿(mào)易自由化機(jī)制中稟持不同的立場和模式,一個(gè)是漸進(jìn)式的穩(wěn)步型自由化發(fā)展模式,一個(gè)是激進(jìn)式的主導(dǎo)型自由化推進(jìn)模式。兩國的立場和模式通過以下四個(gè)不同點(diǎn)共同體現(xiàn)出來：即各自在區(qū)域框架下服務(wù)自由化承諾方式的不同、投資規(guī)則自由化程度的不同、以GATS為基礎(chǔ)所做出的深化承諾和新增承諾的程度和范圍的不同。第三,通過進(jìn)一步對比中美服務(wù)貿(mào)易管理體制在管理機(jī)構(gòu)設(shè)置、相應(yīng)職能及各部門之間的協(xié)調(diào)情況發(fā)現(xiàn),服務(wù)貿(mào)易管理協(xié)調(diào)水平的差異在一定程度上解釋了中美區(qū)域服務(wù)貿(mào)易自由化采取不同模式的制度性基礎(chǔ)。第四,運(yùn)用近期數(shù)據(jù)對中美服務(wù)貿(mào)易進(jìn)行深入分析發(fā)現(xiàn),美國作為全球服務(wù)貿(mào)易的絕對強(qiáng)國,面對國際服務(wù)貿(mào)易全球發(fā)展減緩的態(tài)勢和多邊服務(wù)貿(mào)易自由化難以推行的局面,在區(qū)域框架下推行激進(jìn)式的主導(dǎo)型區(qū)域服務(wù)貿(mào)易自由化模式符合貿(mào)易政策選擇的邏輯。而中國作為一個(gè)后起的發(fā)展中國家,服務(wù)業(yè)基礎(chǔ)相對薄弱。隨著服務(wù)貿(mào)易地位的提升,在區(qū)域框架下采取漸進(jìn)式的穩(wěn)步型自由化發(fā)展模式符合中國國情。第五,競爭力優(yōu)勢指數(shù)的大小和分析結(jié)果,反映了中美在不同服務(wù)部門的強(qiáng)勢和弱勢地位及其變動(dòng)情況,為解釋中美區(qū)域框架下深化承諾和新增承諾所涵蓋的服務(wù)部門以及積極推行自由化提供了現(xiàn)實(shí)依據(jù)。第六,美國正借助TPP、TTIP等區(qū)域性安排,尤其是TPP,強(qiáng)力推行美國式的高標(biāo)準(zhǔn)的服務(wù)貿(mào)易自由化機(jī)制,這已對中國漸進(jìn)的服務(wù)貿(mào)易自由化機(jī)制形成倒逼之勢。同時(shí),中國服務(wù)貿(mào)易迅速增長也要求中國加速其服務(wù)貿(mào)易自由化的步伐。在新的國內(nèi)外形勢下,美國區(qū)域服務(wù)貿(mào)易自由化機(jī)制的諸多成功之處為中國進(jìn)一步探索積極穩(wěn)健的自由化機(jī)制提供了有益啟示。然而借鑒不等于照抄照搬,中國應(yīng)當(dāng)結(jié)合自身國情,對美國的自由化經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行棄糟取精、為我所用。 本文的主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)在于：第一,運(yùn)用比較分析的方法,對中美區(qū)域服務(wù)貿(mào)易自由化機(jī)制進(jìn)行對比分析,為中國提升服務(wù)貿(mào)易自由化水平尋求可資借鑒的經(jīng)驗(yàn)。第二,文章對中美國內(nèi)服務(wù)貿(mào)易管理體制進(jìn)行了對比分析,并從中探求中美采取不同服務(wù)貿(mào)易自由化立場和模式的制度性基礎(chǔ),有助于進(jìn)一步理解中美模式差異的原因。然而,本文也存在不足之處,即因篇幅有限,對區(qū)域服務(wù)貿(mào)易自由化的水平及福利效應(yīng)定量測度等方面的內(nèi)容有待未來進(jìn)一步研究。
[Abstract]:The United States is the world ' s first largest exporter of trade in services . Based on its competitive advantages and the importance of the service sector driving U.S . exports , employment and economic growth , the United States has promoted the process of trade liberalization in the multilateral and regional levels .

With the development and competitiveness of China ' s service industry , China has built and gradually formed the regional service trade liberalization mechanism with Chinese characteristics .

Based on the analysis of GATS + features of China - US regional service trade liberalization , this paper demonstrates the differences between China - US service trade liberalization mechanism and the different positions and modes of China - US service trade liberalization . Finally , it probes into the deep - seated reasons of China - US choice of different positions and patterns from the perspective of the difference of domestic service trade management system , and further clarifies the realistic basis of different models and positions of the two countries .

Based on the research of this paper , the following conclusions are drawn : First , the liberalization of regional service trade in China and the United States is characterized by " GATS + " in the aspects of rule design and system framework . The main innovation points in this paper are : First , the comparative analysis of China - US regional service trade liberalization mechanism is carried out on the basis of comparative analysis of China - US regional service trade liberalization mechanism .
【學(xué)位授予單位】：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：F752.68;F757.12

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳雙喜;潘海鷹;;中美服務(wù)貿(mào)易比較及中國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的對策[J];財(cái)經(jīng)問題研究;2010年12期

2 樊瑛;;國際服務(wù)貿(mào)易模式與服務(wù)貿(mào)易自由化研究[J];財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì);2010年08期

3 趙書華;王久紅;榮博;;中美視聽服務(wù)貿(mào)易自由化與市場開放度研究[J];財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì);2011年06期

4 韶澤，，婧峗;國際服務(wù)貿(mào)易的相關(guān)理論[J];財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì);1996年11期

5 周念利;;區(qū)域服務(wù)貿(mào)易自由化安排的“GATS+”特征分析[J];國際貿(mào)易問題;2008年05期

6 周念利;;RTAs框架下的服務(wù)貿(mào)易自由化機(jī)制分析[J];國際貿(mào)易;2008年08期

7 鄭吉昌;姜文杰;;中國發(fā)展服務(wù)業(yè)政策與發(fā)展服務(wù)貿(mào)易政策的結(jié)合[J];國際貿(mào)易;2008年12期

8 孟夏;于曉燕;;論中國區(qū)域服務(wù)貿(mào)易自由化的發(fā)展與特點(diǎn)[J];國際貿(mào)易;2009年09期

9 周念利;郭辛捷;;中國參與區(qū)域服務(wù)貿(mào)易自由化機(jī)制與對策研究[J];國際經(jīng)貿(mào)探索;2012年04期

10 王紹媛;;美國服務(wù)貿(mào)易出口促進(jìn)政策的啟示[J];財(cái)政研究;2011年11期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 李丹;亞洲區(qū)域服務(wù)貿(mào)易自由化的合作問題研究[D];大連理工大學(xué);2012年

本文編號：2097951