本文關鍵詞：異質企業(yè)理論框架下降低管制成本對出口貿易的影響　出處：《安徽大學》2016年碩士論文　論文類型：學位論文

  更多相關文章： 異質企業(yè) 出口部門 擴展邊際 管制成本 擠出效應

【摘要】：經濟全球化成世界之潮流,全球貿易自由化亦呈現(xiàn)勢不可擋之趨勢�？鐕驹谑澜缳Q易中逐漸占據主導地位,國際貿易理論的研究也由產業(yè)間貿易走向企業(yè)間貿易,依據企業(yè)間貿易發(fā)展起來的新新貿易理論的相關研究表明：出口企業(yè)的生產率平均來說要高于非出口企業(yè)。自從加入wr0之后,中國貿易年均增速達到30%,從新新貿易理論的觀點來看如此高的貿易增速間接的反應了中國企業(yè)生產率水平的快速增長。但是實證研究表明,中國出口企業(yè)呈現(xiàn)一種“生產率悖論”現(xiàn)象,即出口企業(yè)的生產率低于非出口企業(yè)。而企業(yè)出口的成本又是影響企業(yè)是否出口的決定因素,基于此情況,本文通過建立一個動態(tài)隨機一般均衡的兩國經濟宏觀模型,研究企業(yè)出口成本對出口的直接影響和進入國內市場成本對出口的間接影響。把經濟中的企業(yè)生產部門分為出口部門與非出口部門,在異質企業(yè)框架下研究宏觀經濟波動問題。研究表明：本國生產率的提高推動本國的產品出口,并且這種對出口的影響主要發(fā)生在出口集約邊際上,對出口的擴展邊際影響不明顯。但是隨著沖擊的持續(xù)影響,本國出口部門和非出口部門同時擴張,出口企業(yè)數目和新進入本國企業(yè)的數目都增加,市場中總企業(yè)數目也相應增加。同時生產率沖擊提高了經濟中的產出水平,供給增加,降低了市場價格水平。生產率的沖擊提高了勞動者實際工資,產出擴張?zhí)岣邔趧拥男枨�。貿易自由化過程中逐漸降低的冰山成本直接提高了出口,在資源總約束下,對國內非出口部門造成擠出效應。并且研究發(fā)現(xiàn),貿易自由化過程中出口的擴張更多發(fā)生在集約邊際上,出口的擴展邊際并不明顯。對含有進入市場管制成本以及不含市場管制成本的異質企業(yè)模型比較后發(fā)現(xiàn),在自由進入市場模型設定下各主要宏觀變量對生產率的沖擊的反應更加敏感。生產者價格沖擊通過匯率提高了出口部門的出口,對非出口部門的投資產生擠出效應,非出口部門受到沖擊后新進入國內市場的企業(yè)數目降低。國內總產出由于出口對國內投資的擠出效應初始時會降低,長期而言會達到一個更高的穩(wěn)態(tài)水平。消費者價格方面的沖擊在短期對產出以及企業(yè)數目影響不明顯,但是長期會使得產出和企業(yè)數目增長到一個較高水平。出口管制的放松降低了進入出口市場門檻,出口企業(yè)數目增加,在社會總投資資源約束下,國內新企業(yè)數目反而下降,這從一定程度上說明了國內資本由非出口部門流向出口部門,對非出口部門的投資減少。出口企業(yè)數目增加的幅度低于國內新企業(yè)成立的數目,兩者作用的凈結果是企業(yè)總數減少。致力于降低出口管制成本的政策在一定程度上有損國內非出口部門。鼓勵出口的貿易政策提高了一國的出口,但會使國內總產出降低。國內市場管制成本的降低不僅使得新進入國內市場中的企業(yè)數目增多,同時也使出口企業(yè)數目增多。進入國內市場管制成本的降低提高了新進入國內市場的企業(yè)數目,加劇市場競爭,加速淘汰市場中那些生產率低下利潤較低的企業(yè),企業(yè)就會努力提高自身的生產率水平,推動市場中企業(yè)生產率水平整體進步。由于出口的管制成本并沒有降低,更多非出口的企業(yè)能夠支付出口成本,出口企業(yè)的數目就會增加�？傮w來看出口的管制成本降低將會顯著促進出口擴張,卻是建立在擠出國內非出口部門基礎上的貿易利得；旨在降低本國進入市場壁壘的政策不僅能夠促進本國非出口部門的發(fā)展,在國內企業(yè)立足于本國市場的基礎之上,獲得預期利潤,提高企業(yè)生產率,從而有能力跨過出口門檻進入國際市場,同時在長期也促進出口部門的擴張,兩種政策的比較結果是致力于降低本國進入市場壁壘的政策能夠長期能夠獲得更多利得。更多的企業(yè)進入市場提供多樣化的產品選擇,消費者受益于產品的多樣化,從而增加社會福利。
[Abstract]:Into the world trend of economic globalization, Global trade liberalization has also shown a trend which cannot be halted trend. The multinational companies gradually occupy the dominant position in world trade, international trade theory from inter industry trade to trade between companies, according to the relevant research of enterprise trade between developed new trade theory shows that the average productivity of export enterprises is higher than that of non export enterprises. After entering wr0, China trade with an average annual growth rate reached 30%, from the new trade theory point of view that high trade growth indirectly reflects the rapid growth of China enterprise productivity level. But the empirical research shows that China export enterprise is a kind of "productivity paradox" phenomenon, namely, the productivity of export enterprises less than non export enterprises. While the export cost is the determinants of export enterprises, based on this situation, the This paper through the macroeconomic model to establish a dynamic stochastic general equilibrium, direct effects of export costs on exports and export into the domestic market cost of indirect effects. The production sectors in the economy of the enterprises into the export sector and non export sector, research on macroeconomic fluctuations in heterogeneous enterprises under the framework of research. Show that their productivity to promote their exports, and the impact on exports mainly occurred in the intensive margin, extended marginal impact on exports is not obvious. But with the sustained impact, its export sector and non export sector and the expansion of export enterprises, the number and number of new enterprises entering the country have increased the total number of enterprises, the market also increased. At the same time improve the productivity shocks in the economy's output level, increase the supply, reduce the price of water The impact of increased productivity. Workers in real wages, output expansion to improve the demand for labor. Trade liberalization gradually decreased in the process of the iceberg cost increasing in total exports, under the constraints of resources, resulting in crowding out effect on domestic export sector. And it is found that the export trade liberalization in the process of expansion in more intensive margin, export expansion margin is not obvious. Compared with heterogeneous enterprise to enter the market and the cost of regulation does not contain market regulation cost model, in the free market access model set under the impact of major macroeconomic variables on productivity were more sensitive. The producer price shocks increased export sector exports through the exchange rate, produce the crowding out effect on non export sector investment, the number of new enterprises to enter the domestic market of non export sector by the impact of lower gross domestic output. Because of the crowding out effect of initial export on domestic investment will be reduced, the long term will reach a higher level of consumer prices steady. The impact is not obvious in the short-term impact on the output and the number of enterprises, but the long-term will make the output and the number of enterprises increased to a higher level. The export deregulation reduces access to export the threshold of the market, the increase in the number of export enterprises, the total social investment in the resource constraints, the number of new domestic enterprises decreased, which indicates that the domestic capital by non export sector to the export sector to a certain extent, reduce the non export sector investment. The number of export enterprises increased less than the number of new domestic enterprises was established, the net result the effect is reduced. The total number of enterprises is committed to reducing the cost of the export control policies undermine domestic non export sector to a certain extent, encourage the export trade. Improve the policy of a country's exports, but the domestic total output decline in the domestic market not only makes the new cost control into the number of domestic enterprises in the market increased, also increased the number of export enterprises to enter the domestic market. To reduce the cost of regulation improves the number of new entrants into the domestic market, increasing competition in the market in the market to accelerate the elimination of low productivity low profit enterprises, enterprises will strive to improve the level of their productivity, promote the productivity of firms in the market overall progress. Because the export control cost is not low, not able to pay the cost of exports more export enterprises, export enterprises can increase the number of overall export control cost. Will promote the expansion of export decreased significantly, but it is in extrusion in non export sectors on the basis of trade gains; in order to reduce the country into the city A barrier policy can not only promote their development of non export sector, on the basis of domestic enterprises based on the domestic market, expected profits, improve the productivity of enterprises, which have the ability to export across the threshold to enter the international market, but also in the long-term export promotion department of the expansion, comparing the results of two kind of policy is to reduce enter the domestic market barriers to long-term policy to get more profits. More and more enterprises enter the market to provide a variety of products, consumers benefit from the diversification of products, so as to increase the social welfare.

【學位授予單位】：安徽大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：F275.3;F752.62

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 王繼榜;出口退稅政策亟待完善[J];安徽稅務;2000年09期

2 烏日娜;伊盟出口產品退稅突破億元[J];草原稅務;2000年06期

3 王翰銘;我國出口產品中的安全衛(wèi)生環(huán)保問題[J];上海標準化;2000年03期

4 ;出口產品 誠尋加工[J];技術與市場;2001年04期

5 ;統(tǒng)計發(fā)布[J];家用電器科技;2001年05期

6 ;高新技術拉動出口 2001年出口額創(chuàng)歷史新高[J];新材料產業(yè);2002年02期

7 ;企業(yè)應抓緊注冊出口商標[J];電子元件與材料;2003年01期

8 方汝寧;華烽外貿出口創(chuàng)歷史新高[J];中國機電工業(yè);2003年05期

9 丁興華;山推公司產品再次出口非洲[J];建筑機械化;2003年04期

10 楊中俠;出口退稅率下調對企業(yè)出口影響綜述[J];中國經貿導刊;2004年01期

相關會議論文 前10條

1 劉書蘭;;出口退稅新機制對企業(yè)出口的影響及其對策[A];2004年對外經濟財會論文選論文集[C];2004年

2 劉京平;;創(chuàng)匯型出口與盈利型出口[A];'92對外經濟貿易大學學術報告會論文集[C];1992年

3 趙玉珍;;應對金融危機,青島市出口企業(yè)發(fā)展策略研究[A];建設經濟文化強�。禾魬�(zhàn)·機遇·對策——山東省社會科學界2009年學術年會文集（2）[C];2009年

4 徐金珍;;我省外貿出口形勢分析及對策[A];青海省統(tǒng)計系統(tǒng)1998—1999年優(yōu)秀統(tǒng)計論文選編[C];2000年

5 張躍莘;閻志軍;;我國出口退稅政策的經濟效應及改革建議[A];江蘇省外國經濟學說研究會2011年學術年會論文集[C];2011年

6 施炳展;;中國出口增長的三元邊際[A];經濟學（季刊）第9卷第4期[C];2010年

7 孫靈燕;李榮林;;融資約束限制中國企業(yè)出口參與嗎?[A];經濟學（季刊）第11卷第1期[C];2011年

8 葉蓁;;政策扭曲與過度競爭:關于中國出口擴張的決定因素及其績效分析[A];2009年全國博士生學術會議論文集[C];2009年

9 宋程麗;;論內外貿對接對廣東出口企業(yè)的有利影響[A];第六屆廣東流通學術峰會暨“珠江三角洲流通業(yè)合作與發(fā)展”高峰論壇會議材料[C];2009年

10 蔡蘇文;于芳;;金融危機對青島外貿出口的影響及對策探析[A];建設經濟文化強�。禾魬�(zhàn)·機遇·對策——山東省社會科學界2009年學術年會文集（2）[C];2009年

相關重要報紙文章 前10條

1 本報記者 澗君;外貿出口一路上揚 出口退稅功不可沒[N];中國稅務報;2000年

2 本報記者 李政;出口退稅 促進對外貿易健康發(fā)展的重要杠桿[N];中國稅務報;2001年

3 徐奎松;出口退稅政策應該取消[N];中國商報;2003年

4 記者　 吳迪;“三降三升”:河北紡織品出口呈現(xiàn)新特征[N];中國紡織報;2006年

5 通訊員 張雙琦邋記者 吳新光;我省農產品出口首季增長21.6%[N];河北經濟日報;2007年

6 洪道興;1至2月我市外貿自營出口增幅列全省第二[N];麗水日報;2007年

7 譚鳳京　通訊員　郭凌云　戴志強;廣西汽車產品出口 私企5年猛增35倍[N];中華工商時報;2007年

8 崔佳嵋邋記者 張宏;我市出口產品電子監(jiān)管系統(tǒng)啟用[N];齊齊哈爾日報;2008年

9 記者 王正喜　通訊員 樓晨 寇穎琳;上月出口退稅逾2億[N];徐州日報;2009年

10 記者 王正喜　通訊員 李勇;我市紡織服裝出口首破1億美元[N];徐州日報;2010年

相關博士學位論文 前10條

1 陳曉華;產業(yè)出口復雜度演進的動因與效應研究[D];浙江大學;2012年

2 劉廷濤;論出口卡特爾的競爭法規(guī)制[D];華東政法大學;2015年

3 盧姍;中國出口產品品質的實證分析[D];南開大學;2009年

4 邱啟東;出口退稅政策對中國出口及經濟增長影響之實證研究[D];蘇州大學;2009年

5 李世蘭;中國出口擴張路徑模式[D];浙江大學;2011年

6 馮遠;中國高新技術產品出口的理論與實證研究[D];中國社會科學院研究生院;2003年

7 劉振興;異質性企業(yè)視角下的出口動態(tài)效應研究[D];浙江大學;2011年

8 沈丹陽;財政性出口促進政策研究[D];廈門大學;2002年

9 屠慶忠;對我國出口退稅實踐的理論分析與經驗研究[D];中國農業(yè)大學;2004年

10 龔向明;經濟規(guī)模、貿易成本與出口增長路徑研究[D];復旦大學;2012年

相關碩士學位論文 前10條

1 尹曉蓉;試論我國出口退稅政策體系的完善[D];東北大學;2006年

2 阮氏秋草;越南鞋業(yè)出口競爭力研究[D];昆明理工大學;2015年

3 常晶;中國出口專業(yè)化與地區(qū)經濟增長效應研究[D];昆明理工大學;2015年

4 姜甫京;中國出口對韓國制造業(yè)企業(yè)的影響[D];復旦大學;2014年

5 鄧俊遒;綠色貿易壁壘對云南農產品出口的影響及策略研究[D];云南財經大學;2015年

6 顧婷;中國魚類產品出口波動及出口潛力探析[D];南京理工大學;2015年

7 董勤偉;我國出口企業(yè)工資溢價現(xiàn)象研究[D];浙江工商大學;2015年

8 劉曼琳;企業(yè)序貫出口的動態(tài)戰(zhàn)略及其二元邊際分析[D];山東大學;2015年

9 曹茂娟;外商投資企業(yè)出口溢出效應的再審視[D];山東大學;2015年

10 林蔚;我國高新技術產品出口的現(xiàn)狀、問題及對策研究[D];首都經濟貿易大學;2015年

，

本文編號：1383302