本文關(guān)鍵詞：我國(guó)貨幣政策總量指標(biāo)選擇的實(shí)證分析——基于迪維西亞貨幣總量視角

  更多相關(guān)文章： Divisia貨幣總量 簡(jiǎn)單加總的貨幣總量 VAR模型 通貨膨脹目標(biāo)機(jī)制

【摘要】：貨幣政策中介目標(biāo)的選擇對(duì)于一個(gè)有效的貨幣政策操作框架而言至關(guān)重要,直接影響宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控。改革開(kāi)放初期,我國(guó)信貸規(guī)模和現(xiàn)金發(fā)行量屬于國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展計(jì)劃的一部分,所以我國(guó)把其作為我國(guó)的貨幣政策中介目標(biāo)。隨著市場(chǎng)化改革的深入,政府不斷放開(kāi)經(jīng)濟(jì)管制,我國(guó)央行取消對(duì)信貸規(guī)模的限制,采用簡(jiǎn)單加總的貨幣總量指標(biāo)作為中介目標(biāo)。但當(dāng)金融創(chuàng)新不斷出現(xiàn),多種可替代性的貨幣資產(chǎn)層出不窮,簡(jiǎn)單加總的貨幣總量指標(biāo)與產(chǎn)出之間的相關(guān)性越來(lái)越弱,難以對(duì)最終目標(biāo)進(jìn)行有效預(yù)測(cè)。貨幣總量指標(biāo)需要改良,還是立即用價(jià)格指標(biāo)替代總量指標(biāo)作為中介目標(biāo),國(guó)內(nèi)學(xué)者給出了不同意見(jiàn)�；诖�,本文基于VAR模型的貨幣中介目標(biāo)比較的實(shí)證分析,得出目前不適合用價(jià)格指標(biāo)替代總量指標(biāo)作為中介目標(biāo),Divisia貨幣總量指標(biāo)更適合中國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)環(huán)境的結(jié)論,并據(jù)此給出相應(yīng)政策建議。
【作者單位】： 對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)國(guó)貿(mào)學(xué)院;北京工商大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： Divisia貨幣總量 簡(jiǎn)單加總的貨幣總量 VAR模型 通貨膨脹目標(biāo)機(jī)制
【基金】：國(guó)家自科基金項(xiàng)目“區(qū)域差異視角下我國(guó)農(nóng)村金融體系構(gòu)建研究”(批準(zhǔn)號(hào):71273020)的階段性成果 教育部人文社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃基金項(xiàng)目“混合所有制背景下國(guó)有資本運(yùn)營(yíng)效率的衡量、優(yōu)化與保障研究”(批準(zhǔn)號(hào):14YJA790066)的資助
【分類(lèi)號(hào)】：F822.0
【正文快照】： 一、引言的貨幣政策中介目標(biāo)至今未曾改變。從國(guó)外情自1993年起,央行制定的《金融改革規(guī)劃》況看,各國(guó)在不同經(jīng)濟(jì)環(huán)境、不同發(fā)展階段下,貨放開(kāi)對(duì)信貸規(guī)模的限額控制,采用簡(jiǎn)單加總的貨幣政策中介目標(biāo)的選取是不同的。21世紀(jì)以幣總量指標(biāo),并于1996年將其正式確定為我國(guó)來(lái),由于我

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 唐炎森;總量指標(biāo)變動(dòng)中的量變與質(zhì)變[J];統(tǒng)計(jì)與信息論壇;1996年03期

2 王誦芬;世界銀行計(jì)算人均GNP的方法及有關(guān)說(shuō)明[J];世界經(jīng)濟(jì);1990年10期

3 鄭景勝;經(jīng)濟(jì)波動(dòng)與總量控制[J];管理世界;1992年04期

4 ;[J];;年期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 苑德軍 博士;把發(fā)展重點(diǎn)放在結(jié)構(gòu)上[N];金融時(shí)報(bào);2004年

2 特約撰稿 哈繼銘;貨幣條件寬松是經(jīng)濟(jì)過(guò)熱根本原因[N];中國(guó)證券報(bào);2005年

，

本文編號(hào)：700086