提高外資安全審查透明度在理論上頗具爭(zhēng)議,其實(shí)踐也在世界范圍內(nèi)面臨較大困難。分析安全審查運(yùn)行的邏輯進(jìn)路,實(shí)質(zhì)上是東道國(guó)自由裁量權(quán)與投資者可預(yù)期性之間的博弈。透明度要求基于此種前提提出,且是平衡這一矛盾的必然選擇。當(dāng)下,我國(guó)安全審查透明度要求還存在程序和實(shí)體層面的不足。如今透明度要求的實(shí)踐正朝著"程序要求透明化、實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)靈活化"的方向前進(jìn),我國(guó)也應(yīng)結(jié)合具體國(guó)情,明確權(quán)責(zé)劃分,細(xì)化審查標(biāo)準(zhǔn),提高安全審查透明度。

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出:透明度要求的全球困局與中國(guó)短板
    (一)提高安全審查透明度面臨全球困局
    (二)安全審查成為中國(guó)“《外商投資法》時(shí)代”的立法短板
二、問題的分析:透明度爭(zhēng)議的邏輯梳理與我國(guó)立法不足的具體表現(xiàn)
    (一)透明度要求爭(zhēng)議的邏輯梳理
        1.安全審查制度運(yùn)行邏輯的分析。
        2.透明度要求的邏輯梳理。
    (二)我國(guó)安全審查立法不足的具體體現(xiàn)
        1.程序?qū)用娴膯栴}。
            (1)新舊法律銜接不暢。
            (2)主管機(jī)關(guān)權(quán)責(zé)分工不清。
            (3)審查范圍仍顯粗略。
            (4)與“負(fù)面清單”準(zhǔn)入制度相互割裂。
        2.實(shí)體層面的問題。
三、問題的應(yīng)對(duì):透明度要求的前進(jìn)方向與我國(guó)可行改進(jìn)措施
    (一)提高安全審查透明度的前進(jìn)方向
    (二)我國(guó)提高安全審查透明度的可行應(yīng)對(duì)措施
        1.明確權(quán)責(zé)劃分和審查范圍,完善安全審查程序透明度。
        2.細(xì)化審查標(biāo)準(zhǔn),保證合理自由裁量權(quán)。
四、結(jié)論



本文編號(hào)：4025429