發(fā)布時(shí)間：2023-01-03 09:42

　　2008年美國(guó)爆發(fā)了有史以來(lái)規(guī)模最大,影響最深遠(yuǎn)的一次金融危機(jī),對(duì)于此次金融危機(jī)的起因,國(guó)內(nèi)外學(xué)者嘗試從多個(gè)角度（如金融監(jiān)管不力,信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)職責(zé)缺失）加以說(shuō)明,并采用了大量的數(shù)據(jù)以及計(jì)量模型進(jìn)行實(shí)證研究,但并未得出統(tǒng)一結(jié)論。本文嘗試從一個(gè)全新的角度一金融人力資本數(shù)量,采用多元線性回歸模型來(lái)對(duì)此次金融危機(jī)做出解釋。 本文首先對(duì)金融危機(jī)概念、金融人力資本概念進(jìn)行界定,綜述傳統(tǒng)的金融危機(jī)理論并提出本文的研究視角；其次提出本文指標(biāo)的選取原則,列明測(cè)度金融危機(jī)的三個(gè)指標(biāo)和金融人力資本的三個(gè)一級(jí)指標(biāo)及二級(jí)指標(biāo),并對(duì)使用的多元線性回歸模型做出說(shuō)明,然后利用美國(guó)勞工部網(wǎng)站數(shù)據(jù)進(jìn)行模型檢測(cè),結(jié)果表明,金融人力資本中的金融分析人員素質(zhì)在很大程度上影響了金融穩(wěn)定性,其對(duì)于納斯達(dá)克指數(shù)、房屋貸款余額以及聯(lián)邦基金利率的影響顯著并通過(guò)了ADF檢驗(yàn),也即從金融人力資本數(shù)量角度說(shuō)明了其對(duì)于金融危機(jī)是有一定影響的。 根據(jù)本文的計(jì)量統(tǒng)計(jì)結(jié)果,結(jié)合理論分析,本文提出了要實(shí)現(xiàn)金融穩(wěn)定性,需要建立金融監(jiān)管層面、金融分析層面以及金融服務(wù)層面相互制約的聯(lián)動(dòng)機(jī)制,提高三個(gè)層面人員素質(zhì)打造高素質(zhì)的金融人才團(tuán)隊(duì)等的建議。 

【文章頁(yè)數(shù)】：43 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要 ABSTRACT 第一章 緒論
一、研究背景
二、問(wèn)題的提出
三、研究意義
    (一) 理論意義
    (二) 現(xiàn)實(shí)意義
四、研究框架與研究方法
    (一) 研究框架
    (二) 研究方法
五、研究創(chuàng)新點(diǎn)與局限性
    (一) 研究創(chuàng)新點(diǎn)
    (二) 研究局限性 第二章 文獻(xiàn)綜述
一、金融危機(jī)綜述
    (一) 金融危機(jī)的概念
    (二) 金融危機(jī)的分類(lèi)
二、金融人力資本綜述
    (一) 人力資本定義
    (二) 國(guó)內(nèi)對(duì)金融人力資本的定義
三、金融危機(jī)的原因綜述
    (一) 金融危機(jī)原因解釋
    (二) 銀行業(yè)危機(jī):金融中介的角度-泡沫和道德風(fēng)險(xiǎn)
    (三) 金融危機(jī)相伴性并交互加劇 第三章 金融人力資本對(duì)金融危機(jī)影響實(shí)證分析
一、思路
二、指標(biāo)選取
    (一) 金融危機(jī)指標(biāo)的選取
    (二) 金融人力資本指標(biāo)的選取
三、模型選取
四、計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析 第四章 政策建議 參考文獻(xiàn) 致謝 學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表



本文編號(hào)：3727222