公共性與營利性的雙重需求決定了我國大型國有商業(yè)銀行股東身份、經(jīng)營目標(biāo)、信息不對稱等特殊屬性,或可在堅(jiān)持"三會(huì)一層"大框架的前提下,內(nèi)部結(jié)構(gòu)相關(guān)問題給予適時(shí)修正,從而保證其行政管理和市場盈利的有效平衡。本文通過對其治理狀況的分析和考察,得出"一股獨(dú)大"的股權(quán)狀況有其積極效應(yīng),通過排除董事會(huì)行權(quán)障礙,改進(jìn)信息披露制度,可以實(shí)現(xiàn)股權(quán)結(jié)構(gòu)集中之下的決策適當(dāng)。 

【文章來源】：投資研究. 2019,38(07)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、行政與市場——大型商業(yè)銀行公司治理特殊性的底層邏輯
    （一）國內(nèi)外銀行公司治理規(guī)則梳理
    （二）大型商業(yè)銀行公司治理特殊性分析
    （三）大型商業(yè)銀行行政管理與市場盈利有效平衡實(shí)現(xiàn)的可能方式
二、大型商業(yè)銀行股權(quán)結(jié)構(gòu)對公司治理的視角突破
    （一）股權(quán)結(jié)構(gòu)的定量分析——股東控制能力的應(yīng)對與制衡
    （二）股權(quán)結(jié)構(gòu)的定性考察——決策適當(dāng)?shù)那笸娈?br>    （三）股權(quán)結(jié)構(gòu)的適宜性分析——公共性支撐下的市場選擇
三、公司治理董事會(huì)行權(quán)現(xiàn)狀考察及優(yōu)化安排
    （一）董事會(huì)構(gòu)成的問題呈現(xiàn)及優(yōu)化安排
    （二）董事會(huì)行權(quán)方式的制度改進(jìn)
    （三）董事義務(wù)的法律整理及具體配置
四、大型商業(yè)銀行公司治理信息披露制度安排
    （一）大型商業(yè)銀行信息披露現(xiàn)狀及弊端考察
    （二）信息披露方式的轉(zhuǎn)化——嚴(yán)格的披露標(biāo)準(zhǔn)
    （三）信息披露內(nèi)容的簡化——適當(dāng)?shù)目s減成本
    （四）信息披露時(shí)限的短化——適時(shí)的及時(shí)披露
五、余論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]控制權(quán)視角下股權(quán)治理對公司創(chuàng)新和績效的影響研究[J]. 郭立新,陳傳明.  技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究. 2019(06)
[2]股權(quán)多元化對公司經(jīng)營績效的門限效應(yīng)分析[J]. 陳璇雯,何宗輝,閆強(qiáng)明.  山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(06)
[3]商業(yè)銀行信息披露監(jiān)管的國際框架與中國路徑[J]. 巴曙松,尚航飛.  金融監(jiān)管研究. 2018(10)
[4]上市公司董事會(huì)法律屬性及股東權(quán)益保護(hù)[J]. 唐軍.  西部法學(xué)評論. 2018(04)
[5]公司治理中的憲制主義[J]. 施天濤.  中國法律評論. 2018(04)
[6]證券虛假信息規(guī)制的原理反思與實(shí)證評價(jià)[J]. 繆因知.  北方法學(xué). 2018(04)
[7]公司治理與金融監(jiān)管互動(dòng)中的銀行股東道德風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制[J]. 陽建勛.  現(xiàn)代法學(xué). 2018(04)
[8]股權(quán)結(jié)構(gòu)與公司績效——基于A與H股市場投資者保護(hù)環(huán)境的比較研究[J]. 黃方亮,馮棟,王倩,楊敏,朱欣然.  投資研究. 2018(07)
[9]政治/政黨與企業(yè)——政治權(quán)力參與資源分配的文明結(jié)構(gòu)[J]. 蔣大興.  當(dāng)代法學(xué). 2018(01)
[10]國有控股上市公司“控制性偏好”研究[J]. 李小斌.  中國物價(jià). 2017(09)



本文編號(hào)：3625502