為了加強(qiáng)金融企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià),財(cái)政部2016年6月2日發(fā)布了修訂后的《金融企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)辦法》�；诮诤暧^經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化,本文分析該辦法相較2011年發(fā)布的《金融企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)辦法》的主要進(jìn)步,針對(duì)其存在的不足提出評(píng)價(jià)主體多元化、增加非財(cái)務(wù)定量指標(biāo)、增設(shè)預(yù)算標(biāo)準(zhǔn)、進(jìn)一步劃分金融企業(yè)類型、靈活調(diào)整加分項(xiàng)等相關(guān)建議。 

【文章來源】：財(cái)會(huì)通訊. 2019,(32)北大核心

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、修改后《金融企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)辦法》的主要成績(jī)
    （一）降低了利潤(rùn)指標(biāo)所占權(quán)重
    （二）加大了對(duì)企業(yè)償付能力的重視
三、修訂后《金融企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)辦法》的缺陷
    （一）評(píng)價(jià)主體單一
    （二）評(píng)價(jià)指標(biāo)單一
    （三）評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)單一
    （四）評(píng)價(jià)客體劃分標(biāo)準(zhǔn)單一
    （五）加分項(xiàng)過于僵化
四、《金融企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)辦法》的完善建議
    （一）評(píng)價(jià)主體多元化
    （二）增加非財(cái)務(wù)定量指標(biāo)
    （三）增設(shè)預(yù)算標(biāo)準(zhǔn)
    （四）進(jìn)一步劃分金融企業(yè)類型
    （五）靈活調(diào)整加分項(xiàng)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]分層次商業(yè)銀行績(jī)效評(píng)價(jià)體系構(gòu)建——兼論《金融企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)辦法》[J]. 許莉,路程,朱珠,曹東.  財(cái)會(huì)通訊. 2015(01)
[2]國(guó)有商業(yè)銀行績(jī)效考核指標(biāo)體系設(shè)計(jì)[J]. 朱佳,申凱,侯志才.  財(cái)會(huì)通訊. 2012(32)
[3]以企業(yè)價(jià)值最大化為導(dǎo)向的企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)體系——基于利益相關(guān)者理論[J]. 陸慶平.  會(huì)計(jì)研究. 2006(03)



本文編號(hào)：3597480