本文以閩南地區(qū)新出典地契與典租契為例,說(shuō)明典租與典地的最大不同,在于出典者僅僅轉(zhuǎn)讓土地的收益權(quán),并不轉(zhuǎn)讓土地的使用權(quán),也不一定轉(zhuǎn)讓土地的處置權(quán)。在清代閩南地區(qū),存在一個(gè)以典租為主要形式的信貸市場(chǎng)。典契作為借貸票據(jù)或借貸票據(jù)組合的一部分,可以在市場(chǎng)中流轉(zhuǎn)。所謂"典租",其實(shí)就是金融資本向土地市場(chǎng)的滲透。 

【文章來(lái)源】：清史研究. 2019,(04)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：12 頁(yè)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]信用、風(fēng)險(xiǎn)與土地市場(chǎng):民國(guó)時(shí)期押租制度再研究——以江津縣債務(wù)類司法檔案為核心[J]. 婁敏.  史林. 2018(02)
[2]“有限”與“無(wú)限”之間:攤還規(guī)則的償債邏輯——以江津縣債務(wù)類司法檔案為中心[J]. 婁敏.  中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究. 2018(02)
[3]產(chǎn)權(quán)之分化與制約:私人破產(chǎn)案的審理及《破產(chǎn)律》的實(shí)踐——以民國(guó)初年江津債務(wù)類司法檔案為中心[J]. 婁敏,曹樹(shù)基.  中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究. 2016(03)
[4]清中后期浙南山區(qū)的土地典當(dāng)——基于松陽(yáng)縣石倉(cāng)村“當(dāng)田契”的考察[J]. 曹樹(shù)基,李霏霽.  歷史研究. 2008(04)



本文編號(hào)：3404304