本文研究利率市場化對商業(yè)銀行盈利能力的影響。研究結果表明,利率市場化對商業(yè)銀行盈利能力的影響有兩種效應,利差效應傾向于降低表內業(yè)務利潤,而由信貸資源配置效率提升所產生的再配置效應則傾向于提高商業(yè)銀行的利潤,最終影響取決于這兩種效應的相對強弱。利用理論模型和數值模擬,本文證實了在中國再配置效應可能大于利差效應,因而利率市場化有可能提升商業(yè)銀行的利潤水平。 

【文章來源】：金融論壇. 2019,24(11)北大核心CSSCI

【文章頁數】：11 頁

【部分圖文】：

是利率管制的情形

金融論壇2019年第11期（總第287期）圖3利率市場化和利率管制下銀行的利潤對比貸款利率是固定的，因而一開始銀行是虧損的，但隨著給民企的貸款增加，這種虧損會逐漸減少。從圖3可以發(fā)現，在6期以前，利率市場化情形下商業(yè)銀行的抗風險能力強于管制情形。但如果銀行自身不及時調整其業(yè)務結構，那么從第7期開始它的狀況將會變差。因此放開利率管制后，盡管商業(yè)銀行單純依靠利差在穩(wěn)態(tài)時獲得的利潤也能增加，但如果業(yè)務結構單一，會導致長期中抗風險能力下降。為了降低銀行受到的沖擊，在放開管制后必須要求銀行轉變經營思路，擴充表外業(yè)務，在增加利潤的同時提高其抗風險能力。（四）穩(wěn)健性檢驗由于受到數據可得性的限制，本文中有三個變量是我們設定的，即利率市場化后國有企業(yè)貸款的管理成本σGi、利率市場化前商業(yè)銀行給國有企業(yè)的利率折扣t以及民營企業(yè)貸款利率的市場化程度l。在本節(jié)中，我們對上述變量進行穩(wěn)健性檢驗，考察當它們取不同值時，是否會從根本上影響本文的結論。首先考察σGi。顯然，若σGi越高，意味著商業(yè)銀行在給國有企業(yè)進行貸款活動時需要付出更大的努力，因此最終國有企業(yè)的貸款利率也就會越高，這意味著配置給國有企業(yè)的信貸資源應該更少。為了看清這一點，我們分別取σGi=0.005、0.015和0.02以考察國有企業(yè)收貸資源和貸款利率的變化，并把結果匯總在圖4至圖6中。從圖4和圖5可以看出，若σGi的值越小，商業(yè)銀行對國有企業(yè)的貸款數量越低，因而其獲得的信貸量就越多。這一點并不難以理解，商業(yè)銀行對國有企業(yè)貸款的管理成本一方面取決于其抵押品的數量，另一方面也受政府隱性擔保的影響。如果政府對國有企業(yè)的隱性擔保越強，商業(yè)銀行在對其發(fā)放貸款時所要付出的管理成本自然越低，因而

辭逭庖?點，我們分別取σGi=0.005、0.015和0.02以考察國有企業(yè)收貸資源和貸款利率的變化，并把結果匯總在圖4至圖6中。從圖4和圖5可以看出，若σGi的值越小，商業(yè)銀行對國有企業(yè)的貸款數量越低，因而其獲得的信貸量就越多。這一點并不難以理解，商業(yè)銀行對國有企業(yè)貸款的管理成本一方面取決于其抵押品的數量，另一方面也受政府隱性擔保的影響。如果政府對國有企業(yè)的隱性擔保越強，商業(yè)銀行在對其發(fā)放貸款時所要付出的管理成本自然越低，因而越有激勵給其充裕的信貸資源。但正如前文所分析的，由于國有企業(yè)效率相圖2利率管制下各變量對沖擊的反應52

【參考文獻】：
期刊論文
[1]利率市場化增加企業(yè)信貸成本了嗎?——基于中國某省信貸數據的研究[J]. 錢龍.  金融論壇. 2019(05)
[2]國有股權、企業(yè)社會責任與信貸約束[J]. 楊北京,馮璐.  金融論壇. 2019(02)
[3]銀行影子的發(fā)展及其運作模式探析[J]. 梁琪,涂曉楓.  金融論壇. 2017(04)
[4]利率市場化導致商業(yè)銀行利差縮窄嗎?——來自中國銀行業(yè)的經驗證據[J]. 彭建剛,王舒軍,關天宇.  金融研究. 2016(07)
[5]中國式影子銀行下的金融系統(tǒng)脆弱性[J]. 林琳,曹勇,肖寒.  經濟學(季刊). 2016(03)
[6]利率市場化對商業(yè)銀行的挑戰(zhàn)及應對[J]. 李宏瑾.  國際金融研究. 2015(02)
[7]利率市場化對商業(yè)銀行盈利能力的影響研究[J]. 李媛.  上海金融. 2014(08)
[8]中國的利率調節(jié)、信貸指導與經濟波動——基于動態(tài)隨機一般均衡模型的分析[J]. 戴金平,陳漢鵬.  金融研究. 2013(11)
[9]利率市場化對商業(yè)銀行影響的國際經驗及啟示[J]. 金玲玲,朱元倩,巴曙松.  農村金融研究. 2012(01)
[10]中國改革開放三十年的利率市場化進程[J]. 易綱.  金融研究. 2009(01)



本文編號：3261265