發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資,有利于進一步解決中小企業(yè)融資難的問題,激發(fā)經(jīng)濟增長新動能。美國作為知識產(chǎn)權(quán)大國,知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押制度相對成熟,質(zhì)押范圍較廣,質(zhì)押登記簡單,知識產(chǎn)權(quán)評估市場發(fā)展成熟。其經(jīng)驗對于我國有一定的借鑒意義。目前,我國的知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資已進行了一定的探索與改革,為在此基礎(chǔ)上推動我國知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資實現(xiàn)更好的發(fā)展,本文建議如下:從法律條款上提高知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押便利程度;通過政府主導(dǎo)促進知識產(chǎn)權(quán)評估和交易市場的發(fā)展;關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資風(fēng)險,確保其發(fā)展規(guī)模與銀行業(yè)務(wù)模式調(diào)整、專業(yè)評估機構(gòu)和人才發(fā)展、交易市場發(fā)展相適應(yīng);構(gòu)建多方參與的多層次風(fēng)險分擔(dān)機制;推動科技銀行實現(xiàn)專業(yè)化發(fā)展。 

【文章來源】：國際金融. 2020,(09)

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、中美知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的配套制度對比
    （一）可用于質(zhì)押的知識產(chǎn)權(quán)標(biāo)的物范圍
    （二）知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押過程中的價值變動處理
    （三）知識產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)
    （四）知識產(chǎn)權(quán)價值評估
二、美國知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資實踐
    （一）由政府主導(dǎo)：SBA模式
    （二）由銀行主導(dǎo)：硅谷銀行
    （三）由專業(yè)公司主導(dǎo)：CAPP模式
    （四）其他基于知識產(chǎn)權(quán)的融資模式
三、我國知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資實踐
四、啟示與建議



本文編號：3169713