大數(shù)據(jù)技術(shù)在金融監(jiān)管中的應(yīng)用,客觀上反映了國(guó)家政治經(jīng)濟(jì)場(chǎng)域中數(shù)據(jù)共享的必要性,也使金融數(shù)據(jù)被賦予了規(guī)制工具維度含義。但金融監(jiān)管向大數(shù)據(jù)規(guī)制范式轉(zhuǎn)換存在制約因素,集中體現(xiàn)為數(shù)據(jù)確權(quán)的制度困境以及數(shù)據(jù)共享的市場(chǎng)失靈問(wèn)題。本文通過(guò)觀察與檢視我國(guó)金融數(shù)據(jù)共享規(guī)制框架的缺漏,認(rèn)為在數(shù)據(jù)確權(quán)問(wèn)題尚未厘清的現(xiàn)狀下,可參考?xì)W盟金融數(shù)據(jù)共享規(guī)制經(jīng)驗(yàn),構(gòu)建與市場(chǎng)結(jié)構(gòu)相關(guān)的規(guī)制體系。該種規(guī)制體系的關(guān)鍵在于建立涵蓋多元主體的標(biāo)準(zhǔn)化基礎(chǔ)設(shè)施體系,引入更廣泛的利益相關(guān)者參與決策評(píng)估、審計(jì)機(jī)制,確立具有可操作性的責(zé)任規(guī)則。 

【文章來(lái)源】：金融監(jiān)管研究. 2019,(10)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：16 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、金融監(jiān)管數(shù)據(jù)共享面臨的問(wèn)題
    （一）數(shù)據(jù)確權(quán)的制度困境
    （二）數(shù)據(jù)共享的市場(chǎng)失靈問(wèn)題
        1. 傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)缺乏數(shù)據(jù)共享的動(dòng)力
        2. 私人部門缺乏數(shù)據(jù)共享的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)
三、歐盟的金融數(shù)據(jù)共享規(guī)制經(jīng)驗(yàn)
    （一）以數(shù)據(jù)開(kāi)放突破保護(hù)瓶頸
    （二）以數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)平衡規(guī)制措施
四、中國(guó)應(yīng)對(duì)金融數(shù)據(jù)共享機(jī)制的措施
    （一）數(shù)據(jù)共享機(jī)制的核心：標(biāo)準(zhǔn)體系
    （二）數(shù)據(jù)共享機(jī)制的保障：權(quán)責(zé)配置
五、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]金融監(jiān)管科技之法制化路徑[J]. 張永亮.  法商研究. 2019(03)
[2]以“權(quán)利束”視角探究數(shù)據(jù)權(quán)利[J]. 閆立東.  東方法學(xué). 2019(02)
[3]開(kāi)放銀行:理論實(shí)質(zhì)及其顛覆性影響[J]. 易憲容,陳穎穎,周俊杰.  江海學(xué)刊. 2019(02)
[4]金融數(shù)據(jù)開(kāi)放流通共享[J]. 許可,尹振濤.  中國(guó)金融. 2019(04)
[5]金融控股公司框架下數(shù)據(jù)共享的法律規(guī)制[J]. 顏蘇.  法學(xué)雜志. 2019(02)
[6]人工智能時(shí)代數(shù)據(jù)競(jìng)爭(zhēng)行為的法律邊界[J]. 李安.  科技與法律. 2019(01)
[7]關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施保護(hù)的合作治理[J]. 陳越峰.  法學(xué)研究. 2018(06)
[8]歐盟《一般數(shù)據(jù)保護(hù)條例》指導(dǎo)下的數(shù)據(jù)保護(hù)官制度解析與啟示[J]. 王錚,曾薩,安金肖,黃菁茹.  圖書(shū)與情報(bào). 2018(05)
[9]大數(shù)據(jù)的競(jìng)爭(zhēng)法屬性及規(guī)制意義[J]. 陳兵.  法學(xué). 2018(08)
[10]個(gè)人信息保護(hù):從個(gè)人控制到社會(huì)控制[J]. 高富平.  法學(xué)研究. 2018(03)



本文編號(hào)：3147427