馬克思和弗里德曼的貨幣理論，在馬克思主義經(jīng)濟理論和西方經(jīng)濟學兩大理論體系中各自都占據(jù)重要的地位，這兩大貨幣理論對世界不同國家的貨幣政策的制定都有深遠的影響。對于兩大貨幣理論的研究不僅關乎一個國家貨幣政策的制定和實施效率，而且關乎這個國家國民經(jīng)濟的發(fā)展。本文試圖通過對兩種貨幣理論進行比較研究，并結合我國社會主義市場經(jīng)濟的實際得出現(xiàn)階段我國應對通貨膨脹問題的一些啟示。 傳統(tǒng)的馬克思主義學者一般都將馬克思貨幣理論的范圍限定在《資本論》第一卷第一篇之內，本文試圖將馬克思貨幣理論的基本內容延伸和拓展到馬克思《資本論》第二卷、第三卷有關資本形式分析的部分。文章指出雖然馬克思貨幣理論早于西方資產(chǎn)階級貨幣學說一個多世紀，但是其貨幣需求理論就已經(jīng)包含交易需求、投資需求和投機需求，這一點有助于解開一直以來人們對馬克思貨幣理論內容的誤解。 馬克思按照歷史與邏輯相統(tǒng)一的原則從商品分析開始，沿著商品-貨幣-資本的邏輯思路，闡述了貨幣的起源和本質以及貨幣到資本的轉化。認為貨幣是固定充當一般等價物的特殊商品，馬克思通過對貨幣職能的論述正確揭示了貨幣的本質。在此基礎上馬克思論述了信用貨幣和危機理論，指出貨幣危機的實質仍然是資本主義生產(chǎn)過剩危機的表現(xiàn)形式，資本主義經(jīng)濟危機的根源在于資本主義基本矛盾，信用制度只是加速了危機的爆發(fā)。馬克思對通貨膨脹理論的研究建立在其貨幣流通規(guī)律基礎之上，認為對貨幣流通的研究應該區(qū)分金屬貨幣流通和紙幣流通兩種情況，而通貨膨脹是紙幣流通條件下所特有的現(xiàn)象。 現(xiàn)代貨幣數(shù)量論興起于20世紀60年代中后期，凱恩斯主義需求管理政策使發(fā)達國家陷入“滯脹”局面，美國經(jīng)濟學家米爾頓·弗里德曼為代表的現(xiàn)代貨幣數(shù)量論迎來了其“大革命”的時代。弗里德曼的貨幣理論是在批判繼承古典貨幣數(shù)量論和凱恩斯貨幣理論的基礎上發(fā)展起來的，主要以貨幣數(shù)量論為基礎，不同于馬克思的金屬貨幣論，仍然帶有貨幣名目論①的特征。他的貨幣理論側重于商品價格和貨幣數(shù)量之間的關系的研究，主要包括現(xiàn)代貨幣數(shù)量理論、經(jīng)濟危機理論和通貨膨脹與失業(yè)理論。其基本觀點為：貨幣至關重要，貨幣數(shù)量決定名義收入，貨幣研究集中于供給方面，要想避免經(jīng)濟危機和通貨膨脹，政府則應該實行“單一規(guī)則”的貨幣政策，摒棄財政政策。 2008年以來的經(jīng)濟危機使世界各國經(jīng)濟不同程度地受到通貨膨脹的影響，在此情形下如何正確運用貨幣理論制定行之有效的貨幣政策具有重要的現(xiàn)實意義。部分資本主義國家企圖以弗里德曼的貨幣理論尋求挽救經(jīng)濟的出路。近年來，我國也有部分學者主張摒棄馬克思經(jīng)濟學，盲目照搬西方經(jīng)濟理論，希望用弗里德曼貨幣理論解釋當前我國通貨膨脹現(xiàn)象。本文將較為系統(tǒng)地比較分析馬克思貨幣理論和弗里德曼貨幣理論，通過比較分析得出當前對通貨膨脹的治理應當致力于經(jīng)濟增長方式的轉變、信貸規(guī)模的控制和人民幣國際化進程加快等方面。
【學位授予單位】：吉林財經(jīng)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：F091.3;F091.91;F820

【參考文獻】

相關期刊論文 前1條

1 邱兆祥;試論馬克思貨幣理論的形成和發(fā)展[J];學術交流;1991年03期

本文編號：2801498