發(fā)布時間：2019-01-08 13:10

【摘要】：一直以來,媒體和學者都喜歡用M2或信貸總量作為經濟體中流動性的量度,并以此來分析國內流動性增速與經濟增速間的不同步現(xiàn)象。根據(jù)“信貸陷阱”理論,與經濟增長有直接關聯(lián)的流動性為銀行體系所創(chuàng)造的流動性。2013年6月份銀行間市場的錢荒充分暴露了銀行的資產負債期限錯配問題,并對銀行的風險管理水平提出了挑戰(zhàn),而期限錯配問題也與銀行的流動性創(chuàng)造水平密切相關。根據(jù)現(xiàn)代金融中介理論,商業(yè)銀行的基本職能是流動性創(chuàng)造與風險轉移。關于風險轉移功能,國內外已有很多研究文獻,而學術界對于銀行流動性創(chuàng)造的研究則相對較少,且相關文獻集中在探討銀行自身因素對其流動性創(chuàng)造水平的影響,而幾乎沒有針對經濟不確定性等外部影響因素方面的研究。隨著我國資本賬戶的逐步開放和利率市場化的不斷推進,銀行外部經濟環(huán)境的不確定性在逐漸加大,因此針對外部經濟沖擊對銀行自身影響方面的研究也就顯得更為有意義。根據(jù)銀行的“流動性創(chuàng)造理論”,當銀行將一單位非流動資產轉化為一單位流動性負債時,也就為外界創(chuàng)造了一單位的流動性。本文所指的銀行流動性創(chuàng)造沿用Berger and Bouwman(2009)對銀行流動性創(chuàng)造的定義和測算方法,并將其含義進行了重新解讀。宏觀層面上,銀行的流動性創(chuàng)造可用來衡量銀行作為信用中介向市場提供的額外流動性；而在微觀角度,銀行單位資產流動性創(chuàng)造值的變化則表示其自身資產負債期限結構調整的幅度。從經濟學邏輯角度而言,當經濟不確定性程度加大時,會使銀行面臨的信用風險和利率風險加大,銀行為減少自身的風險暴露會主動調整自身的資產負債結構,從而導致銀行向外部提供的流動性減少。而當宏觀經濟平穩(wěn)向好時,銀行由于受內在盈利要求的驅使將通過不斷地借短期貸長期的方式來為外界提供流動性,此時銀行的流動性創(chuàng)造水平是不斷增加的。但是,隨著銀行期限錯配的不斷進行,其未來所面臨的流動性風險也在不斷加大。一旦經濟外部不確定性加大,銀行將迅速將貸款期限從長期向短期轉移,同時加大從銀行間市場拆借短期資金的力度,這最終會導致實體經濟的進一步凋零和銀行間市場資金面的緊張。最后,本文通過109家銀行2004-2012年的非平衡面板數(shù)據(jù)來測算其流動性創(chuàng)造值的大小,并就銀行的資產負債結構及其流動性創(chuàng)造能力與宏觀經濟不確定性之間的關系進行了實證檢驗,結果驗證了之前的理論分析,即宏觀經濟增速或利率波動的不確定性增加時銀行會主動調整自身的資產負債結構,導致其最終所創(chuàng)造的流動性減少。
[Abstract]:For a long time, media and scholars like to use M2 or total credit as a measure of liquidity in an economy, and use it to analyze the phenomenon of domestic liquidity growth and economic growth rate out of sync. According to the "credit trap" theory, liquidity directly linked to economic growth creates liquidity in the banking system. The June 2013 cash crunch in the interbank market fully exposed the problem of maturities mismatch between banks' assets and liabilities. It also challenges the risk management level of banks, and term mismatch is closely related to the liquidity creation level of banks. According to modern financial intermediation theory, the basic function of commercial banks is liquidity creation and risk transfer. There have been many researches on risk transfer function at home and abroad, while the academic research on bank liquidity creation is relatively few, and the relevant literature focuses on the impact of banks' own factors on the level of liquidity creation. There is little research on external factors such as economic uncertainty. With the gradual opening of China's capital account and the promotion of interest rate marketization, the uncertainty of the external economic environment of banks is gradually increasing, so it is more meaningful to study the impact of external economic shocks on banks themselves. According to the bank's "liquidity creation theory", when a bank converts a unit of illiquid assets into a unit of liquid liabilities, it creates a unit of liquidity for the outside world. This paper uses Berger and Bouwman (2009 to define and measure the bank liquidity creation, and reinterprets its meaning. At the macro level, bank liquidity creation can be used to measure the additional liquidity that banks provide to the market as a credit intermediary; On the other hand, the change of the created value of bank's unit asset liquidity indicates the range of the term structure adjustment of bank's own assets and liabilities. From the angle of economic logic, when the degree of economic uncertainty increases, the credit risk and interest rate risk of banks will increase, and banks will adjust their asset-liability structure actively in order to reduce their exposure to risks. As a result, banks provide less liquidity to the outside. When the macro-economy is stable and good, banks will provide liquidity to the outside world by borrowing short-term loans for a long time because of the inherent profit requirements. At this time, the level of liquidity creation of banks is increasing. However, as the maturity mismatch of the bank continues, its future liquidity risk is also increasing. Once the external uncertainty of the economy increases, banks will quickly shift the duration of their loans from the long term to the short term, and increase their efforts to borrow short-term funds from the interbank market. This will eventually lead to further decline in the real economy and a tightening of funds in the interbank market. Finally, this paper uses the non-equilibrium panel data of 109 banks from 2004 to 2012 to measure the value of liquidity creation. The relationship between bank's asset-liability structure, its liquidity creation ability and macroeconomic uncertainty is tested, and the results verify the previous theoretical analysis. That is, when the uncertainty of macroeconomic growth or interest rate fluctuation increases, banks will adjust their asset-liability structure on their own initiative, resulting in the reduction of the liquidity created by the banks.
【學位授予單位】：復旦大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：F832.33

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 楊方文;袁雪;;基于上證50指數(shù)公司資產負債結構的實證分析[J];科技和產業(yè);2009年07期

2 楊方文;袁雪;;基于上證50指數(shù)公司資產負債結構的實證分析[J];中國管理信息化;2010年03期

3 潘正彥;優(yōu)化企業(yè)資產負債結構的思考[J];上海金融;1991年08期

4 褚曙光;鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)資產負債結構亟待改善[J];財會月刊;1992年02期

5 秦其林,王興元,馮海軍;資產負債結構比例設計淺析[J];金融管理與研究;1994年01期

6 楊經偉，劉驊;工行資產負債結構優(yōu)化的構想[J];金融研究;1995年12期

7 莫石華;優(yōu)化資產負債結構　提高農行經濟效益[J];廣西農村金融研究;1995年05期

8 王道;優(yōu)化資產負債結構 改善企業(yè)資金狀況[J];經濟師;2001年01期

9 周好文,鄭澤華;國有銀行金融資產負債結構失衡隱患及化解[J];福建金融管理干部學院學報;2002年01期

10 雷達;孫中棟;;財富的國際轉移與美國高消費時代的調整——基于國際資產負債結構的分析[J];經濟理論與經濟管理;2009年05期

相關重要報紙文章 前10條

1 本報記者 孟揚;利潤多保持兩位增速 資產負債結構向好[N];金融時報;2014年

2 楊世智 郝發(fā)賢;省工行調整資產負債結構[N];甘肅日報;2001年

3 證券時報記者 唐曜華;中國式錢荒倒逼銀行調整資產負債結構[N];證券時報;2013年

4 本報記者 鄒靚;全年盈利重任“壓”銀行 資產負債結構調整成趨勢[N];上海證券報;2009年

5 記者 杜金;銀行資產負債結構面臨再調整[N];金融時報;2013年

6 巴曙松;利率市場化對銀行資產負債結構的影響[N];中國經濟時報;2012年

7 卓夫;探索適應國情的不良資產處置途徑[N];金融時報;2004年

8 第一證券 關歆;銀行 現(xiàn)實增長遭遇擴張瓶頸[N];中國證券報;2004年

9 記者 石貝貝　唐真龍 編輯 顏劍;馬蔚華詳解招行資產負債結構[N];上海證券報;2009年

10 本報記者 李騏;上半年凈利潤增近六成招行二次轉型顯功[N];華夏時報;2010年

相關碩士學位論文 前9條

1 李祥;我國證券公司資產負債結構對經營績效影響的經驗研究[D];西北大學;2009年

2 趙俏;基于資產負債結構的商業(yè)銀行流動性風險管理問題研究[D];東北財經大學;2011年

3 任彥昭;經濟不確定性下的商業(yè)銀行資產負債結構調整及其流動性創(chuàng)造[D];復旦大學;2014年

4 閻s，

本文編號：2404641