【摘要】：在西方資產(chǎn)證券化進(jìn)程中,尤其是在"后金融危機(jī)時(shí)代",超額擔(dān)保制度有助于降低投資風(fēng)險(xiǎn),提高投資者信心,消弭金融危機(jī)的不利影響。為吸取美國金融危機(jī)的前車之鑒,我國在資產(chǎn)證券化起步階段應(yīng)引入該制度。超額擔(dān)保的本質(zhì)是債權(quán)質(zhì)押,其質(zhì)押標(biāo)的是將來債權(quán)。在我國現(xiàn)行法律體系下,超額擔(dān)保受制于現(xiàn)行的質(zhì)押制度和破產(chǎn)法律制度設(shè)計(jì)。我國應(yīng)制定專門的《資產(chǎn)證券化法》,明確資產(chǎn)證券化的性質(zhì),并對證券化資產(chǎn)的可讓與性和出質(zhì)問題予以專門規(guī)定,從而使超額擔(dān)保制度既符合物權(quán)法定原則,又滿足現(xiàn)實(shí)需要。通過控制超額比率和設(shè)置利差賬戶,以解決超額擔(dān)保與現(xiàn)行破產(chǎn)法律之間的沖突問題。
[Abstract]:In the process of asset securitization in the West, especially in the post-financial crisis era, excess guarantee system can help to reduce investment risk, improve investor confidence and eliminate the adverse effects of financial crisis. In order to draw lessons from the American financial crisis, China should introduce this system in the initial stage of asset securitization. The essence of the excess guarantee is the pledge of the creditor's rights, and the object of the pledge is the creditor's rights in the future. Under the current legal system of our country, excess guarantee is subject to the current pledge system and bankruptcy legal system design. China should make a special asset securitization law, clarify the nature of asset securitization, and make special provisions on the transferability and pledge of securitization assets, so as to make the excess guarantee system accord with the principle of property law. And meet the needs of reality. The conflict between excess guarantee and current bankruptcy law is solved by controlling excess ratio and setting up interest margin account.
【作者單位】： 對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D922.29;D923;F832.51

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 王利明;;收費(fèi)權(quán)質(zhì)押的若干問題探討[J];法學(xué)雜志;2007年02期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 華國慶,曾虎;商業(yè)銀行不良資產(chǎn)證券化的法律障礙及對策[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2004年01期

2 劉曉輝,李靜;信貸資產(chǎn)證券化的法律思考[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2003年04期

3 郭繼;票據(jù)質(zhì)押若干問題研究[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2004年02期

4 施瑋;施祖斌;;羅馬法占有制度對兩大法系之影響[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2006年01期

5 陳宏偉;民法中意思表示錯(cuò)誤類型及其救濟(jì)方式[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2004年02期

6 齊欣;試論我國埋藏物發(fā)現(xiàn)制度的完善[J];安陽大學(xué)學(xué)報(bào);2003年04期

7 劉麗;對物權(quán)請求權(quán)類型的再認(rèn)識[J];北方工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2001年02期

8 王歌雅;婚姻立法系統(tǒng)化的審思——兼評《婚姻法》第32條[J];北方論叢;2002年04期

9 趙曉鈞;;優(yōu)先權(quán)基本問題研究[J];北方論叢;2007年01期

10 鄭強(qiáng);合同法誠實(shí)信用原則比較研究[J];比較法研究;2000年01期

相關(guān)會議論文 前2條

1 吳清旺;;論我國不安抗辯權(quán)與預(yù)期違約制度[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2001年

2 吳旭;黃嘉琳;;物權(quán)請求權(quán)不應(yīng)適用訴訟時(shí)效[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 申衛(wèi)星;期待權(quán)理論研究[D];中國政法大學(xué);2001年

2 陳東;論跨國公司治理中的責(zé)任承擔(dān)機(jī)制[D];廈門大學(xué);2001年

3 蔣先玲;項(xiàng)目融資模式及法律問題研究[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2002年

4 謝鴻飛;法律行為的民法構(gòu)造：民法科學(xué)和立法技術(shù)的闡釋[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2002年

5 洪艷蓉;資產(chǎn)證券化若干法律問題比較研究[D];廈門大學(xué);2002年

6 李曉龍;大型機(jī)電工程項(xiàng)目索賠研究[D];西南交通大學(xué);2003年

7 王萬山;自然資源混合市場機(jī)制及其優(yōu)化研究[D];浙江大學(xué);2003年

8 徐念沙;國有獨(dú)資公司治理結(jié)構(gòu)的法律分析[D];中國政法大學(xué);2003年

9 劉稚;與生物技術(shù)有關(guān)之專利問題研究[D];中國政法大學(xué);2003年

10 王寶蒞;斷了線的等價(jià)交換？！——合同的倫理分析[D];中國政法大學(xué);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 林小嫻;抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)法律制度研究[D];暨南大學(xué);2000年

2 李軍;提單仲裁條款效力若干問題的研究[D];上海海運(yùn)學(xué)院;2000年

3 陳運(yùn);英國法浮動財(cái)產(chǎn)負(fù)擔(dān)制度研究[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2000年

4 李斌;有關(guān)合同法中顯失公平規(guī)則的探討[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2000年

5 吳曉明;行政合同若干問題研究[D];黑龍江大學(xué);2001年

6 趙國平;房地產(chǎn)登記法律制度研究[D];華中師范大學(xué);2001年

7 陳健;民事證據(jù)適用研究及其價(jià)值取向[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2001年

8 孔朋;論提單并入條款的法律效力[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2001年

9 徐文;論我國建筑物區(qū)分所有權(quán)制度建設(shè)[D];大連理工大學(xué);2001年

10 張華;國有商業(yè)銀行信貸資產(chǎn)證券化研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2001年

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 李成;;開展收費(fèi)權(quán)質(zhì)押業(yè)務(wù)中的法律問題[J];當(dāng)代經(jīng)理人(中旬刊);2006年17期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 錢麗萍,李征連;設(shè)定普通債權(quán)質(zhì)押擔(dān)保法律之探索[J];法治論叢;2004年03期

2 徐麗碧;;對一般債權(quán)質(zhì)押的質(zhì)疑[J];合作經(jīng)濟(jì)與科技;2008年16期

3 張逸;;解釋論視野下應(yīng)收賬款質(zhì)押的若干法律問題[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2009年03期

4 鄭佳;;收費(fèi)權(quán)質(zhì)押與其他權(quán)利質(zhì)押的區(qū)別[J];經(jīng)營管理者;2010年12期

5 郭嗣彥;;一般債權(quán)質(zhì)押程序問題探析[J];求索;2008年07期

6 婁丹杰;;債權(quán)質(zhì)押探討[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2009年18期

7 石晶玉;試論債權(quán)質(zhì)押[J];商業(yè)研究;1998年05期

8 任輝;淺議一般債權(quán)質(zhì)押設(shè)立條件[J];北華大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2002年01期

9 陶麗琴;;按揭住房保險(xiǎn)之特約的法律涵義[J];行政與法;2006年01期

10 袁澤清;;論一般債權(quán)質(zhì)押擔(dān)保[J];貴州農(nóng)村金融;1999年11期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 周浩;保理法律關(guān)系研究[D];中國政法大學(xué);2002年

2 黃福輝;商品房按揭制度研究[D];重慶大學(xué);2003年

3 常莎;普通債權(quán)質(zhì)權(quán)法律問題研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2011年

，

本文編號：2137887