本文選題：宏觀審慎 + 系統(tǒng)性風險�。� 參考：《理論月刊》2012年04期

【摘要】："宏觀審慎"一詞起源較早,但它作為一種監(jiān)管方法被正式引入金融監(jiān)管政策框架則是次貸危機催生的制度變革。宏觀審慎是相對于微觀審慎而言的一種監(jiān)管方法,是指將金融系統(tǒng)視為一個整體,運用審慎工具,對金融系統(tǒng)的整體風險及其對宏觀經濟的影響進行識別、監(jiān)測和處置,以防范系統(tǒng)性風險的累積和集中,維護整個金融體系穩(wěn)定。宏觀審慎監(jiān)管的重要使命在于應對系統(tǒng)性風險。它以微觀審慎監(jiān)管為基礎,旨在解決金融系統(tǒng)的兩個維度的風險:一是時間維度,其關鍵問題是降低金融體系的順周期性;二是跨行業(yè)維度,其關鍵問題是降低系統(tǒng)性風險的集中。加強宏觀審慎監(jiān)管,并將其與微觀審慎監(jiān)管有機結合,應是后危機時代各國金融監(jiān)管的主要發(fā)展趨勢。
[Abstract]:The term "macroprudential" originated early, but it was formally introduced into the framework of financial regulatory policy as a method of supervision, and it was the institutional change caused by the subprime mortgage crisis. Macroprudential is a regulatory approach relative to microprudential. It refers to the use of prudential instruments to identify, monitor and dispose of the risks of the financial system as a whole and its impact on the macro-economy. In order to prevent the accumulation and concentration of systemic risk, maintain the stability of the entire financial system. The important mission of macro-prudential regulation is to deal with systemic risk. Based on microprudential regulation, it aims to address the risks in two dimensions of the financial system: one is the time dimension, the key issue is to reduce the procyclicality of the financial system, and the other is the cross-industry dimension. The key issue is to reduce the concentration of systemic risk. Strengthening macro-prudential supervision and combining it with micro-prudential supervision should be the main development trend of financial supervision in post-crisis era.
【作者單位】： 武漢大學國際法研究所;上海交通大學材料科學與工程學院;
【基金】：國家社會科學基金重點研究項目(09AFX004)
【分類號】：F831.1

【共引文獻】

相關期刊論文 前1條

1 黎四奇;對我國銀行監(jiān)管法律體系的評析與思考[J];法律科學-西北政法學院學報;2004年06期

相關博士學位論文 前2條

1 劉軼;論歐盟金融服務法的基本原則[D];武漢大學;2006年

2 張學森;金融綜合經營法律問題研究[D];華東政法大學;2007年

相關碩士學位論文 前8條

1 王江凌;巴塞爾新資本協(xié)議的法律分析[D];武漢大學;2004年

2 景智勇;論信用證獨立性原則的“欺詐例外”[D];對外經濟貿易大學;2005年

3 王緋;我國銀行業(yè)監(jiān)管法律體系評述[D];華東政法學院;2006年

4 李立;提單欺詐法律問題探析[D];上海交通大學;2007年

5 王鋒;論離岸金融的法律監(jiān)管[D];華東政法大學;2007年

6 王玲童;從國際法角度透視中國現(xiàn)行匯率制度[D];華東政法大學;2007年

7 劉俊君;離岸債券監(jiān)管的法律問題研究[D];安徽大學;2007年

8 胡龍潤;中國跨國資產證券化的法律關系構造及其潛在風險的法律分析[D];廈門大學;2007年

【二級參考文獻】

相關期刊論文 前1條

1 包全永;銀行系統(tǒng)性風險的傳染模型研究[J];金融研究;2005年08期

相關博士學位論文 前2條

1 翟金林;銀行系統(tǒng)性風險研究[D];南開大學;2001年

2 萬陽松;銀行間市場風險傳染機制與免疫策略研究[D];上海交通大學;2007年

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 何德旭;吳伯磊;謝晨;;系統(tǒng)性風險與宏觀審慎監(jiān)管:理論框架及相關建議[J];中國社會科學院研究生院學報;2010年06期

2 張娜;;基于宏觀審慎監(jiān)管的系統(tǒng)性風險的評估與防范[J];經濟視角(下);2011年06期

3 郭娜;;基于適應宏觀審慎監(jiān)管視角的我國銀行業(yè)轉型[J];新金融;2011年06期

4 沈謙;;基于資本監(jiān)管角度對宏觀審慎監(jiān)管的思考[J];武漢金融;2010年08期

5 孫權;;宏觀審慎監(jiān)管理論探析[J];商業(yè)文化(下半月);2011年03期

6 周永勝;;關于我國中央銀行履行宏觀審慎監(jiān)管職能的若干思考[J];武漢金融;2011年06期

7 劉揚;;宏觀審慎監(jiān)管框架下中國金融監(jiān)管的政策選擇——基于巴塞爾協(xié)議Ⅲ的視角[J];當代經濟管理;2011年06期

8 劉揚;;宏觀審慎監(jiān)管框架下中國金融監(jiān)管的政策選擇——基于巴塞爾協(xié)議Ⅲ的視角[J];海南金融;2011年07期

9 劉揚;;宏觀審慎監(jiān)管框架下中國金融監(jiān)管的政策選擇:基于巴塞爾協(xié)議Ⅲ的視角[J];南方金融;2011年07期

10 史建平;高宇;;宏觀審慎監(jiān)管理論研究綜述[J];國際金融研究;2011年08期

相關會議論文 前10條

1 林鴻燦;劉通;張培園;;保險機構系統(tǒng)性風險溢出效應的實證研究——基于AR-GARCH-CoVaR模型[A];深化改革，穩(wěn)中求進：保險與社會保障的視角——北大賽瑟（CCISSR）論壇文集·2012[C];2012年

2 ;后金融危機時期我國金融安全若干問題研究[A];2009—2010中國生產力發(fā)展研究報告[C];2010年

3 付景牛;;淺析房地產金融風險[A];2007環(huán)渤海區(qū)域金融合作發(fā)展研討會論文集[C];2007年

4 孫飛;蒲實;;中國地產金融發(fā)展的路徑優(yōu)化與大趨勢:多元化與國際化[A];中國制度經濟學年會論文集[C];2006年

5 孫飛;蒲實;;中國地產金融的科學發(fā)展觀:以信托為主線的多元化與國際化[A];中國制度經濟學年會論文集[C];2006年

6 馬宇;于鳳芹;喻曉平;劉甲朋;江秀輝;隋鵬飛;;經濟全球化條件下的金融體系風險分擔理論研究[A];決策與管理研究（2007-2008）——山東省軟科學計劃優(yōu)秀成果匯編（第七冊·上）[C];2009年

7 宗良;陳靜;;全球系統(tǒng)重要性銀行監(jiān)管變革與展望[A];國際經濟分析與展望（2011-2012）[C];2012年

8 潘英麗;;論金融體系有效運行的制度基礎[A];2002中國經濟特區(qū)論壇：現(xiàn)代化建設中的體制問題學術研討會論文集[C];2002年

9 范曉波;;2020的國際金融法:中國的作用和影響[A];“2020年的國際法”暨中國青年國際法學者論壇會議論文集[C];2011年

10 馬紅霞;;美國混業(yè)金融集團的風險特點及其監(jiān)管創(chuàng)新[A];美國新經濟周期與中美經貿關系——全國美國經濟學會第七屆年會論文集[C];2003年

相關重要報紙文章 前10條

1 劉駿民 范小云;經濟虛擬化與系統(tǒng)性風險[N];中國經濟時報;2003年

2 劉瑛;基金會戰(zhàn)系統(tǒng)性風險初勝[N];第一財經日報;2007年

3 銀泰證券;短期大幅向下空間不大[N];中國證券報;2008年

4 叢榕;指數(shù)單邊下跌 行業(yè)均報綠盤[N];中國證券報;2008年

5 陸小斌;應警惕股市系統(tǒng)性風險[N];金融時報;2006年

6 特約撰稿 鄭e，

本文編號：2085067