發(fā)布時間：2018-06-25 09:26

  本文選題：銀行業(yè) + 利息收入�。� 參考：《財貿(mào)經(jīng)濟(jì)》2012年05期

【摘要】：運用均值-標(biāo)準(zhǔn)差分析方法,本文對美國、德國銀行業(yè)及其代表性銀行近幾十年的利息收入、非利息收入及非利息收入占比數(shù)據(jù),尤其是金融危機(jī)以來的數(shù)據(jù)進(jìn)行了實證分析,對其背后的制度原因進(jìn)行了研究。本文發(fā)現(xiàn),國際銀行業(yè)非利息收入占比都經(jīng)歷了持續(xù)增長過程,這期間投資銀行業(yè)務(wù)收入在非利息收入中的占比不斷上升;增加非利息收入占比可以提升商業(yè)銀行的業(yè)績,但并不能降低銀行的經(jīng)營風(fēng)險,因為非利息收入并不比凈利息收入更穩(wěn)定。結(jié)合中國銀行業(yè)收入結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀及特征,本文從中總結(jié)了相應(yīng)的啟示。
[Abstract]:By means of mean-standard deviation analysis, this paper makes an empirical analysis of the percentage of interest income, non-interest income and non-interest income of the banks in the United States, Germany and their representative banks in recent decades, especially since the financial crisis. The institutional reasons behind it are studied. This paper finds that the proportion of non-interest income in international banking industry has experienced a process of continuous growth, during which the proportion of investment banking business income in non-interest income has been rising, and increasing the proportion of non-interest income can enhance the performance of commercial banks. But it does not reduce banks' operating risk, as non-interest income is not more stable than net interest income. Combined with the current situation and characteristics of China's banking revenue structure, this paper summarizes the corresponding enlightenment.
【作者單位】： 中國民生銀行;
【分類號】：F832.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳道斌;1999年度美國的銀行業(yè)績[J];中國城市金融;2000年06期

2 陸曉明;;美國次貸危機(jī)中業(yè)績優(yōu)異銀行的業(yè)務(wù)組合和發(fā)展模式分析[J];銀行家;2008年11期

3 王菁;周好文;;非利息收入負(fù)向收益貢獻(xiàn)度的實證解析——基于我國12家商業(yè)銀行的模型檢驗[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究;2008年11期

4 王志軍;歐盟銀行業(yè)的非利息收入[J];金融信息參考;2004年11期

5 王菁;周好文;;中國銀行業(yè)收入結(jié)構(gòu)變革對收益的影響[J];金融論壇;2008年10期

6 王菁;;我國商業(yè)銀行收入結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的收益評價[J];當(dāng)代財經(jīng);2009年05期

7 健宇;趙亮;;民生銀行順應(yīng)市場規(guī)律走科學(xué)發(fā)展之路[J];w，

本文編號：2065453