本文選題：主權(quán)評(píng)級(jí) + 歐債危機(jī)�。� 參考：《國(guó)際金融研究》2012年05期

【摘要】：主權(quán)評(píng)級(jí)作為市場(chǎng)信息傳遞中介備受質(zhì)疑。本文考察了目前歐洲債務(wù)危機(jī)中的主權(quán)評(píng)級(jí),采用固定效應(yīng)模型分別研究三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)主權(quán)評(píng)級(jí)觀察及評(píng)級(jí)降級(jí)對(duì)歐元區(qū)國(guó)家融資成本的市場(chǎng)影響。結(jié)果表明,主權(quán)評(píng)級(jí)對(duì)于市場(chǎng)長(zhǎng)期影響不是很大,其中獨(dú)立的降級(jí)影響不顯著;評(píng)級(jí)負(fù)面觀察的市場(chǎng)影響較評(píng)級(jí)降級(jí)的獨(dú)立影響顯著;評(píng)級(jí)觀察及降級(jí)變化盡管對(duì)高級(jí)別國(guó)家的影響有限,但對(duì)A級(jí)以下的國(guó)家有明顯的沖擊影響。評(píng)級(jí)結(jié)果可能加劇了歐洲債務(wù)危機(jī)的解決難度。
[Abstract]:Sovereign rating as a market information transmission intermediary has been questioned. In this paper, the sovereign rating in the current European debt crisis is investigated, and the fixed effect model is used to study the market impact of sovereign rating observation and rating downgrade on the financing cost of euro zone countries. The results show that the impact of sovereign rating on the market is not significant in the long run, in which the independent downgrade is not significant, and the negative impact of rating on the market is more significant than the independent impact of rating downgrade. While ratings observation and downgrade changes have limited impact on high-level countries, they have a significant impact on countries below grade A. The ratings may have made it harder to resolve Europe's debt crisis.
【作者單位】： 中央財(cái)經(jīng)大學(xué)金融學(xué)院;中國(guó)社科院金融研究所;公司金融研究室;
【分類號(hào)】：F831;F224

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊勝剛;成程;;中國(guó)的主權(quán)信用評(píng)級(jí)是否被低估?[J];國(guó)際金融研究;2011年07期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 舒時(shí);國(guó)際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)齊升中國(guó)主權(quán)評(píng)級(jí)[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2007年

2 陳文雅;老外緣何樂觀？[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2006年

3 楊林;標(biāo)準(zhǔn)普爾上調(diào)中國(guó)國(guó)家主權(quán)信用評(píng)級(jí)[N];中國(guó)保險(xiǎn)報(bào);2008年

4 廣發(fā)期貨發(fā)展研究中心 許江山;關(guān)于惠譽(yù)下調(diào)西班牙評(píng)級(jí)的思考[N];期貨日?qǐng)?bào);2010年

5 CBN特約記者 舒時(shí);瑞信陶冬：通脹已至 資產(chǎn)泡沫堪憂[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2009年

6 周琪;形象工程 城市化之痛[N];經(jīng)理日?qǐng)?bào);2004年

7 李新民 徐培英;改革國(guó)際信用評(píng)級(jí)體系成當(dāng)務(wù)之急[N];中國(guó)信息報(bào);2010年

8 本報(bào)記者 榮郁;失業(yè)率居高令西班牙瀕臨險(xiǎn)境[N];國(guó)際商報(bào);2011年

9 本報(bào)記者 張偉勛;中國(guó)首部國(guó)家主權(quán)信用評(píng)級(jí)方法破繭而出[N];中國(guó)貿(mào)易報(bào);2009年

10 記者 李雪艷;標(biāo)普確認(rèn)中國(guó)人壽評(píng)級(jí)展望為穩(wěn)定[N];中國(guó)保險(xiǎn)報(bào);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 毋興;國(guó)際主權(quán)評(píng)級(jí)理論方法研究及在我國(guó)的應(yīng)用[D];山西財(cái)經(jīng)大學(xué);2008年

2 洪露;主權(quán)債務(wù)評(píng)級(jí)的因素分析[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

3 楊健;基于國(guó)家債務(wù)的主權(quán)信用評(píng)級(jí)對(duì)匯率的影響研究[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

4 沈忱;歐元區(qū)主要成員國(guó)財(cái)政可持續(xù)性及歐債危機(jī)救助措施分析[D];浙江大學(xué);2012年

5 呂新偉;關(guān)于希臘主權(quán)債務(wù)危機(jī)政府對(duì)策的分析[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2012年

6 金鵬;主權(quán)債務(wù)危機(jī)視角下的主權(quán)風(fēng)險(xiǎn)分析[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：2063861