本文選題：上市公司信息披露 + 中國概念股��； 參考：《經(jīng)濟(jì)研究參考》2012年53期

【摘要】：正始于2009年年底的中國概念股做空潮至今仍在繼續(xù),做空機(jī)構(gòu)Citron(香椽)2012年6月21日發(fā)布研報稱恒大地產(chǎn)(HK03333)已經(jīng)資不抵債并且向投資人匯報虛假信息,恒大地產(chǎn)受此影響而出現(xiàn)中午收盤跌幅17%的該股歷史跌幅之最。中概股被做空的原因通常歸結(jié)為財務(wù)管理不嚴(yán)謹(jǐn)、會計造假、未滿足信息披露條件、審計師違規(guī)、投資者關(guān)系管理不到位及對美國證券交易委員會相關(guān)要求不熟悉等,中國概念股也為此付出了高額罰款、集體訴訟、退出市場或私有化等代價,并且這種信任危機(jī)創(chuàng)傷了中國企業(yè)整體信譽,但中國概念股海外失利也為研究會計信息質(zhì)量與結(jié)構(gòu)提供新視角。
[Abstract]:The short-selling tide of Chinese stocks, which began at the end of 2009, continues to this day, with the short seller Citron (incense rafters) announcing on June 21, 2012 that Evergrande Real Estate, HK03333) is insolvent and reporting false information to investors.Evergrande property was affected by the noon close of the decline of 17%, the stock's biggest decline in history.The reasons for shorting Chinese stocks are usually attributed to poor financial management, accounting fraud, failure to meet information disclosure conditions, auditors' irregularities, inadequate investor relationship management, and lack of familiarity with the relevant requirements of the Securities and Exchange Commission.Chinese stocks have also paid hefty fines, class-action lawsuits, exit from the market or privatisation, and this crisis of trust has damaged the credibility of Chinese companies as a whole.But the overseas failure of Chinese concept stocks also provides a new perspective on the quality and structure of accounting information.
【作者單位】： 北京工商大學(xué)商學(xué)院;經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社;
【基金】：2012年度教育部人文社會科學(xué)研究規(guī)劃基金項目“創(chuàng)業(yè)型經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新商業(yè)模式與創(chuàng)業(yè)板上市公司信息披露戰(zhàn)略性重構(gòu)”(項目批準(zhǔn)號:12YJAZH152)的階段性研究成果
【分類號】：F832.51

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳勇毅;;中國概念股敗走麥城誰之責(zé)?[J];IT時代周刊;2011年16期

2 ;中國概念股從風(fēng)光無限墜入“嚴(yán)冬”[J];中國總會計師;2011年06期

3 湯敏;;我國上市公司信息披露問題探討[J];金融經(jīng)濟(jì);2005年18期

4 郎咸平;;中國概念股緣何成為“過街老鼠”[J];IT時代周刊;2011年14期

5 李潔;;中國概念股出海為何頻頻“觸礁”[J];中國連鎖;2011年07期

6 信海光;;中國概念股的打假和做空[J];現(xiàn)代企業(yè)教育;2011年11期

7 于靖園;;中國概念股:走出去的風(fēng)險與代價[J];小康;2011年09期

8 雙目;;從榮耀出海到跌跌不休——中國概念股海外上市透視[J];國際市場;2011年09期

9 吳華;;在美接連遭“做空” 中國互聯(lián)網(wǎng)概念股當(dāng)自強(qiáng)[J];軟件工程師;2011年09期

10 ;美國談“股”色變——中國概念股會計丑聞曝光[J];中國總會計師;2011年06期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 袁元;中國概念股潮涌紐約 是喜是憂值得思考[N];證券日報;2010年

2 東航金融 廖料;中國概念股：留洋還是留守[N];中國證券報;2010年

3 記者 陳姍姍;復(fù)星“另類”出海：投資中國概念股[N];第一財經(jīng)日報;2010年

4 早報記者 官平　是冬冬 實習(xí)生 張雯;“最牛中國概念股”被指造假[N];東方早報;2011年

5 本報記者 李輝;中國概念股持續(xù)受追捧[N];中國經(jīng)營報;2010年

6 萬軒;中國概念股暴跌的啟示[N];南方周末;2011年

7 特約記者 周佳;拋售中國概念股[N];第一財經(jīng)日報;2011年

8 記者 劉瓊;中國概念股刮停牌風(fēng) 在美上市須防管理風(fēng)險[N];第一財經(jīng)日報;2011年

9 萬商天勤律師事務(wù)所合伙人 李季先;在美中國概念股被狙擊的制度啟示[N];第一財經(jīng)日報;2011年

10 本報記者 陳植;中國概念股美國“被沽空”邏輯[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道;2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 賴以容;中國概念股研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

2 胡柳延;香港上市公司魏橋紡織投資價值評估[D];西安交通大學(xué);2007年

3 李小曉;中國企業(yè)海外IPO長期績效及市場聯(lián)動研究[D];湖南大學(xué);2008年

4 吳丹萍;中美兩國股票市場與中國概念股之間溢出效應(yīng)研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2011年

5 張灝;我國中小企業(yè)美國上市融資模式比較研究[D];貴州大學(xué);2006年

6 鄭載三;中國企業(yè)赴韓國上市原因與對策研究[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

7 李秀玲;民營企業(yè)紅籌上市相關(guān)法律問題研究[D];西南大學(xué);2012年

，

本文編號：1737123