本文關(guān)鍵詞：中國上市公司并購績(jī)效及影響因素研究　出處：《西南財(cái)經(jīng)大學(xué)》2014年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 并購績(jī)效 實(shí)證 協(xié)同理論 自大假說 風(fēng)險(xiǎn)控制

【摘要】：1978年以來,改革開放正逐步廣化和深化,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)越來越激烈,使得單純依靠企業(yè)自身增長(zhǎng)成為不可能完成的任務(wù)。各種類型的強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合或者跨行業(yè)跨地域的大型并購每天都在涌現(xiàn),也產(chǎn)生了很多問題,問了解決這些問題,有大量學(xué)者對(duì)并購績(jī)效、并購動(dòng)機(jī)和影響并購績(jī)效的因素進(jìn)行了研究。 西方學(xué)者的研究發(fā)現(xiàn),大部分案例都認(rèn)為主并公司績(jī)效較差,也有極少一部分研究結(jié)論認(rèn)為主并公司并購績(jī)效較好�？偟膩碚f,在所有的并購案例中,只有37%的并購案例獲得了正收益,僅僅21%的并購案例達(dá)到了預(yù)期目標(biāo)。大部分學(xué)者經(jīng)過檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)主并公司并購的績(jī)效較低,所以我們需要去察看企業(yè)的并購動(dòng)機(jī),從動(dòng)機(jī)中發(fā)現(xiàn)可能影響并購績(jī)效的因素。關(guān)于并購動(dòng)機(jī),學(xué)者們分別提出了交易成本理論、自由現(xiàn)金流假說、協(xié)同效應(yīng)理論、套利假說等一系列解釋。對(duì)于并購績(jī)效較低的原因,學(xué)者們提出了自大假說和委托代理論。對(duì)于其他影響并購績(jī)效的因素,也有學(xué)者提出了市盈率和交易金額這兩個(gè)變量。 我國學(xué)者也對(duì)并購績(jī)效進(jìn)行了研究,張新、潘紅波、夏新平、余明桂、高見、陳歆瑋也對(duì)主并公司的績(jī)效進(jìn)行了研究,得出了和西方學(xué)者相同的結(jié)論：主并公司的并購績(jī)效較低。對(duì)于并購動(dòng)機(jī)的影響,我國的學(xué)者們都結(jié)合了國內(nèi)的實(shí)際情況,提出了一些符合當(dāng)時(shí)實(shí)際情況的觀點(diǎn),如我國企業(yè)并購重組主要目的是為了解決破產(chǎn)企業(yè)出路,忽視了企業(yè)資產(chǎn)的優(yōu)化配置的問題,沒有從市場(chǎng)化的角度實(shí)行,其最終結(jié)果是沒有達(dá)到企業(yè)利潤(rùn)的最大化。朱寶憲認(rèn)為在證券發(fā)行市場(chǎng)沒有市場(chǎng)化的背景下,并購重組帶來的能帶來借殼上市機(jī)會(huì),當(dāng)時(shí)企業(yè)進(jìn)行并購的主要目的是獲得上市地位。在并購以后,企業(yè)的主營業(yè)務(wù)得到加強(qiáng),因而他認(rèn)為并購重組對(duì)于調(diào)整宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和做大做強(qiáng)國有企業(yè)都能起到顯著的作用。在非市場(chǎng)化的并購行為中,并購重組案例呈現(xiàn)出一些與市場(chǎng)化并購行為所不同的特點(diǎn)：(1)獲取資源尤其是土地資源；(2)獲取優(yōu)惠政策、例如并購暫時(shí)虧損的優(yōu)質(zhì)國有企業(yè)來合法避稅；(3)并購由政府推動(dòng)、企業(yè)處于被動(dòng)。 對(duì)國內(nèi)外相關(guān)理論進(jìn)行綜述了以后,本文篩選出了6個(gè)影響主并公司并購績(jī)效的相關(guān)因素并進(jìn)行了回歸分析：以企業(yè)的并購類型(分為橫向并購、縱向并購和混合并購)、交易規(guī)模、企業(yè)所有者、交易金額、z-score、市盈率和管理費(fèi)用除以營業(yè)總收入這6個(gè)指標(biāo)對(duì)于主并公司的累積異常收益率進(jìn)行回歸分析。得到的結(jié)論是：橫向并購、并購規(guī)模和并購時(shí)的PE對(duì)于并購績(jī)效的影響顯著,其他的變量都不顯著。當(dāng)并購類型為橫向并購,即horizontal=1時(shí),對(duì)于累積異常收益率有正向的影響,說明橫向并購有助于取得更好的并購收益�？v向并購也有利于取得更好收益,但變量的顯著性沒有橫向并購的顯著性高,混合并購不利于取得更好的并購收益。并購規(guī)模越大,并購的績(jī)效越低;當(dāng)并購時(shí),PE值越高,越有利于取得更好的并購收益。 這驗(yàn)證了我們前面的理論,市場(chǎng)更偏好橫向并購和縱向并購,企業(yè)進(jìn)行這兩種并購行為有利于累積異常收益率的增加；PE值越高,表明市場(chǎng)對(duì)于企業(yè)的未來更看好,企業(yè)的成長(zhǎng)性更好,因而在進(jìn)行并購的時(shí)候,對(duì)其評(píng)價(jià)也更正向。本文也驗(yàn)證了管理者自大假說,并購的規(guī)模越大,越不利于取得顯著為正的累積異常收益率。 隨后,對(duì)于三個(gè)經(jīng)典理論在中國資本市場(chǎng)的實(shí)際效果進(jìn)行了驗(yàn)證： 1.委托代理理論。委托代理成本(管理費(fèi)用／營業(yè)總收入)的高低,對(duì)于企業(yè)的并購績(jī)效CAR并沒有顯著的影響。管理費(fèi)用／營業(yè)總收入越高,并購對(duì)于企業(yè)的并購績(jī)效不一定有多大影響,同樣,管理費(fèi)用／營業(yè)總收入較低,企業(yè)的并購績(jī)效也可能還不錯(cuò)。這個(gè)理論在中國實(shí)證后發(fā)現(xiàn)并不顯著。 2.過度自信假說。更自信的管理層通過大規(guī)模并購能夠搶占市場(chǎng)份額從而獲取壟斷租值,比如橫向并購能取得規(guī)模效應(yīng),縱向并購向上可以獲取更穩(wěn)定更便宜的原材料供應(yīng),向下可以獲得銷售渠道,從而使得公司能獲得產(chǎn)業(yè)鏈一體化的收益,更大規(guī)模的并購也確實(shí)有助于獲取超額收益。而現(xiàn)代市場(chǎng)上并不看好混合并購,因?yàn)檫M(jìn)行混合并購時(shí),現(xiàn)有的管理層需要超出其日常熟悉的領(lǐng)域之外去投資,犯錯(cuò)誤的概率更高,且資源沒有產(chǎn)生積聚效應(yīng),容易形成散沙一盤的情況。我們?cè)趯?shí)證中發(fā)現(xiàn)規(guī)模更大的并購案例顯著地降低并購績(jī)效,從而驗(yàn)證了這一理論。 3.協(xié)同理論。從實(shí)證結(jié)果來看,影響是顯著的。橫向并購對(duì)于企業(yè)的績(jī)效有正向的影響,企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大,在并購之后確實(shí)能產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì),有助于企業(yè)取得超額收益率�？v向并購對(duì)于企業(yè)的績(jī)效也有正向的影響,獲得的銷售渠道或者原材料有助于企業(yè)議價(jià)能力得到增強(qiáng),對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈有更好的把控,可以取得更穩(wěn)健的經(jīng)營結(jié)果。而混合并購則對(duì)于企業(yè)的經(jīng)營協(xié)同沒有幫助,規(guī)模更大的企業(yè)可能會(huì)導(dǎo)致管理費(fèi)用更高,管理者的管理范圍超過了自己的能力圈,因而沒有取得正的累積異常收益率。 本篇論文的不足： (1)只研究了買方為國企或者民企并購成功或失敗的情況,沒有研究賣方為國企或者民企并購成功或失敗的情況,沒有驗(yàn)證民企并購民企,民企并購以及國企并購民企或者國企并購國企是否會(huì)有顯著的收益率上的差異。民企并購國企或者國企并購民企是否會(huì)有管理協(xié)同效應(yīng)。如果所有制不同的企業(yè)之間進(jìn)行并購所能獲得的累積異常收益率高于或者低于所有制相同的企業(yè)之間進(jìn)行并購,則可以檢驗(yàn)原因,比如國企并購民企獲得了更好的累積異常收益率則有可能引入了更規(guī)范的管理制度和激勵(lì)機(jī)制,且對(duì)于當(dāng)前的國企改革也有很大的借鑒意義。如果民企并購國企能夠獲得更大的累積異常收益率,有可能是因?yàn)楂@得特殊的實(shí)物資源或者無形資產(chǎn),這也是非常有意思的研究。 (2)驗(yàn)證的時(shí)間不夠。只檢驗(yàn)了2010-2011年的并購的情況,因此在驗(yàn)證縱向并購和混合并購的時(shí)候也受到了數(shù)據(jù)量不足的影響。在未來的研究中把時(shí)間拉長(zhǎng),將獲得更為可靠的結(jié)果。選擇這個(gè)數(shù)據(jù)期間還有個(gè)原因是,我國2005年才完成股權(quán)分置改革,繼而又受到次貸危機(jī)的影響,因此很難找到一段較為穩(wěn)定的資本市場(chǎng)平穩(wěn)發(fā)展的時(shí)期。只有在以后的研究中再加以完善。 本文的創(chuàng)新點(diǎn)：第一,研究A股市場(chǎng)上最新的并購實(shí)踐活動(dòng)。從2010-2011年的并購數(shù)據(jù)中分析并購兩年后的經(jīng)營收益率是否會(huì)顯著低于并購前兩年的收益率,并通過對(duì)國外文獻(xiàn)和國內(nèi)文獻(xiàn)的綜述分析出了6個(gè)影響并購績(jī)效的因素：并購類型(作為虛擬變量分為橫向并購和縱向并購)、主并公司的所有制、并購交易規(guī)模、主并公司的PE、主并公司的管理費(fèi)用／經(jīng)營收益和主并公司的Z值更加具體地分析不同類型的并購收益率的顯著不同。這一點(diǎn)在其他的文獻(xiàn)中并沒有看到。 第二,驗(yàn)證委托代理理論、過度自信理論和協(xié)同理論在中國市場(chǎng)上對(duì)于并購績(jī)效的影響。發(fā)現(xiàn)委托代理理論和過度自信理論在中國市場(chǎng)上對(duì)于并購績(jī)效并沒有顯著影響,而協(xié)同理論在中國市場(chǎng)則有顯著的影響。 第三,發(fā)現(xiàn)主并公司在并購時(shí)的PE越高,則越有可能產(chǎn)生超額累計(jì)收益率。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：F832.51

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 韓可衛(wèi),楊波;借鑒美國企業(yè)并購經(jīng)驗(yàn) 促進(jìn)我國企業(yè)并購發(fā)展[J];經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊;1997年06期

2 高見,陳歆瑋;中國證券市場(chǎng)資產(chǎn)重組效應(yīng)分析[J];經(jīng)濟(jì)科學(xué);2000年01期

3 朱寶憲,王怡凱;1998年中國上市公司并購實(shí)踐的效應(yīng)分析[J];經(jīng)濟(jì)研究;2002年11期

4 張新;并購重組是否創(chuàng)造價(jià)值?——中國證券市場(chǎng)的理論與實(shí)證研究[J];經(jīng)濟(jì)研究;2003年06期

5 潘紅波;夏新平;余明桂;;政府干預(yù)、政治關(guān)聯(lián)與地方國有企業(yè)并購[J];經(jīng)濟(jì)研究;2008年04期

6 潘紅波;余明桂;;支持之手、掠奪之手與異地并購[J];經(jīng)濟(jì)研究;2011年09期

7 蔣國平;談我國企業(yè)并購中幾個(gè)非市場(chǎng)化問題[J];理論與現(xiàn)代化;1996年09期

8 李哲;何佳;;國有上市公司的上市模式、并購類型與績(jī)效[J];世界經(jīng)濟(jì);2007年09期

9 單春紅;;企業(yè)并購“路徑依賴”機(jī)制研究[J];商業(yè)時(shí)代;2006年05期

，

本文編號(hào)：1429992