巴黎協定簽訂以來,中國面臨的碳減排壓力愈發(fā)增大,電力行業(yè)作為碳排放大戶,有必要承擔相應的減排責任。當前,大力發(fā)展風電、光伏等可再生能源已經成為應對二氧化碳排放及能源供需缺口問題的有效方式之一,并且隨著特高壓電網輸電工程的建設,中國發(fā)電資源與負荷中心逆向分布的情況也得到有效改善。這些都極大地推動了可再生能源電力的發(fā)展,但同時也帶來了如何更好地消納大規(guī)模可再生能源電力的難題。為提高發(fā)電側電力調度綠色效益,文章對傳統(tǒng)發(fā)電調度模型進行優(yōu)化,構建了碳交易下風光火三種發(fā)電資源聯合調度模型,并通過與其它調度模式的綜合效益對比研究,驗證了該優(yōu)化模型的實用性、有效性與科學性。首先,文章對碳排放權交易理論、多能聯合發(fā)電調度理論、綜合評價理論等相關理論進行歸納梳理;其次,基于碳排放權交易內在形成機理構建出動態(tài)碳交易模型,為下階段聯合調度模型構建做準備;接著,考慮到風電光伏電源出力的隨機性與波動性,利用蒙特卡洛隨機抽樣方法預測風光電力發(fā)電功率,并結合碳交易模型,構建出碳交易機制下風光火聯合發(fā)電調度優(yōu)化模型;然后,選取疆電外送天中直流輸電通道配套電源作為文章的實例,將構建的優(yōu)化模型應用于此,采用情境分析與敏感性分析相結合的方式開展模型應用分析。計算結果顯示,在文章提出的調度模式下,成功實現可再生能源優(yōu)先上網,提高可再生能源利用率的同時,有效保證了發(fā)電系統(tǒng)的平穩(wěn)運行,并使得調度系統(tǒng)具有一個相對低水平的煤耗強度與碳排放強度;最后,為進一步驗證優(yōu)化模型的先進性,文章基于綠色評價理念,采用灰色關聯理想點綜合評價方法構建出不同調度模式下發(fā)電調度綜合效益評價模型,用于對比分析優(yōu)化模型與其它調度方式的綜合效益。評價結果顯示,得益于節(jié)能與環(huán)保效益的顯現,文章提出的優(yōu)化調度模式具有相對較優(yōu)的發(fā)電調度綜合效益。
【學位單位】：華北電力大學(北京)
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2019
【中圖分類】：F426.61
【部分圖文】：

圖２－１三大碳交易市場關鍵指標比較??數據來源于《ＩＣＡＰ２０丨８年度全球碳市場進展報告》??圖２－１為國際上二大碳父易市場的關鍵指標對比，其中總量下降軌跡指２０１８年配??額總量相比于２０１７年總量的下降率；覆蓋范圍指碳交易市場參與主體占全社會總碳排??放的百分比；碳價指２０１７年配額平均交易價格；付費配額百分比指需通過拍賣或其他??方式付費獲得的配額比例。根據圖２－１數據顯示，韓國碳交易市場在覆蓋范圍與碳價方??面都高于其余兩個市場；美國由于全面實行拍賣法，因此付費配額占比為１〇〇％，韓國??付費配額占比為〇；在總量下降軌跡方面，美國市場最為嚴格，２０１８年相比２０１７年碳??排放配額總量降低了?３．３８％。根據當前中國試點城市碳市場建設情況來看，雖然中國碳??市場在覆蓋范圍及參與行業(yè)上與美國ＲＧＧＩ類似，但是中國的碳交易價格和配額分配方??式更接近與歐盟與韓國的碳市場情況。??在對歐盟、韓國、美國三大相對成熟的碳市場建設情況開展分析后，本研究歸納出??如下參考建議，可用于為中國碳市場的完善提供借

華北Ｉｔ乃大學碩士學位論文??見圖２－２。由于核電及大多數水電機組負責滿足基荷，一般不參與調峰，的多能聯合調度研宄重點關注風電、光伏與火電。按照現行的發(fā)電類型與光伏屬于可再生能源、新能源、清潔能源，發(fā)電能力受外界條件約束調度中，火電資源常常作為備用容量，負責滿足風電與光伏的調峰需要。關規(guī)定，推行可再生能源優(yōu)先調度，但是考慮到電網運行安全，在具體需要的不同存在著多種可再生能源與火電聯合調度方式。其中，經濟調增率法和協調方程式進行調度，調度目標在于追求全網供電成本最�。话l(fā)電系統(tǒng)碳排放水平最低為目標函數；節(jié)能調度，則是以能耗水平最低些調度方式以節(jié)能、環(huán)保、經濟為原則，確定出不同類型機組的發(fā)電順或者直接按照機組能耗標準，優(yōu)先調度低能耗機組，從而激勵發(fā)電企業(yè)改造等途徑降低機組發(fā)電能耗，確保電力系統(tǒng)實現節(jié)能減排，提高整體８％??

人中直流輸電通道配套電源內包括有３個燃煤火電廠，共８臺發(fā)電機組，發(fā)電機組??扣關參數設定見下表４－１。配套電源中風電、光伏電場各個時段內功率預測數據及直流??輸電通道受端夏季某典型日負荷需求數據見圖４－２。由于該外送通道屬于特高壓直流輸??電，因此需滿足直流運行約朿，包括直流禁止運行區(qū)約束、直流出力維持約束、直流出??力平滑約束、直流上下限、爬坡約束等［２９】，使得負荷曲線與常規(guī)交流負荷曲線不同，呈??現平滑性的特征。調度周期選為一天２４ｈ，優(yōu)化時段間隔取ｌｈ，開展日前發(fā)電計劃調度??研究。???表４－１火電機組參數???電；機組?Ｑ＇ｍｉｎ?ａ０ｉ?ａｕ?ａ２ｉ?ｃ０ｉ?ｃ“?ｃ２ｌ．??（ＭＷ）?（ＭＷ）?，?’，?’’
【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 陜西省發(fā)改委聯合調研組;王艷照;;京滬粵碳交易調研報告[J];陜西發(fā)展和改革;2012年04期

2 宋煥斌;;居民碳交易機制構建研究[J];中國管理信息化;2017年20期

3 胡登龍;;我國碳交易價格影響因素及價格機制研究[J];價格月刊;2016年10期

4 黃以天;;國際碳交易機制的演進與前景[J];社會科學文摘;2016年10期

5 彭梅芳;;中國碳交易合同法律問題研究[J];法制與社會;2015年13期

6 ;京冀跨區(qū)域碳交易一月僅一單[J];居業(yè);2015年02期

7 徐雙慶;顧阿倫;劉濱;;日澳碳交易系統(tǒng)分析及對我國的啟示[J];環(huán)境保護;2015年17期

8 鄭爽;劉海燕;王際杰;;全國七省市碳交易試點進展總結[J];中國能源;2015年09期

9 杜少中;;碳交易:走入尋常百姓家[J];中華環(huán)境;2015年12期

10 趙雪;;初探碳交易[J];中國石油石化;2014年02期

相關博士學位論文 前10條

1 姚紅迪;碳交易背景下能源市場機制研究[D];北京交通大學;2018年

2 尚慶雨;基于碳交易的煤粉工業(yè)鍋爐系統(tǒng)運營成本控制方法研究[D];北京科技大學;2019年

3 李小燕;碳交易機制下考慮成員競爭和信息非對稱的供應鏈協調研究[D];北京科技大學;2018年

4 吳松嶺;超大城市私家車管控的個人碳交易與碳稅政策比較研究[D];北京工業(yè)大學;2017年

5 黃小喜;國際碳交易法律問題研究[D];湖南師范大學;2012年

6 周鈺;基于企業(yè)異質性的碳交易參與意愿研究[D];中國科學技術大學;2017年

7 秦昌才;基于儲存安排的動態(tài)碳交易機制設計[D];對外經濟貿易大學;2014年

8 王善勇;個人碳交易體系下消費者碳排放權交易與能源消費研究[D];中國科學技術大學;2015年

9 范進;基于個人碳交易行為模型的電力消費選擇研究[D];中國科學技術大學;2012年

10 蘇蕾;碳交易期貨市場的構建與運行機制研究[D];東北林業(yè)大學;2013年

相關碩士學位論文 前10條

1 安常樂;基于多Agent模型的碳交易機制對企業(yè)減排影響研究[D];華北電力大學;2019年

2 杜米（Komba.Dominic Ladis）;[D];長安大學;2019年

3 劉強;碳交易機制及隨機需求下產品庫存整合策略研究[D];渤海大學;2019年

4 沈菲;我國碳交易價格風險預警系統(tǒng)研究[D];華北理工大學;2019年

5 丁毅宏;碳交易下多能聯合外送調度優(yōu)化及綜合效益評價[D];華北電力大學(北京);2019年

6 劉智卿;基于動態(tài)CGE模型的碳交易研究[D];上海交通大學;2018年

7 韓丹丹;基于實物期權的企業(yè)碳交易決策研究[D];天津工業(yè)大學;2019年

8 錢曉晨;火電廠碳交易適應性制度研究[D];華東政法大學;2017年

9 黃向嵐;中國碳交易的環(huán)境經濟效應評估[D];廈門大學;2018年

10 鞏旭;中國碳交易試點市場投資價值研究[D];天津工業(yè)大學;2019年

本文編號：2885735