目前,創(chuàng)新能力是綜合評判一家企業(yè)發(fā)展前景的重要指標,也是創(chuàng)新型國家的重要衡量指標。我國正處于創(chuàng)新的大浪潮中,創(chuàng)新能力正日益受到企業(yè),乃至于國家的高度重視。而技術(shù)創(chuàng)新能力,是一家企業(yè),尤其是科技型企業(yè)發(fā)展過程中的最為重要的要素。航天企業(yè)作為我國重要的科技型企業(yè),在日常經(jīng)營發(fā)展中,無論是決策者還是管理者,都會高度重視其自身的技術(shù)創(chuàng)新能力。本文立足于我國航天企業(yè),研究其軍民兩用技術(shù)的創(chuàng)新能力評價模型,并對該模型進行實際應(yīng)用研究。本文首先對兩大核心內(nèi)容,即技術(shù)創(chuàng)新能力和航天企業(yè)以及軍民兩用技術(shù)進行了概念的梳理,和其相應(yīng)特點的概括總結(jié)。文章分析了世界各國在軍民融合中的先進經(jīng)驗、具體做法以及在軍民兩用技術(shù)創(chuàng)新上的具體項目。同時,也系統(tǒng)分析了目前我國軍民融合戰(zhàn)略的發(fā)展階段、發(fā)展必要性和面臨的優(yōu)勢與挑戰(zhàn),并詳細研究了我國航天企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新能力方面的現(xiàn)狀。其次,本文基于科學的評價方法,構(gòu)建了符合我國實際情況的航天企業(yè)軍民兩用技術(shù)創(chuàng)新能力的評價指標體系,同時以已上市的10家航天企業(yè)的軍民兩用技術(shù)創(chuàng)新能力為例,運用模糊數(shù)學的方法,綜合評判了我國航天企業(yè)在軍民兩用技術(shù)創(chuàng)新能力方面的現(xiàn)實情況,并實證研究了本文所選用的10家航天類上市公司。文章最后給出了新時代下,我國航天企業(yè)在提高軍民兩用技術(shù)創(chuàng)新能力方面的政策和建議。本文的案例實證分析內(nèi)容具體來講可以分為三大部分。首先,本文運用德爾菲法來篩選用于評判航天企業(yè)軍民兩用技術(shù)創(chuàng)新能力的指標,經(jīng)過3輪的篩選,最終得到了26個與研究問題緊密相關(guān)的、可以量化的指標(本文第3章);其次,本文使用層次分析法,確定了經(jīng)過德爾菲法得到的26個指標的權(quán)重,并同時計算這26個指標所屬的5個準則層的權(quán)重,最終得到了我國航天企業(yè)軍民兩用技術(shù)創(chuàng)新能力評價模型(本文第4章);最后,本文使用模糊綜合評價法,對案例中所選擇的10家已上市的航天企業(yè),在其各自的軍民兩用技術(shù)創(chuàng)新能力等方面進行了評價。最后,文章通過最終評價得分的對比研究,分析出影響我國航天企業(yè)軍民兩用技術(shù)創(chuàng)新能力的原因。
【學位單位】：哈爾濱工業(yè)大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：F426.5;F273.1
【部分圖文】：

圖 3-1 目標層與準則層示意圖3.2 評價指標的篩選方法及過程3.2.1 德爾菲法的基本原理德爾菲法，是進行調(diào)查問卷的比較先進的方法，在統(tǒng)計研究的實證中，往往采用該方法去獲取客觀無法得到的調(diào)查數(shù)據(jù)。德爾菲法有一整套較為全面、系統(tǒng)的實踐體系，可以一定程度上的確保調(diào)查實驗的結(jié)果公平可靠。德爾菲法首先是由問卷的調(diào)查者組織專家進行問卷的設(shè)計。在設(shè)計問卷時，要充分的說明本問卷所要調(diào)查的內(nèi)容，調(diào)研的目的，和調(diào)研的程序和專家的組成情況。在最終獲得問卷和問卷的最終打分上，往往要經(jīng)歷多次的反饋，最終得到各位專家都認可的結(jié)論。在這期間，一定要注意的是，各位專家在打分時要實行“背對背”的方式，也就是說專家之間在沒喲形成一個初步的統(tǒng)一結(jié)論之前，是不可以互相交換意見的。德爾菲法在實踐中已經(jīng)廣為使用，并可以充分的發(fā)揮專家在某一領(lǐng)域中的智慧，得到最有代表性的問卷

- 28-圖 3-2 評價指標篩選工作流程在上述的各個步驟中，幾乎在每一步都需要反復(fù)的將每位專家的意見通報給專家組，并由專家組進行小組討論，從而對所選定的指標，和指標的重要程度和指標的可行性進行綜合的考量。

圖 3-3 指標重要性分析矩陣和指標可行性分析矩陣3.3 評價指標體系的構(gòu)建3.3.1 評價指標體系的確立這一部分中用于候選的指標，主要來源于近幾年的國內(nèi)外高水平期刊中的文獻，其中，文獻涉及企業(yè)創(chuàng)新能力評價、軍民兩用技術(shù)創(chuàng)新等方面。并且，一些關(guān)鍵的指標，我們也請教了長期從事航天企業(yè)創(chuàng)新能力研究和軍民兩用技術(shù)創(chuàng)新能力研究方面的高校學者和相關(guān)企業(yè)的負責人。在指標的篩選初期，首先由 10 位專家進行頭腦風暴，結(jié)合國內(nèi)外航天企業(yè)軍民兩用技術(shù)的實際情況，以及其目前所面臨的發(fā)展環(huán)境和未來的發(fā)展方向，提出具體的可以量化的評價指標。對專家的建議進行統(tǒng)計，10 位專家的建議最終共形成了可備粗選的候選指標共 42 項。這 42 項粗選指標有這待這 10 位專家的共同評判，從而得到精煉的指標體系。之后，由我們設(shè)計核心指標篩選流程及調(diào)查表，并向這 10 位專家詳細的說明德爾菲法的程序、
【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 汪瑪麗;王可;;強化航天企業(yè)機關(guān)作風建設(shè)的思考[J];大慶社會科學;2018年06期

2 李開志;;關(guān)于加強和改進公司制航天企業(yè)基層黨建工作的思考[J];航天工業(yè)管理;2018年11期

3 吳巍;;航天企業(yè)微信公眾平臺運行的思考[J];工會博覽;2019年25期

4 張濤;商曉艷;;國有航天企業(yè)混合所有制改革探索[J];國防科技工業(yè);2019年10期

5 張濤;王晶;唐亞剛;;國有航天企業(yè)發(fā)展商業(yè)航天的思考與探索[J];中國航天;2019年10期

6 李順平;李國杰;喬良;趙利軍;;航天企業(yè)知識管理現(xiàn)狀與存在問題研究[J];航天工業(yè)管理;2018年04期

7 張健聰;肖廣財;莊樹鵬;章茂云;高亮;安立輝;;航天企業(yè)知識管理發(fā)展現(xiàn)狀及趨勢分析[J];航天工業(yè)管理;2018年04期

8 趙健;張靜;張功;陳善志;;航天企業(yè)市場開拓中大數(shù)據(jù)的重要作用[J];現(xiàn)代商業(yè);2018年16期

9 李君三;郭兆煒;;航天企業(yè)引入管理評價體系的思考與探索[J];航天工業(yè)管理;2018年06期

10 王濤;楊鑑;高祥武;董偉;;航天企業(yè)軍民融合存在的問題及發(fā)展模式研究[J];中國軍轉(zhuǎn)民;2018年06期

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 關(guān)守成;航天科工企業(yè)信息化發(fā)展戰(zhàn)略研究[D];哈爾濱工程大學;2012年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 李力;航天企業(yè)軍工投資項目全生命周期管理應(yīng)用研究[D];南京航空航天大學;2018年

2 龔雷;航天企業(yè)軍民兩用技術(shù)創(chuàng)新能力評價研究[D];哈爾濱工業(yè)大學;2018年

3 常潔;航天企業(yè)員工績效考核系統(tǒng)的設(shè)計與實現(xiàn)[D];哈爾濱工業(yè)大學;2017年

4 邊哲;航天企業(yè)保密生命周期防范體系研究[D];西安工程大學;2018年

5 李添譯;基于MVVM中間件的航天企業(yè)綜合業(yè)務(wù)管理系統(tǒng)的設(shè)計與實現(xiàn)[D];北京郵電大學;2018年

6 張鐵軍;產(chǎn)品數(shù)據(jù)管理在航天企業(yè)的應(yīng)用研究[D];華東理工大學;2013年

7 黃偉;我國航天企業(yè)科研團隊績效評價問題研究[D];哈爾濱工業(yè)大學;2016年

8 鄭玲;某航天企業(yè)型號項目溝通管理研究[D];中國科學院大學（工程管理與信息技術(shù)學院）;2015年

9 周旋;軍民融合產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略研究[D];中國地質(zhì)大學(北京);2012年

10 董德亮;航天企業(yè)物資管理模式研究及系統(tǒng)實現(xiàn)[D];哈爾濱工業(yè)大學;2007年

本文編號：2885005