【摘要】：一方面隨著我國經(jīng)濟步入新常態(tài),經(jīng)濟增速放緩,前期積累的龐大資本開始追逐較少的資產(chǎn),因此泡沫現(xiàn)象普遍存在。另一方面,雖然我國是制造業(yè)大國,但制造業(yè)附加值低、技術(shù)含量低、結(jié)構(gòu)性矛盾等問題依然存在。在這樣的背景下,權(quán)益型資產(chǎn)泡沫對我國制造業(yè)升級有何影響?權(quán)益型資產(chǎn)泡沫對不同類型制造業(yè)的影響是否相同?權(quán)益型資產(chǎn)泡沫是通過何種機制影響制造業(yè)升級的?這些都是本文致力于研究的問題。本文在泡沫——增長理論框架下研究權(quán)益型資產(chǎn)泡沫對制造業(yè)升級的影響機理。理論方面,本文通過對AK模型改進,推導(dǎo)出權(quán)益型資產(chǎn)泡沫與制造業(yè)升級間存在倒“U”型關(guān)系。并且由于不同行業(yè)資本存量和技術(shù)參數(shù)特點的不同,權(quán)益型資產(chǎn)泡沫對不同制造業(yè)升級的影響也是不同的。具體來說,資本密集型行業(yè)受資產(chǎn)泡沫的影響變化更平緩,沒有像勞動密集型行業(yè)那樣劇烈,且拐點更靠后。通過邏輯演繹后認(rèn)為權(quán)益型資產(chǎn)泡沫通過資源配置機制影響制造業(yè)升級。經(jīng)驗分析方面,本文通過剩余收益(F-O)模型和非參數(shù)曼奎斯特生產(chǎn)指數(shù)(Malmquist Productivity Index)分別度量權(quán)益型資產(chǎn)泡沫和制造業(yè)升級水平,并利用Hansen(1999)提出的門限面板模型構(gòu)建計量模型,以對理論結(jié)果進行檢驗。實證檢驗支持理論結(jié)果�；谏鲜鋈齻�結(jié)論引出三個對應(yīng)的啟示,即控制權(quán)益型資產(chǎn)泡沫大小以促進制造業(yè)升級;控制權(quán)益型資產(chǎn)泡沫相對大小以調(diào)整制造業(yè)結(jié)構(gòu);完善市場經(jīng)濟降低要素扭曲水平以控制權(quán)益型資產(chǎn)泡沫對制造業(yè)升級的影響。這不僅對控制權(quán)益型資產(chǎn)泡沫大小以促進制造業(yè)升級有一定現(xiàn)實意義,而且對深入研究資產(chǎn)泡沫對實體經(jīng)濟影響有一定理論意義。
【學(xué)位授予單位】：云南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：F424
【圖文】：

與關(guān)系圖

不同行業(yè)與的關(guān)系圖

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 溫忠麟;葉寶娟;;中介效應(yīng)分析:方法和模型發(fā)展[J];心理科學(xué)進展;2014年05期

2 李玲;陶鋒;;中國制造業(yè)最優(yōu)環(huán)境規(guī)制強度的選擇——基于綠色全要素生產(chǎn)率的視角[J];中國工業(yè)經(jīng)濟;2012年05期

3 黃飛鳴;;資產(chǎn)泡沫能消除經(jīng)濟動態(tài)無效嗎——基于AMSZ準(zhǔn)則擴展與中國數(shù)據(jù)的檢驗[J];金融評論;2010年05期

4 項本武;;中國經(jīng)濟的動態(tài)效率:1992~2003[J];數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究;2008年03期

5 王連華,楊春鵬;非理性泡沫的確定與生成機理[J];管理評論;2005年03期

6 楊傳鳳;中國經(jīng)濟真的動態(tài)無效嗎[J];中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報;2004年07期

7 董貴昕;資本市場泡沫的路徑選擇及控制[J];財經(jīng)問題研究;2004年01期

8 周春生,楊云紅;中國股市的理性泡沫[J];經(jīng)濟研究;2002年07期

9 史永東,杜兩省;資產(chǎn)定價泡沫對經(jīng)濟的影響[J];經(jīng)濟研究;2001年10期

10 高德步;十八世紀(jì)初英國泡沫經(jīng)濟的產(chǎn)生與破滅及其歷史教訓(xùn)[J];中國人民大學(xué)學(xué)報;1994年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 楊曉蘭;證券市場泡沫問題的實驗經(jīng)濟學(xué)研究[D];浙江大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 余大河;我國股市泡沫研究[D];南昌大學(xué);2008年

本文編號：2780857