發(fā)布時間：2020-07-23 22:28

【摘要】：中共十八屆五中全會第一次把“綠色發(fā)展”作為五大發(fā)展觀之一,并在“十三五”規(guī)劃中把生態(tài)環(huán)境保護置于前所未有的高度,首次提出“實行最嚴格的環(huán)境保護制度”,同時也把環(huán)境質量改善作為“十三五”重要任務之一。能源行業(yè)擁有著關系民生、社會建設的核心資源,是國民經(jīng)濟的支柱,是經(jīng)濟穩(wěn)定健康發(fā)展的基礎和保障,其重要性顯而易見。隨著國家經(jīng)濟的發(fā)展,我國能源產(chǎn)業(yè)也得到了蓬勃發(fā)展,但是在實現(xiàn)經(jīng)濟高速發(fā)展的同時,能源開采和加工也帶來了越來越嚴重的環(huán)境污染問題,同時隨著我國經(jīng)濟體制改革不斷深入,能源企業(yè)所處的經(jīng)濟環(huán)境也和之前大有不同,如何提升企業(yè)財務績效以應對日益激烈的市場競爭是學者們長期關注的問題。在環(huán)境規(guī)制背景下,如何評價能源企業(yè)的財務績效,它的財務績效表現(xiàn)如何,這是本文需要解決的問題。企業(yè)的財務績效是多方面因素綜合作用的結果,對其測度是一個多投入、多產(chǎn)出的評價過程。因此,本文從投入、產(chǎn)出和調整變量三個維度構建模型,采用修正后的三階段DEA模型,對能源企業(yè)的財務績效進行測度,并引入Malmquist指數(shù)分析,縱向比較企業(yè)各年財務績效的變化,以彌補DEA只能分析截面數(shù)據(jù)的不足。本文選取了2014-2017年A股39家能源上市公司的數(shù)據(jù),從靜態(tài)和動態(tài)兩個角度分析其財務績效,同時按細分行業(yè)和企業(yè)地區(qū)分布進一步分析。研究結果表明:在各細分行業(yè)中,煤炭開采及洗選業(yè)財務績效最高,電熱氣水績效水平居中,最差的是石油加工業(yè)。能源企業(yè)的財務績效在地域上呈現(xiàn)不平衡的狀態(tài),東部最強,西部次之,中部最差,且在4年間,中部和西部地區(qū)企業(yè)財務績效呈先下降后上升趨勢,東部地區(qū)呈倒U型發(fā)展趨勢。文章最后從重視創(chuàng)新、積極應對環(huán)境規(guī)制等方面對企業(yè)和國家提出建議。
【學位授予單位】：南京航空航天大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：F426.2;F406.7
【圖文】：

BSC）是卡普蘭教授和諾頓共同提出的一種績效評價體系，目限制的績效評估模式，便于組織策略能夠快速轉化為行動。經(jīng)工具，更成為了企業(yè)戰(zhàn)略管理工具，在企業(yè)戰(zhàn)略規(guī)劃、執(zhí)行和。，平衡計分卡從財務、客戶、內(nèi)部管理及學習與成長四個維度績效指標，并據(jù)此進行績效管理與分析。該方法打破了傳統(tǒng)的，財務指標屬于滯后指標，對于指導和評價企業(yè)如何通過投資未來的價值是不夠的，因而需要在傳統(tǒng)財務指標的基礎上增加的具有前瞻性的先行指標。四個方面的績效目標既相互獨立，價體系僅向管理者提供評價指標，很少看到指標之間的聯(lián)系，不同，在該體系中，公司現(xiàn)在所做的一切與企業(yè)未來存在著一效評價指標之間也存在“因果”關系。在 BSC 中，管理者能關鍵環(huán)節(jié)和因素，而不僅是財務表現(xiàn)，這有助于管理者密切關當期的業(yè)績表現(xiàn)符合公司的長期戰(zhàn)略預期。

環(huán)境規(guī)制下能源企業(yè)財務績效研究.4 實證結果討論與分析4.1 細分行業(yè)財務績效對比分析本文根據(jù)《國民經(jīng)濟行業(yè)分類》篩選能源企業(yè)，剔除數(shù)據(jù)不全的企業(yè)，最終選擇煤炭洗選業(yè) 13 家，石油、煤炭及其他燃料加工業(yè) 5 家以及電力、熱力、燃氣及水生產(chǎn)和供 家。由于石油開采業(yè)企業(yè)未披露所需環(huán)境規(guī)制指標，所以本文的分析結果不包括石油開采于各細分行業(yè)企業(yè)數(shù)量不同，直接比較達到前沿面的企業(yè)數(shù)量沒有意義，因此在本章節(jié)行業(yè)角度分析各細分行業(yè)的財務績效情況。從圖 4.1 可以看出，煤炭開采和洗選業(yè)財務績效一直處于能源行業(yè)上游，尤其是在 2017 年，遠高于其他兩個行業(yè)，但在 2015 和 2016 年有 5%的回落，這與國家煤炭、煤側改革有關，受政策和市場影響較大，因此煤炭企業(yè)更要加強技術投入、增強企業(yè)抗風，提高經(jīng)營穩(wěn)定性；石油加工、煉焦和核燃料加工業(yè)在 4 年內(nèi)財務績效水平先降后保持平 2015 年水平最低且行業(yè)績效墊底。電力、熱力、燃氣和水生產(chǎn)及供應業(yè)績效水平前兩于較高水平，但 2016 和 2017 年有所下降，呈現(xiàn)倒 U 型發(fā)展趨勢。

圖 4.2 能源企業(yè)所在省份分布情況圖 4.3 能源企業(yè)所在地區(qū)分布情況從各省份企業(yè)分布數(shù)量看，山西、北京、河南能源企業(yè)數(shù)量遙遙領先，合計達 15 家，占了整個樣本數(shù)量的 38.5%。北京的企業(yè)中有 1 家屬于煤炭開采和洗選業(yè)，3 家是電力、熱力、燃氣和水生產(chǎn)及供應業(yè)；山西省只有 1 家石油加工、煉焦和其他燃料加工企業(yè)，有 1 家電力、熱力、燃氣和水生產(chǎn)及供應業(yè)企業(yè)，但有 7 家煤炭開采及洗選企業(yè)；河南省有 3 家煤炭開采和

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 周曉敏;劉紅霞;;高管變更與企業(yè)財務績效的交互影響——來自A股上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J];商業(yè)研究;2018年12期

2 裘杰;;企業(yè)社會責任與企業(yè)財務績效的關系研究[J];產(chǎn)業(yè)與科技論壇;2019年02期

3 史玉鳳;李阿莉;;股權激勵與研發(fā)投入、企業(yè)財務績效之間關系研究——基于中小板上市公司的經(jīng)驗數(shù)據(jù)[J];企業(yè)科技與發(fā)展;2019年04期

4 秦亞飛;高洪顯;田國雙;;外商投資、股權結構與企業(yè)財務績效[J];財會通訊;2019年15期

5 潘施琴;汪鳳;;碳信息披露水平能否提升企業(yè)財務績效?——基于上證A股的實證經(jīng)驗[J];安徽師范大學學報(人文社會科學版);2019年06期

6 王雅彬;呂文蓉;;煤炭企業(yè)社會責任履行對企業(yè)財務績效的影響研究[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2018年18期

7 陳素琴;;研發(fā)投入與企業(yè)財務績效的相關性——基于高新技術企業(yè)的分析[J];開發(fā)研究;2018年03期

8 孫琳;;會計-稅收差異、非效率投資與企業(yè)財務績效[J];財會通訊;2018年33期

9 何巨擘;;基于平衡計分卡的企業(yè)財務績效管理研究[J];經(jīng)貿(mào)實踐;2016年13期

10 顧曉敏;蘭倩倩;;融資約束視角下研發(fā)投入與企業(yè)財務績效的關系——基于信息技術上市公司的經(jīng)驗數(shù)據(jù)[J];時代金融;2016年36期

相關會議論文 前7條

1 黎毅;劉美;;金融危機對企業(yè)財務績效的影響分析——來自上市公司的經(jīng)驗數(shù)據(jù)[A];首屆海峽兩岸會計學術研討會論文集[C];2009年

2 徐巖;郭瑞欣;鄒娜娜;;中關村高技術企業(yè)財務績效聚類分析[A];國際化與價值創(chuàng)造：管理會計及其在中國的應用——中國會計學會管理會計與應用專業(yè)委員會2012年度學術研討會論文集[C];2012年

3 李虹;付飛飛;;低碳經(jīng)濟背景下企業(yè)財務績效綜合評價研究——基于模糊綜合評價法[A];中國會計學會2011學術年會論文集[C];2011年

4 韓圣;;電力企業(yè)財務績效評價體系研究[A];電力行業(yè)優(yōu)秀管理論文集——2014年度全國電力企業(yè)優(yōu)秀管理論文大賽獲獎論文（《中國電力企業(yè)管理》2014年第一期增刊）[C];2014年

5 陳菊紅;袁麗紅;;IT戰(zhàn)略構成及其對TPL企業(yè)影響研究[A];第四屆（2009）中國管理學年會——運作管理分會場論文集[C];2009年

6 徐嵐;;產(chǎn)品創(chuàng)新戰(zhàn)略如何實現(xiàn)企業(yè)財務績效?——基于轉軌經(jīng)濟條件下中國醫(yī)藥生產(chǎn)企業(yè)的實證研究[A];中國市場學會2006年年會暨第四次全國會員代表大會論文集[C];2006年

7 肖國連;;國有企業(yè)總會計師領導力建設的思考[A];2013年度中國總會計師優(yōu)秀論文選[C];2014年

相關重要報紙文章 前6條

1 東北財經(jīng)大學會計學教授 中國內(nèi)部控制中心研究員 王棣華;企業(yè)財務績效管理怎樣做效果更好？[N];財會信報;2017年

2 東北財經(jīng)大學會計學教授 中國內(nèi)部控制中心研究員 王棣華;企業(yè)財務績效管理怎樣做效果更好？[N];財會信報;2017年

3 ;元年軟件：專注企業(yè)財務績效管理[N];中國計算機報;2011年

4 劉興國;“處僵治困”帶來三大利好[N];中國黃金報;2018年

5 魯桂華;《勞動合同法》對企業(yè)財務績效的影響[N];中國財經(jīng)報;2007年

6 本報記者 王太安;有效轉型 科學發(fā)展[N];中國冶金報;2012年

相關博士學位論文 前9條

1 許玲玲;高新技術企業(yè)認定的經(jīng)濟后果研究[D];武漢大學;2016年

2 趙存麗;企業(yè)社會責任對財務績效的影響研究[D];東北財經(jīng)大學;2014年

3 牛曉燕;政治關聯(lián)對企業(yè)財務績效與社會責任履行的影響研究[D];山東大學;2015年

4 姜俊;農(nóng)業(yè)企業(yè)的社會責任、創(chuàng)新與財務績效關系研究[D];華中科技大學;2010年

5 張秋來;利益相關者管理對企業(yè)財務績效的影響研究[D];華中科技大學;2011年

6 王倩;企業(yè)社會責任與企業(yè)財務績效的關系研究[D];浙江大學;2014年

7 黃豪臣;智力資本價值動因之研究[D];暨南大學;2008年

8 劉紹娓;所有權結構影響公司績效理論與實證研究[D];湖南大學;2016年

9 孫維峰;制造業(yè)上市公司國際多元化的經(jīng)濟效應研究[D];浙江大學;2013年

相關碩士學位論文 前10條

1 黃欣原;環(huán)境規(guī)制下能源企業(yè)財務績效研究[D];南京航空航天大學;2019年

2 余莉輝;“營改增”對物流企業(yè)財務績效的影響研究[D];云南大學;2018年

3 馬雨彤;輕資產(chǎn)模式下家電企業(yè)財務績效研究[D];哈爾濱商業(yè)大學;2019年

4 張萌帝;供應鏈網(wǎng)絡關系特征對企業(yè)財務績效的影響研究[D];中南林業(yè)科技大學;2019年

5 陳靜;ESG與企業(yè)財務績效的相關性研究[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2019年

6 李露璐;“營改增”對我國建筑企業(yè)財務績效的影響及對策分析[D];天津大學;2018年

7 楊佳欣;研發(fā)投入、公司治理與企業(yè)財務績效關系研究[D];廈門大學;2018年

8 趙倩;碳信息披露水平與企業(yè)財務績效相關性研究[D];山東財經(jīng)大學;2018年

9 楊曙光;營改增對建筑企業(yè)財務績效的影響及對策研究[D];山東財經(jīng)大學;2018年

10 趙宇;恒瑞醫(yī)藥融合創(chuàng)新對企業(yè)財務績效的影響研究[D];蘭州理工大學;2019年

本文編號：2767925