本文關(guān)鍵詞：服務(wù)業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與制度環(huán)境對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化的影響研究

  更多相關(guān)文章： 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) 服務(wù)化 演進(jìn)機(jī)制 市場(chǎng)結(jié)構(gòu) 制度環(huán)境

【摘要】：自改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)始終保持強(qiáng)勁增長(zhǎng)勢(shì)頭，截至2012年，我國(guó)已超越日本成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，人均國(guó)民收入也躋身中高收入國(guó)家行列。然而，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)在結(jié)構(gòu)上是非均衡的，例如，服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平不僅滯后于工業(yè)，也大大低于其他處于相似經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的國(guó)家。中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)背離國(guó)際經(jīng)驗(yàn)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展一般規(guī)律的事實(shí)引起對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)理論的質(zhì)疑。 基于服務(wù)的基本特征，本文從理論和實(shí)證兩個(gè)方面系統(tǒng)探討了服務(wù)業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)特征與制度環(huán)境對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化的影響機(jī)理，修正和補(bǔ)充了現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)理論的缺陷和不足。 理論分析認(rèn)為，要素投入專用性引致的高昂要素使用成本、防范市場(chǎng)失靈引入的政府干預(yù)以及制度設(shè)計(jì)對(duì)軟性基礎(chǔ)設(shè)施投入和政府行為邊界的影響造成服務(wù)業(yè)壟斷性的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，構(gòu)成要素流入服務(wù)業(yè)的障礙，不利于服務(wù)業(yè)的健康發(fā)展；此外，無(wú)形性、生產(chǎn)與消費(fèi)的同時(shí)性、異質(zhì)性與難以儲(chǔ)存性等基本特性決定了服務(wù)的生產(chǎn)、交易與消費(fèi)過(guò)程需要密集的制度要素投入，形成服務(wù)業(yè)典型的制度密集型特征，因此，制度環(huán)境質(zhì)量是影響服務(wù)業(yè)發(fā)展水平以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化進(jìn)程的重要因素。 結(jié)合中國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)，本文實(shí)證檢驗(yàn)了制度環(huán)境、要素投入特征以及政府干預(yù)等因素對(duì)中國(guó)主要服務(wù)業(yè)市場(chǎng)進(jìn)入率的影響。結(jié)論表明，嚴(yán)格的行政審批制度和沉重的稅收負(fù)擔(dān)構(gòu)成了國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)重要的進(jìn)入壁壘，而行政準(zhǔn)入管制的放松和稅負(fù)水平的下降有利于服務(wù)業(yè)進(jìn)入率的提高；市場(chǎng)壟斷造成的進(jìn)入壁壘主要表現(xiàn)在國(guó)有企業(yè)龐大的營(yíng)業(yè)額和資產(chǎn)規(guī)模上；資金短缺和研發(fā)投入的不足成為困擾企業(yè)進(jìn)入服務(wù)業(yè)的普遍難題，而對(duì)人力資本和研發(fā)投入的較高要求限制了知識(shí)和技術(shù)密集型服務(wù)業(yè)進(jìn)入率的提高。此外，國(guó)際和國(guó)內(nèi)兩方面的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)均表明，制度環(huán)境質(zhì)量與一國(guó)的服務(wù)業(yè)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化水平正相關(guān)：制度質(zhì)量越高，越有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的服務(wù)化演進(jìn)，反之則反是；當(dāng)制度質(zhì)量低于一定水平時(shí)，會(huì)構(gòu)成服務(wù)業(yè)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化的障礙。 本文還以中國(guó)（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)為案例，探討通過(guò)打破既得利益格局加快中國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展的方向和路徑。上海自貿(mào)區(qū)作為中國(guó)深化經(jīng)濟(jì)體制改革的“試驗(yàn)場(chǎng)”，試圖通過(guò)擴(kuò)大服務(wù)業(yè)的對(duì)外開(kāi)放，倒逼國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)市場(chǎng)準(zhǔn)入機(jī)制和行政審批制度的改革，并加快資本項(xiàng)目的開(kāi)放，實(shí)現(xiàn)“以開(kāi)放倒逼改革，以改革促進(jìn)發(fā)展”的目標(biāo)。 最后，針對(duì)國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)高度壟斷的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和低質(zhì)量的制度環(huán)境，結(jié)合市場(chǎng)化改革和轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的需要，闡述了本文理論和實(shí)證研究結(jié)論對(duì)促進(jìn)國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)發(fā)展和加快服務(wù)化進(jìn)程的政策啟示，并對(duì)今后的研究方向進(jìn)行了展望。
【關(guān)鍵詞】：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) 服務(wù)化 演進(jìn)機(jī)制 市場(chǎng)結(jié)構(gòu) 制度環(huán)境
【學(xué)位授予單位】：暨南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：F719;F121.3
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-12
• 1 緒論12-37
• 1.1 問(wèn)題的提出12-16
• 1.2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化的理論涵義及本文的界定16-21
• 1.3 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化演進(jìn)動(dòng)因的理論回顧及評(píng)述21-32
• 1.3.1 國(guó)外學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化動(dòng)因的理論解釋及評(píng)述21-27
• 1.3.2 國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化動(dòng)因的理論解釋及評(píng)述27-32
• 1.4 研究框架與主要內(nèi)容32-35
• 1.5 創(chuàng)新之處35-37
• 2 服務(wù)業(yè)壟斷型市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和制度密集型特征的成因分析37-67
• 2.1 服務(wù)和服務(wù)業(yè)特性概述——基于服務(wù)區(qū)別于商品的比較分析37-48
• 2.1.1 服務(wù)特性回顧：與一般商品相比較37-44
• 2.1.2 服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)特性概述44-48
• 2.2 服務(wù)業(yè)壟斷型市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的成因分析48-53
• 2.2.1 市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的理論涵義及主要類型48-50
• 2.2.2 服務(wù)業(yè)壟斷型市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的形成機(jī)理50-53
• 2.3 服務(wù)業(yè)制度密集型特征的成因分析53-66
• 2.3.1 制度的含義、分類及其經(jīng)濟(jì)績(jī)效53-59
• 2.3.2 服務(wù)業(yè)制度密集型特征的理論涵義和形成原因59-63
• 2.3.3 制度環(huán)境對(duì)服務(wù)業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)特征的影響63-66
• 2.4 小結(jié)66-67
• 3 要素流動(dòng)視角下服務(wù)業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的壟斷性對(duì)服務(wù)化的影響——基于拓展 Orr 模型對(duì)中國(guó)服務(wù)業(yè)進(jìn)入行為的實(shí)證研究67-88
• 3.1 中國(guó)服務(wù)業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)特征概述67-73
• 3.2 中國(guó)服務(wù)業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的壟斷性對(duì)企業(yè)進(jìn)入行為的實(shí)證研究73-85
• 3.2.1 理論假說(shuō)73-74
• 3.2.2 樣本選擇、模型設(shè)計(jì)和變量說(shuō)明74-78
• 3.2.3 實(shí)證方法選擇78-80
• 3.2.4 實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果80-85
• 3.3 壟斷型市場(chǎng)結(jié)構(gòu)對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化進(jìn)程的影響85-86
• 3.4 小結(jié)86-88
• 4 制度環(huán)境影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化的國(guó)際比較分析——基于全球 27 個(gè)新興工業(yè)化國(guó)家的實(shí)證研究88-104
• 4.1 制度環(huán)境質(zhì)量與服務(wù)業(yè)發(fā)展水平相關(guān)性概述88-91
• 4.2 制度環(huán)境影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化的實(shí)證研究91-103
• 4.2.1 待驗(yàn)證的理論假說(shuō)92-94
• 4.2.2 樣本選擇、模型設(shè)計(jì)和變量設(shè)置94-98
• 4.2.3 實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果98-103
• 4.3 小結(jié)103-104
• 5 制度環(huán)境對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化進(jìn)程的影響分析——基于拓展 Solow 模型的跨地區(qū)、跨行業(yè)實(shí)證研究104-129
• 5.1 中國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展“雙滯后”現(xiàn)象概述104-111
• 5.1.1 中國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展的國(guó)內(nèi)滯后現(xiàn)象概述105-108
• 5.1.2 中國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展的國(guó)外滯后現(xiàn)象概述108-111
• 5.2 制度環(huán)境影響中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化進(jìn)程的理論分析111-116
• 5.2.1 包含制度因素的拓展 Solow 模型111-113
• 5.2.2 待驗(yàn)證的理論假說(shuō)113-116
• 5.3 制度環(huán)境影響中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化進(jìn)程的實(shí)證研究116-127
• 5.3.1 變量設(shè)置和數(shù)據(jù)說(shuō)明116-120
• 5.3.2 實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果120-127
• 5.4 小結(jié)127-129
• 6 以開(kāi)放倒逼改革、以改革促進(jìn)發(fā)展——論中國(guó)（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)對(duì)中國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展的重要意義129-148
• 6.1 為什么存在：設(shè)立上海自貿(mào)區(qū)的宏觀背景129-133
• 6.2 是什么：上海自貿(mào)區(qū)作為深化改革“試驗(yàn)場(chǎng)”的本質(zhì)屬性133-135
• 6.3 做什么：上海自貿(mào)區(qū)如何踐行“以開(kāi)放倒逼改革”？135-144
• 6.3.1 上海自貿(mào)區(qū)擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放的具體舉措及其倒逼改革深化的實(shí)現(xiàn)路徑135-141
• 6.3.2 上海自貿(mào)區(qū)擴(kuò)大開(kāi)放、深化改革可能面臨的困難和風(fēng)險(xiǎn)141-144
• 6.4 以改革促進(jìn)發(fā)展：上海自貿(mào)區(qū)試驗(yàn)對(duì)中國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展的積極意義144-146
• 6.5 小結(jié)146-148
• 7 主要結(jié)論、政策啟示與研究展望148-154
• 7.1 主要結(jié)論148-150
• 7.2 政策啟示150-153
• 7.3 未來(lái)研究展望153-154
• 參考文獻(xiàn)154-166
• 附錄一166-168
• 附錄二168-173
• 附錄三173-175
• 附錄四175-190
• 在校期間發(fā)表論文清單190-191
• 后記191-192

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 金玉國(guó);宏觀制度變遷對(duì)轉(zhuǎn)型時(shí)期中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)[J];財(cái)經(jīng)科學(xué);2001年02期

2 薛宏雨;制度創(chuàng)新在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中作用的測(cè)算[J];財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究;2004年09期

3 史世鵬;論市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)[J];財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì);2002年12期

4 陳凱;;中國(guó)服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)變動(dòng)的影響因素分析[J];財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì);2006年10期

5 唐志良;劉建江;;美國(guó)再工業(yè)化對(duì)我國(guó)制造業(yè)發(fā)展的負(fù)面影響研究[J];國(guó)際商務(wù)(對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào));2012年02期

6 潘鎮(zhèn);;制度質(zhì)量、制度距離與雙邊貿(mào)易[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);2006年07期

7 陳艷瑩;原毅軍;游閩;;中國(guó)服務(wù)業(yè)進(jìn)入退出的影響因素——地區(qū)和行業(yè)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);2008年10期

8 戚聿東;范合君;;放松規(guī)制:中國(guó)壟斷行業(yè)改革的方向[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);2009年04期

9 杜傳忠;郭樹(shù)龍;;中國(guó)服務(wù)業(yè)進(jìn)入退出影響因素的實(shí)證分析[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);2010年10期

10 許憲春;90年代我國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展相對(duì)滯后的原因分析[J];管理世界;2000年06期

，

本文編號(hào)：826480