高端制造業(yè)服務(wù)化、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)同地協(xié)同集聚是否可以有效提高綠色全要素生產(chǎn)率值得深入研究。本文通過門限回歸等實(shí)證研究發(fā)現(xiàn):在正負(fù)外部效應(yīng)的共同作用下,產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率的影響呈倒U型;從產(chǎn)業(yè)異質(zhì)性看,高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚的最優(yōu)水平會(huì)更晚進(jìn)入拐點(diǎn),且跨過門限值后,其對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率的負(fù)效應(yīng)更小;從地區(qū)差異性看,我國(guó)大部分地區(qū)處于倒U型關(guān)系的后半段,高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚的擁擠效應(yīng)開始顯現(xiàn);從影響過程看,協(xié)同集聚初期的成本積累,一定程度上削弱了產(chǎn)業(yè)間的技術(shù)創(chuàng)新、規(guī)模效率改進(jìn)等方面的潛能,現(xiàn)階段產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)純技術(shù)效率、規(guī)模效率和技術(shù)水平的正向影響不顯著。因此,高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)應(yīng)充分利用傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施和新型基礎(chǔ)設(shè)施,以工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)打破行政地區(qū)束縛,各地根據(jù)區(qū)位優(yōu)勢(shì)選擇產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向,政府需對(duì)企業(yè)環(huán)境治理成本予以適當(dāng)彌補(bǔ)。

【文章頁(yè)數(shù)】：11 頁(yè)

【文章目錄】：
一、文獻(xiàn)綜述
二、理論分析和研究假設(shè)
    (一)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率的正外部效應(yīng)
    (二)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率的負(fù)外部效應(yīng)
三、模型設(shè)定與指標(biāo)選取
    (一)模型設(shè)定
    (二)變量選擇與測(cè)算
        1．被解釋變量———綠色全要素生產(chǎn)率(GTFP)。
        2．核心解釋變量———產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)(IC)。
        3．控制變量。
    (三)數(shù)據(jù)說明
    (四)面板數(shù)據(jù)平穩(wěn)性檢驗(yàn)
四、實(shí)證結(jié)果分析
    (一)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率的影響
        1．門限效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果。
        2．模型穩(wěn)健性檢驗(yàn)。
        3．影響效應(yīng)與產(chǎn)業(yè)異質(zhì)性分析。
        4．地區(qū)差異性分析。
    (二)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率分解項(xiàng)影響
五、結(jié)論與啟示
    (一)主要結(jié)論
        1．高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率的影響呈倒U型。
        2．高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率的影響存在產(chǎn)業(yè)異質(zhì)性和地區(qū)差異性，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率的影響能夠更晚進(jìn)入拐點(diǎn)，且進(jìn)入拐點(diǎn)之后，對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率的負(fù)效應(yīng)更小。
        3．產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚初期的成本積累，一定程度上削弱了產(chǎn)業(yè)間的技術(shù)創(chuàng)新、規(guī)模效率改進(jìn)等方面的潛能，現(xiàn)階段對(duì)純技術(shù)效率、規(guī)模效率和技術(shù)水平的正向影響不顯著。
    (二)政策啟示
        1．高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)應(yīng)充分利用傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施和新型基礎(chǔ)設(shè)施，以工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等打破行政地區(qū)束縛。
        2．各地在鼓勵(lì)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚時(shí)，不能以產(chǎn)業(yè)“量”的積累為目標(biāo)，更應(yīng)注重產(chǎn)業(yè)“質(zhì)”的提升。
        3．政府需對(duì)企業(yè)環(huán)境治理成本予以適當(dāng)彌補(bǔ)。



本文編號(hào)：3900490