在民族餐飲業(yè)中存在著大量的"行規(guī)",其中部分"行規(guī)"具有鮮明的民族特色和地方特色。隨著各民族外出務(wù)工,將部分"行規(guī)"適用于營(yíng)業(yè)所在地,因而產(chǎn)生了勞務(wù)輸出地"行規(guī)"與輸入地"行規(guī)"不一致及不同省市間"行規(guī)"沖突的情形。對(duì)此,應(yīng)根據(jù)現(xiàn)有法律法規(guī)和《優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境條例》的相關(guān)規(guī)定,堅(jiān)持市場(chǎng)化、法治化原則,對(duì)彌補(bǔ)法律之不足的"行規(guī)"予以認(rèn)可,對(duì)明顯違背公平競(jìng)爭(zhēng)原則和擾亂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的"行規(guī)"予以取締,對(duì)部分經(jīng)營(yíng)者強(qiáng)行推行"行規(guī)"的行為加以制裁,以期能發(fā)揮"行規(guī)"的自律功能,從而實(shí)現(xiàn)少數(shù)民族餐飲業(yè)營(yíng)商環(huán)境法治化,以及政府治理和社會(huì)調(diào)節(jié)的良性互動(dòng)。 

【文章來(lái)源】：貴州民族研究. 2020,41(11)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
一、“行規(guī)”在營(yíng)商環(huán)境法治化中的作用
二、部分“行規(guī)”對(duì)營(yíng)商環(huán)境法治化的不利影響
    （一）執(zhí)行“行規(guī)”導(dǎo)致惡性案件頻發(fā)
    （二）將經(jīng)營(yíng)糾紛上升為民族糾紛
    （三）部分“行規(guī)”擾亂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序
    （四）“行規(guī)”對(duì)城市民族工作的影響
三、民族餐飲業(yè)“行規(guī)”的適用范圍
    （一）“行規(guī)”不得違背法律強(qiáng)制性規(guī)定
    （二）“行規(guī)”不得限制競(jìng)爭(zhēng)
    （三）“行規(guī)”只作為法律法規(guī)之補(bǔ)充而存在
    （四）取締違法“行規(guī)”并要制定者承擔(dān)責(zé)任
四、民族餐飲業(yè)營(yíng)商環(huán)境的法治化保障
    （一）進(jìn)一步完善相應(yīng)的法律法規(guī)
    （二）各級(jí)政府應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)監(jiān)管和執(zhí)法
    （三）發(fā)揮“行會(huì)”的自律功能和引導(dǎo)作用
    （四）切實(shí)保障民族餐飲業(yè)經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益
    （五）提高從業(yè)者的法律意識(shí)
五、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]餐飲業(yè)進(jìn)入提質(zhì)增效轉(zhuǎn)型變革新階段[J]. 姜俊賢.  中外企業(yè)文化. 2019(07)
[2]用法律來(lái)保障民族團(tuán)結(jié)[J]. 虎有澤.  西北民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2015(02)
[3]論民族工作的法治化建設(shè)[J]. 虎有澤.  北方民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2015(02)
[4]基于法治的自治——行業(yè)自治規(guī)范的實(shí)證研究[J]. 黎軍.  法商研究. 2006(04)
[5]法經(jīng)濟(jì)學(xué)范式的知識(shí)基礎(chǔ)研究[J]. 馮玉軍.  中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào). 2005(04)
[6]國(guó)外政府規(guī)制理論研究綜述[J]. 陶愛(ài)萍,劉志迎.  經(jīng)濟(jì)縱橫. 2003(06)
[7]鄉(xiāng)土社會(huì)中的國(guó)家法與民間法[J]. 田成有.  開(kāi)放時(shí)代. 2001(09)



本文編號(hào)：3414142