失獨者是一個弱勢群體,而在養(yǎng)老問題上他們更是一個弱勢群體。對于失獨者而言,用于養(yǎng)老的資源,如情感資源、服務(wù)資源與經(jīng)濟資源都相對缺乏。因此,失獨者希望把自己的房產(chǎn)轉(zhuǎn)化為可靠的養(yǎng)老保障。然而,由于失獨者的房產(chǎn)無法實現(xiàn)親子繼承,加之房產(chǎn)又具有高價值性,親屬便采取種種策略對其房產(chǎn)展開了爭奪。因此,需要在對失獨者與親屬房產(chǎn)糾紛的原因、現(xiàn)狀及邏輯的基礎(chǔ)上,探尋解決房產(chǎn)糾紛的對策,從而規(guī)避失獨者的養(yǎng)老風(fēng)險。 

【文章來源】：前沿. 2020,(02)

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

利他主義掩蓋利己意圖的邏輯

第三,保護與爭奪的建構(gòu)。在這里,親屬進行時間控制和取向選擇的結(jié)果指向是構(gòu)建保護與爭奪的統(tǒng)一體,通過內(nèi)外圈層的靈活轉(zhuǎn)換實現(xiàn)爭奪房產(chǎn)目的(參見圖2)。首先,保護房產(chǎn)的路徑是:先將失獨者置于內(nèi)圈范疇,選擇有利于內(nèi)圈成員的工具取向,這一階段的工作是將失獨者與房產(chǎn)兩者都牢牢地控制在內(nèi)圈范疇,防止失獨者與他人建立親密關(guān)系,從而做好房產(chǎn)保護工作。其次,爭奪房產(chǎn)的路徑是:將失獨者轉(zhuǎn)換到外圈范疇,選擇有利于實現(xiàn)自身價值追求的價值取向,這一階段的工作是將失獨者與房產(chǎn)分離在不同的圈層,將失獨者推入外圈而將房產(chǎn)隔留在內(nèi)圈,從而做好房產(chǎn)爭奪工作。最后,從保護到爭奪的路徑是:內(nèi)圈收縮與外圈擴展。在爭奪前,親屬與失獨者同處于內(nèi)圈,內(nèi)、外圈均維系著穩(wěn)定態(tài)勢、保持著各自的固定規(guī)模;而進入爭奪階段,親屬的內(nèi)圈范圍出現(xiàn)收縮、外圈范圍出現(xiàn)擴展,失獨者與房產(chǎn)兩者發(fā)生圈層分離,親屬與房產(chǎn)一同被保留在內(nèi)圈,而將失獨者排除在內(nèi)圈以外,從而實現(xiàn)對房產(chǎn)的爭奪。綜上所述,親屬內(nèi)外邊界間彈性轉(zhuǎn)換的過程可歸納為:內(nèi)圈是保護房產(chǎn)的屏障,外圈是剝離親屬的場域,親屬把房產(chǎn)截留在內(nèi)圈,將失獨者剝離內(nèi)圈,即達到房產(chǎn)與失獨者分離、房產(chǎn)與親屬結(jié)合的目的,最終實現(xiàn)對房產(chǎn)的爭奪。五、房產(chǎn)糾紛中養(yǎng)老風(fēng)險的規(guī)避

【參考文獻】：
期刊論文
[1]“二孩”背景下南京市失獨老人生存現(xiàn)狀及扶助探究[J]. 郭秉菊,林小燕,李建令.  金陵科技學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(02)
[2]風(fēng)險社會下失獨家庭的養(yǎng)老困境[J]. 周莉莉,李珍妮.  法制與社會. 2015(28)
[3]何以會有“以房養(yǎng)老”:城鄉(xiāng)居民健康養(yǎng)老的現(xiàn)實困境[J]. 耿愛生,楊文嫻.  西北人口. 2015(05)
[4]失獨空巢家庭成因及身心訴求探析——基于江蘇省蘇州市的調(diào)查[J]. 顧庭葦.  法制博覽. 2015(03)
[5]上海“失獨”群體的養(yǎng)老現(xiàn)狀調(diào)查及對策建議[J]. 錢誠靈,董榮好,劉曉琳,許濤,周文博,汪瑜.  改革與開放. 2014(09)
[6]試從“反哺”與“接力”看中西親子關(guān)系[J]. 洪彩華.  倫理學(xué)研究. 2007(02)
[7]養(yǎng)老資源探析[J]. 柴效武.  人口學(xué)刊. 2005(02)
[8]中國都市社會的養(yǎng)老問題:以北京為個案[J]. 穆光宗.  中國人民大學(xué)學(xué)報. 2002(02)
[9]家庭結(jié)構(gòu)變動中的老年贍養(yǎng)問題——再論中國家庭結(jié)構(gòu)的變動[J]. 費孝通.  北京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 1983(03)



本文編號：3214196