【摘要】：2015年2月4日《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》(以下簡稱《民訴法解釋》)第247條的出臺,使重復(fù)訴訟判斷標準不再處于立法空白,可謂一大進步。然而,若經(jīng)推敲則會發(fā)現(xiàn),該法條對重復(fù)訴訟判斷標準所作出的僅是一個框架性的規(guī)定,在司法實踐中仍會給審判人員帶來困難和問題。因此,筆者從重復(fù)訴訟判斷標準的實務(wù)困境出發(fā),通過分析法院在處理重復(fù)訴訟案件時對判斷標準的把握和適用,歸納提煉相應(yīng)的認定和操作規(guī)則,希望有助于完善重復(fù)訴訟的判斷標準。圍繞重復(fù)訴訟判斷標準的問題,本文的研究分為五章:第一章,重復(fù)訴訟及其判斷標準概述。介紹我國語境中重復(fù)訴訟的概念,并將重復(fù)訴訟與相關(guān)概念進行比較。介紹我國重復(fù)訴訟判斷標準的“現(xiàn)行版”,明確本文研究的重點在于裁判生效后重復(fù)訴訟的判斷標準。第二章,重復(fù)訴訟判斷標準的實務(wù)問題。通過分析從“中國裁判文書網(wǎng)”上檢索得來的案例,將《民訴法解釋》出臺后實務(wù)中常見的重復(fù)訴訟判斷標準進行類型化整理,并歸納分析法院在處理重復(fù)訴訟案件時遇到的困境。第三章,《民訴法解釋》對重復(fù)訴訟判斷標準的選擇及評析。分析《民訴法解釋》第247條關(guān)于重復(fù)訴訟判斷標準各個要件內(nèi)涵的具體選擇,并分析《民訴法解釋》出臺后對重復(fù)訴訟判斷標準的影響。第四章,重復(fù)訴訟判斷標準的實務(wù)選擇及評析。關(guān)注實務(wù)中對重復(fù)訴訟判斷標準的選擇,分析實務(wù)中對當事人同一、訴訟標的同一及訴訟請求同一的認定標準,并揭示實務(wù)中的具體選擇之所以如此混亂的原因。第五章,總結(jié)重復(fù)訴訟判斷標準的解決方案。介紹英美法系以及大陸法系重復(fù)訴訟的判斷標準,總結(jié)域外經(jīng)驗。基于對全文的總結(jié),就重復(fù)訴訟判斷標準,歸納提煉出相應(yīng)的建議,以期為重復(fù)訴訟確立相對統(tǒng)一的判斷標準。
【學(xué)位授予單位】：廈門大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D925.1

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王亞新;陳曉彤;;前訴裁判對后訴的影響——《民訴法解釋》第93條和第247條解析[J];華東政法大學(xué)學(xué)報;2015年06期

2 吳恒;;“規(guī)范二分化”下的一事不再理:基于程序安定的考量[J];北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2015年02期

3 張衛(wèi)平;;重復(fù)訴訟規(guī)制研究:兼論“一事不再理”[J];中國法學(xué);2015年02期

4 段文波;;日本重復(fù)起訴禁止原則及其類型化析解[J];比較法研究;2014年05期

5 夏永全;;論責任競合案件中的訴訟請求——兼評2012年《民事訴訟法》中的若干規(guī)定[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報;2013年05期

6 柯陽友;;也論民事訴訟中的禁止重復(fù)起訴[J];法學(xué)評論;2013年05期

7 嚴仁群;;訴訟標的之本土路徑[J];法學(xué)研究;2013年03期

8 嚴仁群;;釋明的理論邏輯[J];法學(xué)研究;2012年04期

9 吳英姿;;訴訟標的理論“內(nèi)卷化”批判[J];中國法學(xué);2011年02期

10 段文波;;請求權(quán)競合論:以訴之選擇性合并為歸宿[J];現(xiàn)代法學(xué);2010年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 朱建敏;民事訴訟請求研究[D];武漢大學(xué);2010年

，

本文編號：2669878