本文關(guān)鍵詞： 預(yù)告登記 比較法 制度缺陷 立法建議　出處：《吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)》2014年碩士論文　論文類(lèi)型：學(xué)位論文

【摘要】：在商品房預(yù)售買(mǎi)賣(mài)過(guò)程中，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商為了賺取更多的利益，，先后與兩個(gè)買(mǎi)受人簽訂買(mǎi)賣(mài)合同，同時(shí)賣(mài)給兩個(gè)買(mǎi)受人。但是就同一房屋為標(biāo)的兩個(gè)買(mǎi)賣(mài)合同，開(kāi)發(fā)商只能完全履行其中一個(gè)，而另一買(mǎi)受人僅能要求房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商請(qǐng)求損害賠償，此時(shí)買(mǎi)受人的合法權(quán)益就無(wú)法得到保障，使得買(mǎi)受人對(duì)交易缺乏足夠的信賴(lài)。缺乏相互信任的交易，實(shí)際上是增加了交易成本，同時(shí)又降低了消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)欲望，最終必將危害整個(gè)交易的安全以及降低交易效率。 本文內(nèi)容分為四個(gè)部分。第一部分對(duì)預(yù)告登記進(jìn)行概述，預(yù)告登記經(jīng)過(guò)在普魯士的發(fā)源與演變，最終成為德國(guó)物權(quán)法上的一項(xiàng)重要制度，并為其他一些大陸法系國(guó)家或地區(qū)的立法所借鑒。為了較為確切地界定我國(guó)預(yù)告登記的概念和特征，有必要將其與諸如異議登記、本登記、擔(dān)保物權(quán)等相近概念加以區(qū)分。 第二部分從預(yù)告登記的法律性質(zhì)，功能，客體，效力四個(gè)角度進(jìn)行理論研究。預(yù)告登記的法律性質(zhì)，學(xué)術(shù)界尚存在一些爭(zhēng)議。目前，物權(quán)說(shuō)、準(zhǔn)物權(quán)說(shuō)、債權(quán)說(shuō)、債權(quán)物權(quán)化學(xué)說(shuō)，系較為常見(jiàn)和有影響的觀點(diǎn)。本文將預(yù)告登記界定為一種保障債權(quán)實(shí)現(xiàn)的特殊擔(dān)保方式，而經(jīng)過(guò)預(yù)告登記的債權(quán)則因?yàn)楂@得了對(duì)抗效力而成為一種特殊的債權(quán)。 文章第三部分對(duì)德國(guó)、瑞士、日本以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的預(yù)告登記立法現(xiàn)狀進(jìn)行簡(jiǎn)要的介紹，闡明這些國(guó)家或地區(qū)的預(yù)告登記制度如何與相關(guān)制度相互銜接，以及它在實(shí)踐中的具體適用。 第四部分以預(yù)告登記在實(shí)踐中的運(yùn)用為背景，對(duì)預(yù)告登記制度的適用范圍，效力，發(fā)生條件等問(wèn)題進(jìn)行思考，分析制度設(shè)計(jì)的缺陷和不足，提出解決方法并且完善預(yù)告登記制度。
[Abstract]:In the course of pre-sale of commercial housing, in order to earn more benefits, real estate developers have successively signed sales contracts with two buyers and sold them to two buyers at the same time. The developer can only fully fulfill one of them, while the other buyer can only request damages from the real estate developer, so the legitimate rights and interests of the buyer cannot be protected. In fact, the lack of mutual trust will increase the transaction cost and at the same time reduce the consumers' desire to buy, which will ultimately endanger the security of the whole transaction and reduce the transaction efficiency. The content of this paper is divided into four parts. The first part is an overview of notice registration, which, after its origin and evolution in Prussia, has finally become an important system in German property law. In order to define the concept and characteristics of advance notice registration in China, it is necessary to distinguish it from similar concepts such as dissent registration, this registration, security interest and so on. The second part carries on the theoretical research from the legal nature, the function, the object and the validity of the notice registration. The legal nature of the notice registration is still controversial in the academic circles. At present, the theory of real right, the theory of quasi-real right, the theory of creditor's rights, The chemical theory of real right of creditor's rights is a relatively common and influential viewpoint. This paper defines notice registration as a special way to guarantee the realization of creditor's rights. The claims registered by the notice became a special kind of creditor's rights because of the countervailing effect. The third part of the article briefly introduces the current situation of the legislation of advance notice registration in Germany, Switzerland, Japan and Taiwan, and expounds how the notice registration system of these countries or regions connects with the relevant systems. And its application in practice. In the 4th part, based on the application of advance notice registration in practice, the author thinks about the scope of application, the effectiveness and the conditions of occurrence of the notice registration system, and analyzes the defects and shortcomings of the system design. Propose solutions and improve the advance registration system.
【學(xué)位授予單位】：吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：D923.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 房紹坤;呂杰;;創(chuàng)設(shè)預(yù)告登記制度的幾個(gè)問(wèn)題[J];法學(xué)家;2003年04期

2 毛瑞兆;建立商品房買(mǎi)賣(mài)預(yù)告登記制度之研究[J];山西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年03期

3 許華偉;商品房預(yù)售中的預(yù)告登記制度[J];甘肅政法成人教育學(xué)院學(xué)報(bào);2004年02期

4 李俐蒽;試論預(yù)告登記制度在我國(guó)的創(chuàng)設(shè)[J];安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2004年03期

5 魯曉明;我國(guó)預(yù)售房產(chǎn)預(yù)告登記制度的建構(gòu)[J];政法學(xué)刊;2005年01期

6 黨國(guó)華;商品房預(yù)售中預(yù)告登記制度的立法價(jià)值分析[J];前沿;2005年07期

7 魏秀玲,楊承志;商品房預(yù)售合同預(yù)告登記制度的法律思考[J];吉林省經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年03期

8 王鴿;淺析商品房預(yù)售之預(yù)告登記制度[J];臺(tái)聲.新視角;2005年03期

9 黃勝開(kāi),阮榮建,樊清華;試析商品房預(yù)售中的預(yù)告登記制度[J];江西社會(huì)科學(xué);2005年09期

10 于丹;試論商品房預(yù)告登記制度在我國(guó)的創(chuàng)設(shè)[J];通化師范學(xué)院學(xué)報(bào);2005年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 吳清旺;;我國(guó)商品房預(yù)告登記制度研究——以預(yù)購(gòu)人權(quán)益保障為視角[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2005年

2 趙建良;;論預(yù)告登記制度在我國(guó)不動(dòng)產(chǎn)立法中的完善[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 范斌;商品房預(yù)售預(yù)告登記制度亟待構(gòu)建[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2003年

2 李梅;試論預(yù)告登記制度[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2008年

3 厲長(zhǎng)明;物權(quán)法中的預(yù)告登記制度[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2006年

4 吳春岐;預(yù)告登記制度是維護(hù)交易安全的屏障[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

5 于闖;《物權(quán)法》預(yù)告登記制度給我國(guó)拍賣(mài)業(yè)帶來(lái)的警示[N];中華新聞報(bào);2007年

6 記者 高長(zhǎng)嶺　王曉欣;電子房本元旦后開(kāi)始辦理[N];河南日?qǐng)?bào);2008年

7 北京大成律師事務(wù)所合伙人 師安寧;物權(quán)預(yù)告登記制度法律價(jià)值的重構(gòu)[N];人民法院報(bào);2008年

8 劉笑一、藍(lán)鄧駿;一房?jī)少u(mài) 被判雙賠[N];中國(guó)房地產(chǎn)報(bào);2003年

9 劉金松;物權(quán)法：奠定財(cái)富時(shí)代基石[N];經(jīng)濟(jì)視點(diǎn)報(bào);2007年

10 湖北大學(xué)政法與公共管理學(xué)院 陳小燕;物權(quán)法的沿革、創(chuàng)新與意義[N];湖北日?qǐng)?bào);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 姚錦萍;論房地產(chǎn)預(yù)告登記制度[D];暨南大學(xué);2008年

2 鄭韻;不動(dòng)產(chǎn)預(yù)告登記制度研究[D];西南政法大學(xué);2008年

3 王偉東;我國(guó)預(yù)告登記制度的立法完善[D];吉林大學(xué);2008年

4 于瑤;預(yù)告登記制度研究[D];吉林大學(xué);2009年

5 朱桂榮;論商品房預(yù)售中的預(yù)告登記制度[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

6 李曉梅;論不動(dòng)產(chǎn)預(yù)告登記制度[D];西南政法大學(xué);2009年

7 楊海東;預(yù)告登記制度研究[D];黑龍江大學(xué);2009年

8 馬文彬;商品房預(yù)售預(yù)告登記制度之探析[D];蘭州大學(xué);2009年

9 劉晗宇;不動(dòng)產(chǎn)預(yù)告登記制度法律與實(shí)務(wù)研究[D];黑龍江大學(xué);2010年

10 丁莉;我國(guó)商品房預(yù)售預(yù)告登記制度研究[D];河南大學(xué);2010年

本文編號(hào)：1523067