本文關(guān)鍵詞：房地產(chǎn)商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)的沖突研究　出處：《湖南大學(xué)》2013年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 房地產(chǎn) 商標(biāo) 企業(yè)名稱 權(quán)利沖突

【摘要】：近年來，，隨著社會主義市場經(jīng)濟的不斷發(fā)展，房地產(chǎn)業(yè)商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)沖突的案件越來越多。此類糾紛不僅侵害了相關(guān)權(quán)利人的合法權(quán)益，還擾亂了正常的經(jīng)濟秩序，造成了嚴(yán)重的社會后果，尤其對市場經(jīng)濟的有序發(fā)展造成了嚴(yán)重的影響。 文章首先闡述了房地產(chǎn)商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)的基本理論，再結(jié)合“重慶天驕”案件，具體分析相關(guān)制度，最后總結(jié)出解決此類沖突的有關(guān)對策。 文章的第一部分論述房地產(chǎn)商標(biāo)和企業(yè)名稱的相關(guān)概念，比較了房地產(chǎn)商標(biāo)權(quán)和企業(yè)名稱權(quán)二者的區(qū)別和聯(lián)系，目的是為了更清晰的劃分二者的邊界，更明白的指出兩者的交集和聯(lián)系。 經(jīng)過對權(quán)利本身的分析之后，文章開始討論房地產(chǎn)商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)產(chǎn)生沖突的現(xiàn)狀以及沖突的原因，并分別從內(nèi)部原因和外部原因兩個角度進行剖析。 在了解了沖突的原因之后，文章簡單介紹了“重慶天驕”案件的情況，隨后結(jié)合案件具體情況，著重分析了商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)沖突中的三個重要制度：“保護在先合法權(quán)利人利益”原則、混淆的認(rèn)定、馳名商標(biāo)的特殊保護。又分析了當(dāng)前國外一些國家的發(fā)展現(xiàn)狀，以助我國在制定商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)沖突解決機制時提供借鑒。 在文章的最后，作者提出了防范這種沖突的幾點意見，全文結(jié)束。
[Abstract]:In recent years, with the continuous development of the socialist market economy, there are more and more cases of the conflict between the trademark right of the real estate industry and the right of the name of the enterprise. Such disputes not only infringe on the legitimate rights and interests of the relevant right holders. It also disturbs the normal economic order and causes serious social consequences, especially to the orderly development of market economy. This paper first expounds the basic theory of real estate trademark right and enterprise name right, then, combining the case of "Chongqing Tianjiao", analyzes the relevant system, and finally summarizes the relevant countermeasures to solve this kind of conflict. The first part of the article discusses the related concepts of real estate trademark and enterprise name, and compares the difference and relation between real estate trademark right and enterprise name right, in order to divide the boundary of them more clearly. More clearly point out the intersection and connection of the two. After analyzing the rights themselves, the article begins to discuss the current situation of the conflicts between the real estate trademark rights and the enterprise name rights and the causes of the conflicts, and analyzes them from the internal and external reasons respectively. After understanding the causes of the conflict, the article briefly introduced the case of "Chongqing Tianjiao", and then combined with the specific circumstances of the case. This paper focuses on the analysis of three important systems in the conflict between trademark right and enterprise name right: the principle of "protecting the interests of prior legal right holders" and the confused identification. The special protection of well-known trademarks, and the analysis of the current development situation of some foreign countries, in order to help our country in the formulation of trademark rights and enterprise name rights conflict resolution mechanism to provide reference. At the end of the article, the author puts forward some suggestions on how to prevent this kind of conflict.
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D923.43

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 潘偉;論商號權(quán)與商標(biāo)權(quán)的權(quán)利沖突[J];中華商標(biāo);2001年08期

2 李友根;;“淡化理論”在商標(biāo)案件裁判中的影響分析——對100份馳名商標(biāo)案件判決書的整理與研究[J];法商研究;2008年03期

3 吳旭日;;后商標(biāo)權(quán)與先商號權(quán)的權(quán)利沖突及法律適用[J];法制與經(jīng)濟(下旬);2011年03期

4 王敏;;權(quán)利沖突下企業(yè)商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)的法律風(fēng)險與防范[J];法制與經(jīng)濟(中旬刊);2008年08期

5 劉軍;;淺談解決商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)沖突的司法途經(jīng)[J];法制與經(jīng)濟(中旬刊);2011年02期

6 史志琴;;商號權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突及解決路徑淺探[J];法制與社會;2008年08期

7 徐斯敏;;芻議商號權(quán)與商標(biāo)權(quán)的沖突[J];法制與社會;2012年13期

8 吳開日;論如何公平解決商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)的偶合性沖突——對“保護在先合法權(quán)利人利益”原則的探討[J];中國工商管理研究;2004年02期

9 尹富鋼;商標(biāo)權(quán)與其在先權(quán)的權(quán)利沖突及解決方案的思考[J];甘肅政法成人教育學(xué)院學(xué)報;2004年04期

10 杜穎;;商標(biāo)淡化理論及其應(yīng)用[J];法學(xué)研究;2007年06期

本文編號：1420453