電子商務(wù)平臺知識產(chǎn)權(quán)惡意投訴行為多發(fā),緣于《電子商務(wù)法》"通知—刪除"規(guī)則設(shè)計(jì)中各主體間權(quán)利義務(wù)的不平衡。規(guī)則中的程序性權(quán)利遭遇濫用,加之電子商務(wù)行業(yè)具有特定的促銷期間,使惡意投訴行為更具靶向性。平臺內(nèi)經(jīng)營者救濟(jì)機(jī)制時(shí)效性弱、維權(quán)成本高、舉證責(zé)任大、維權(quán)意愿低,進(jìn)一步助長惡意投訴勢頭。惡意投訴行為的"成本—收益"二元結(jié)構(gòu),既包括發(fā)起"通知（投訴）"低廉的經(jīng)濟(jì)成本,也包括觸發(fā)必要措施的效果收益。保險(xiǎn)衡平機(jī)制可通過責(zé)任保險(xiǎn)的形式提高錯(cuò)誤投訴成本,緩和必要措施的實(shí)施,有效瓦解惡意投訴的行為動機(jī)與期待效果,滿足惡意投訴問題的治理需求。在現(xiàn)有"通知—刪除"規(guī)則框架下,建立對通知內(nèi)容的分流機(jī)制,引入必要措施保險(xiǎn)和反必要措施保險(xiǎn),通過實(shí)時(shí)凍結(jié)被通知商品銷售款、優(yōu)化保險(xiǎn)服務(wù)等輔助措施增強(qiáng)程序銜接,從而抑制惡意投訴人的主觀動機(jī),加速權(quán)利人維權(quán)進(jìn)程,促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的正外部性。 

【文章頁數(shù)】：15 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、保險(xiǎn)衡平機(jī)制的必要性
    （一）各主體間權(quán)利義務(wù)失衡
    （二）被投訴人救濟(jì)機(jī)制時(shí)效性弱
    （三）電子商務(wù)行業(yè)的訴源治理需求
三、保險(xiǎn)衡平機(jī)制的可行性分析
    （一）保證金模式的移植可能性
    （二）保險(xiǎn)衡平機(jī)制的可控成本
    （三）必要措施保險(xiǎn)的合理性
四、保險(xiǎn)衡平機(jī)制的具體設(shè)計(jì)
    （一）投訴內(nèi)容分類分流
    （二）必要措施保險(xiǎn)
    （三）反必要措施保險(xiǎn)
    （四）兩種方案的銜接
結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]關(guān)稅保證保險(xiǎn)法律問題研究[J]. 劉安寧.  大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2020(01)



本文編號：3678849