消費(fèi)者通過(guò)電子商務(wù)平臺(tái)和經(jīng)營(yíng)者交易的過(guò)程中,常常出現(xiàn)糾紛,平臺(tái)在侵權(quán)案件中承擔(dān)兩種責(zé)任,分別是未采取必要措施的"連帶責(zé)任"和未盡審核、安全保障義務(wù)的"相應(yīng)責(zé)任"。分別分析論述兩種責(zé)任,因法律對(duì)"相應(yīng)責(zé)任"未作具體解釋,故從不同責(zé)任的內(nèi)涵特點(diǎn)對(duì)其展開(kāi)定性分析。 

【文章來(lái)源】：現(xiàn)代交際. 2020,(04)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
一、侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)研究的必要性
二、經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)兩種侵權(quán)責(zé)任
三、關(guān)于“相應(yīng)責(zé)任”的定性之爭(zhēng)
四、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“電子商務(wù)平臺(tái)”侵權(quán)“相應(yīng)的責(zé)任”之定性分析——連帶責(zé)任抑或按份責(zé)任?[J]. 薛亦颯.  北京化工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(01)



本文編號(hào)：3591735