"一帶一路"倡議自2013年提出以來,在政策上對于跨境電子商務這種新型貿(mào)易方式和新興業(yè)態(tài)給予了巨大的支持。截至2017年,"一帶一路"倡議共涉及65個國家或地區(qū),不同的法律體系、社會制度等因素決定了傳統(tǒng)爭議解決方式已無法滿足實踐的需要。為了更好地發(fā)展"一帶一路"跨境電子商務,我國應主導構建一套與"一帶一路"背景相匹配的跨境電子商務在線糾紛解決平臺,并建立起一套統(tǒng)一的在線糾紛解決規(guī)則,從而為各國企業(yè)及消費者營造一個和諧穩(wěn)定的跨境電子商務交易環(huán)境。 

【文章來源】：智庫時代. 2020,(06)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、背景概述
二、在線糾紛解決機制之探索
    （一）在線協(xié)商（Online Negotiation)
    （二）在線調(diào)解（Online Mediation)
    （三）在線仲裁(Online Arbitration)
三、在線糾紛解決機制的優(yōu)點及不足
    （一）現(xiàn)有ODR模式的優(yōu)點
        1. 開放性
        2. 經(jīng)濟性
        3. 節(jié)約司法資源
    （二）現(xiàn)有ODR模式的不足
        1. 管轄權存在不確定性
        2. 各ODR模式規(guī)則不統(tǒng)一
        3. 糾紛解決結果可執(zhí)行性差
四、“一帶一路”大背景下跨境電商爭議解決方式的路徑選擇
五、結語
【相關鏈接】


【參考文獻】：
期刊論文
[1]我國在線糾紛解決機制發(fā)展的現(xiàn)實困境與未來出路[J]. 胡曉霞.  法學論壇. 2017(03)
[2]小額網(wǎng)購糾紛在線快速解決機制研究[J]. 姜英超.  中國石油大學學報(社會科學版). 2017(02)
[3]淺析在線糾紛解決制度（ODR）在中國的發(fā)展——以淘寶網(wǎng)爭議處理模式為例[J]. 鄭軍.  法制與社會. 2014(20)
[4]ODR:解決電子商務爭議的新模式[J]. 肖永平,謝新勝.  中國法學. 2003(06)



本文編號：3511787