通過比較《電子商務法》與《侵權責任法》關于安保義務的規(guī)定,以及對《電子商務法》規(guī)定的安保義務與安全義務、審查義務相關概念進行辨析和區(qū)分可以看出,電商平臺安保義務僅針對消費者“線下”的安全。而與《侵權責任法》針對“線下”安全而規(guī)定公共場所管理者與群眾性活動的組織者的安保義務相比較,電商平臺安保義務的履行要求主要針對電商平臺所提供的“線上”服務的部分。所以,電商平臺安保義務規(guī)定的根本目的就在于保證電商平臺所提供的“線上服務”能夠有效保障消費者“線下”的生命健康安全。此外,對《電子商務法》中安保義務主體的研究也應做廣泛理解,即應包括通過自建網(wǎng)站進行經(jīng)營活動的經(jīng)營者或例如微信等其他互聯(lián)網(wǎng)服務提供者。電商平臺經(jīng)營者違反安保義務的責任性質(zhì)既不是連帶責任,也不是補充責任,而是平臺獨立責任。電商法規(guī)定的“相應的責任”應該理解為相應的過錯責任,亦即“與過錯相應的責任”。電子商務平臺經(jīng)營者違反安保義務仍應以侵權責任法中的過錯責任原則為前提,明確電子商務平臺經(jīng)營者安保義務的內(nèi)容和范圍,違反安保義務的行為與造成的損害事實之間應該要存在因果關系才能認定侵權行為的構(gòu)成。最后,我們應該嚴格區(qū)分電子商務平臺經(jīng)營者未對... 

【文章來源】：湘潭大學湖南省

【文章頁數(shù)】：43 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
    0.1 問題的提出
    0.2 研究現(xiàn)狀與研究意義
    0.3 本文的思路與結(jié)構(gòu)
第1章 電商平臺安保義務法理分析
    1.1 電商平臺安保義務之概念辨析
        1.1.1 電商平臺義務體系中的安保義務
        1.1.2 《電子商務法》第38條第2款第二句與《侵權責任法》第37條的比較
    1.2 電商平臺安保義務的立法目的
    1.3 電商平臺安保義務的主體
        1.3.1 各類規(guī)范性文件中對電子商務平臺經(jīng)營者主體的不同表述
        1.3.2 學術界對電子商務平臺經(jīng)營者主體的看法不一
        1.3.3 電商平臺經(jīng)營者安保義務的主體范圍
第2章 電商平臺違反安保義務的民事責任性質(zhì)
    2.1 連帶責任還是補充責任
        2.1.1 電商平臺經(jīng)營者民事責任性質(zhì)的紛爭
        2.1.2 連帶責任說
        2.1.3 補充責任說
        2.1.4 本文認為的責任性質(zhì)
    2.2 過錯責任還是過錯推定責任
        2.2.1 過錯責任說
        2.2.2 過錯推定責任說
        2.2.3 本文的觀點
    2.3 自己責任還是替代責任
        2.3.1 自己責任說
        2.3.2 替代責任說
第3章 電商平臺違反安保義務的民事責任要件
    3.1 電商平臺違反安保義務的認定
        3.1.1 電商平臺安保義務的內(nèi)容
        3.1.2 過錯的認定
    3.2 損害事實與損害結(jié)果之間因果關系的認定
        3.2.1 損害事實
        3.2.2 因果關系
結(jié)語
參考文獻
致謝



本文編號：3261988