發(fā)布時(shí)間：2019-07-29 16:02

【摘要】：網(wǎng)路服務(wù)供應(yīng)商是創(chuàng)作成果在互聯(lián)網(wǎng)中擴(kuò)散中不可缺少的組成部分。隨著網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中著作權(quán)侵權(quán)的增多,網(wǎng)路服務(wù)供應(yīng)商的著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任制度也越來越重要,但其在司法審判中的標(biāo)準(zhǔn)并未統(tǒng)一,還存在著很多困境。文章分為以下四個(gè)章節(jié)闡述討論:第一章界定了網(wǎng)路服務(wù)供應(yīng)商的含義,對(duì)其定義及分類進(jìn)行了討論。網(wǎng)路服務(wù)供應(yīng)商包括內(nèi)容服務(wù)供應(yīng)商、接入服務(wù)供應(yīng)商、緩存服務(wù)供應(yīng)商、搜索或鏈接服務(wù)供應(yīng)商、信息存儲(chǔ)空間服務(wù)供應(yīng)商。第二章對(duì)國(guó)內(nèi)外網(wǎng)路服務(wù)供應(yīng)商的版權(quán)侵權(quán)責(zé)任制度的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行梳理。分別從國(guó)際、國(guó)內(nèi)兩個(gè)方面進(jìn)行闡述。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織1996年通過了WCT和WPPT兩個(gè)條約,我國(guó)于2007年加入其中。WCT第8條規(guī)定了向公眾播放的權(quán)利,是我國(guó)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的來源。美國(guó)的《數(shù)字千年版權(quán)法》對(duì)網(wǎng)路服務(wù)供應(yīng)商的版權(quán)侵權(quán)責(zé)任做了比較具體的說明,其中的“避風(fēng)港”規(guī)則確定了其承擔(dān)責(zé)任的限定條件。美國(guó)的索尼案確立了“實(shí)質(zhì)性非侵權(quán)用途”規(guī)則,為技術(shù)的發(fā)展提供了寬廣的空間,讓技術(shù)開發(fā)者免于承擔(dān)過重的侵權(quán)責(zé)任,YouTube案進(jìn)一步明確了“避風(fēng)港”規(guī)則在實(shí)踐中的具體應(yīng)用,對(duì)我國(guó)借鑒意義。歐盟也在《電子商務(wù)指令》中規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的相關(guān)責(zé)任,與美國(guó)的“避風(fēng)港”規(guī)則類似。本文還以時(shí)間為順序?qū)ξ覈?guó)網(wǎng)路服務(wù)供應(yīng)商著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任制度的建立進(jìn)行梳理。第三章詳細(xì)分析了網(wǎng)路服務(wù)供應(yīng)商版權(quán)侵權(quán)責(zé)任的界定尺度。其侵權(quán)責(zé)任應(yīng)該包括行動(dòng)、侵害結(jié)果、因果聯(lián)系與主觀過錯(cuò)四個(gè)組成因素,分析了信息網(wǎng)路傳播行為的構(gòu)成要件,其中的“提供”行為的判定標(biāo)準(zhǔn)有用戶感知標(biāo)準(zhǔn)、服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)、法律標(biāo)準(zhǔn)等,文章對(duì)這三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了詳細(xì)的對(duì)比分析,并對(duì)間接侵權(quán)中網(wǎng)路服務(wù)供應(yīng)商在侵權(quán)作品不同、服務(wù)類型不同的條件下應(yīng)承擔(dān)怎樣的注意義務(wù)進(jìn)行詳細(xì)闡述。第四章為網(wǎng)路服務(wù)供應(yīng)商的版權(quán)侵權(quán)責(zé)任制度提出了兩點(diǎn)建議。一是應(yīng)以法律標(biāo)準(zhǔn)作為“提供”行為的判定標(biāo)準(zhǔn),二是應(yīng)綜合判斷間接侵權(quán)中網(wǎng)路服務(wù)供應(yīng)商的注意義務(wù),并對(duì)這兩點(diǎn)建議的理由進(jìn)行了分析。本文對(duì)網(wǎng)路服務(wù)供應(yīng)商版權(quán)侵權(quán)制度作了較為詳細(xì)的闡述,在寫作中運(yùn)用了比較分析、實(shí)證分析、解釋學(xué)的方法,對(duì)我國(guó)網(wǎng)路服務(wù)供應(yīng)商版權(quán)侵權(quán)責(zé)任制度在實(shí)踐中的不足進(jìn)行思考并提出了建議,爭(zhēng)取自己的鄙見對(duì)網(wǎng)路服務(wù)供應(yīng)商著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任制度的改進(jìn)有所幫助。
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D923.41

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李亮,施迎華;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)若干問題思考[J];湖北省社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào);2001年04期

2 ;國(guó)內(nèi)最大期刊數(shù)據(jù)庫著作權(quán)侵權(quán)案一審宣判[J];電網(wǎng)技術(shù);2004年20期

3 于博;李運(yùn)倉;;網(wǎng)絡(luò)鏈接中的著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任[J];經(jīng)濟(jì)論壇;2006年03期

4 楊晨巖;;淺談著作權(quán)侵權(quán)的法律賠償[J];才智;2012年34期

5 鄧錫敏;常見教材著作權(quán)侵權(quán)與對(duì)策[J];科技與出版;1997年04期

6 閆桂貞;因特網(wǎng)著作權(quán)侵權(quán)類型[J];中國(guó)出版;2000年10期

7 張曉霞;著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任中的若干問題[J];北京建筑工程學(xué)院學(xué)報(bào);2000年04期

8 溫旭;法律的車輪總比科技的車輪慢半拍──簡(jiǎn)評(píng)王蒙等六作家訴北京某網(wǎng)站著作權(quán)侵權(quán)案[J];科技與法律;2000年01期

9 辛尚民,張靈;我國(guó)首例網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案引發(fā)的思考(下)[J];中國(guó)司法;2001年01期

10 ;關(guān)于反對(duì)著作權(quán)侵權(quán)的聲明[J];上海市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2001年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 劉遠(yuǎn)山;李波;;論我國(guó)著作權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定和制裁[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第3輯）[C];2007年

2 劉s，

本文編號(hào)：2520614