【摘要】：隨著近年來電子商務(wù)的迅速發(fā)展,各類網(wǎng)站購物平臺(tái)標(biāo)錯(cuò)價(jià)格的事件層出不窮,而法院在處理這類案件時(shí),常常出現(xiàn)同案不同判的情形,判決結(jié)果也令雙方當(dāng)事人均不滿意。究其原因,主要是此類案件中的較多爭議點(diǎn),我國現(xiàn)行立法沒有明確規(guī)定,且理論與實(shí)務(wù)界也存在較多爭議。因此,本文通過深入分析這類案件的主要爭議問題,為之后處理此類網(wǎng)絡(luò)交易“錯(cuò)價(jià)門”案例提供一些司法指導(dǎo)意見,同時(shí)也期望能為之后我國電子商務(wù)的立法提供一定的參考。本文主要分為五大部分:第一部分,問題的引出。通過大陸發(fā)生的卓越網(wǎng)“硬盤門118”案以及臺(tái)灣地區(qū)的“UB MALL”案和“DELL”案的網(wǎng)購“錯(cuò)價(jià)門”案例,分析訴爭雙方的主張和法院判決內(nèi)容,從而引出本文要探討的問題,之后將這些問題與爭議深入分析,得出自己的觀點(diǎn)。第二部分,主要分析標(biāo)價(jià)錯(cuò)誤合同的成立問題。在分析網(wǎng)站商品信息是否構(gòu)成要約時(shí),需要從頁面商品信息是否詳細(xì)具體,網(wǎng)頁上是否顯示商品的實(shí)際庫存量,以及網(wǎng)站經(jīng)營者是否受其意思表示的約束三方面考量;而網(wǎng)站自動(dòng)回復(fù)的訂單確認(rèn)信是否構(gòu)成要約,則依其回復(fù)內(nèi)容而定,當(dāng)回復(fù)內(nèi)容模棱兩可時(shí),需要做出有利于消費(fèi)者的解釋;當(dāng)網(wǎng)站在用戶注冊(cè)協(xié)議中規(guī)定僅當(dāng)經(jīng)營者實(shí)際發(fā)貨時(shí),網(wǎng)購合同才成立,對(duì)此格式條款筆者認(rèn)為是無效的。第三部分,主要分析已經(jīng)成立的網(wǎng)購合同其撤銷問題。實(shí)踐中,經(jīng)營者往往以重大誤解請(qǐng)求撤銷合同,也有主張顯失公平的。只有當(dāng)經(jīng)營者主觀上盡了善良管理人的注意義務(wù),客觀上標(biāo)價(jià)錯(cuò)誤構(gòu)成“重大的”誤解時(shí),經(jīng)營者才能依重大誤解撤銷合同;而標(biāo)價(jià)錯(cuò)誤成立顯失公平時(shí),須主觀上存在消費(fèi)者的“利用行為”,客觀上雙方權(quán)利義務(wù)嚴(yán)重失衡。第四部分,主要分析標(biāo)價(jià)錯(cuò)誤合同撤銷后的信賴?yán)尜r償問題。當(dāng)前我國《合同法》和《民法通則》都將無效和可撤銷行為的法律后果統(tǒng)一規(guī)定為締約過失責(zé)任,使得經(jīng)營者僅在有過失的情形下才對(duì)消費(fèi)者的信賴?yán)孢M(jìn)行賠償,且此時(shí),消費(fèi)者也因種種原因鮮有機(jī)會(huì)能求償成功;而當(dāng)經(jīng)營者沒有過失時(shí),消費(fèi)者即使存在損失也得不到賠償。因此,筆者呼吁對(duì)電子商務(wù)進(jìn)行立法,對(duì)經(jīng)營者承擔(dān)的責(zé)任明確規(guī)定,也讓消費(fèi)者的合理信賴能得到妥善賠償。第五部分,結(jié)語與建議。
[Abstract]:With the rapid development of electronic commerce in recent years, all kinds of website shopping platform misprice events emerge in endlessly, and when the court deals with this kind of case, there are often different judgments in the same case, and the judgment results are not satisfactory to both parties. The main reason is that there are many controversial points in this kind of cases, the current legislation of our country is not clearly stipulated, and there are also many disputes in theory and practice. Therefore, through in-depth analysis of the main controversial issues in this kind of cases, this paper provides some judicial guidance for dealing with the "wrong price door" cases of this kind of online transactions in the future. At the same time, it is also expected to provide some reference for the legislation of electronic commerce in our country. This paper is divided into five parts: the first part, the introduction of the problem. Through the "hard disk door 118" case of Zhuoyue Network in the mainland and the "wrong price door" case of "UB MALL" and "DELL" in Taiwan, this paper analyzes the opinions of both sides of the lawsuit and the contents of the court judgment, thus leads to the problems to be discussed in this paper. After these issues and disputes in-depth analysis, come to their own point of view. The second part, mainly analyzes the establishment of the price error contract. When analyzing whether the website commodity information constitutes an offer, it is necessary to consider whether the page commodity information is detailed and specific, whether the actual inventory of the goods is displayed on the web page, and whether the website operator is bound by the expression of its intention. Whether the order confirmation letter automatically replied to the website constitutes an offer depends on the content of the reply, and when the content of the reply is ambiguous, it needs to be explained in favor of consumers. When the website stipulates in the user registration agreement that the online shopping contract is established only when the operator actually delivers the goods, the author thinks that this format clause is invalid. The third part mainly analyzes the cancellation of the online shopping contract that has been established. In practice, operators often request the cancellation of the contract with major misunderstandings, and some argue that it is obviously unfair. Only when the operator does the duty of care of the good manager subjectively and objectively constitutes a "major" misunderstanding, can the operator cancel the contract according to the major misunderstanding. When the wrong pricing is obviously unfair, there must be a subjective "utilization behavior" of consumers, and objectively, the rights and obligations of the two sides are seriously out of balance. The fourth part mainly analyzes the compensation of trust interest after the cancellation of bid error contract. At present, both the contract Law and the General principles of Civil Law in our country unify the legal consequences of invalid and revocable acts as liability for fault in contracting, so that operators can compensate consumers for their trusted interests only in the case of negligence, and at this time, Consumers also have little opportunity to claim success for a variety of reasons; And when the operator is not at fault, even if there is a loss, consumers will not be compensated. Therefore, the author calls for legislation on e-commerce, the responsibility of operators is clearly stipulated, so that consumers' reasonable trust can be properly compensated. The fifth part, the conclusion and the suggestion.
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D920.5;D923.6

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳桐;;網(wǎng)購風(fēng)險(xiǎn)誰來承擔(dān)?[J];公民導(dǎo)刊;2011年02期

2 ;網(wǎng)購到底有何好處?[J];新青年(珍情);2013年12期

3 蓋鵬麗;;網(wǎng)購催生的時(shí)尚新職業(yè)[J];記者觀察;2012年07期

4 窩窩;;網(wǎng)購到底有何好處?[J];新青年(珍情);2012年08期

5 ;小技巧避免不爽的網(wǎng)購經(jīng)歷[J];祝你幸福(知心);2012年11期

6 ;種子不宜網(wǎng)購[J];農(nóng)民文摘;2013年03期

7 周瑩;;網(wǎng)購,但不瘋狂[J];新青年(珍情);2013年05期

8 窩窩;;網(wǎng)購到底有何好處?[J];新青年(珍情);2013年09期

9 周峰;袁靜;孫玉娟;;淺談大學(xué)生網(wǎng)購中的法律問題及其解決方案[J];中外企業(yè)家;2012年07期

10 鄧志慧;;臺(tái)灣網(wǎng)購:如何“綁住”消費(fèi)者的心[J];兩岸關(guān)系;2012年08期

相關(guān)會(huì)議論文 前5條

1 徐婧;;關(guān)于我國跨境網(wǎng)購寄遞服務(wù)的幾點(diǎn)思考[A];2012中國快遞論壇論文集[C];2012年

2 ;遼寧省快遞服務(wù)與電子商務(wù)網(wǎng)購協(xié)同發(fā)展研究[A];2012中國快遞論壇論文集[C];2012年

3 洪曉梅;楊麗娟;李鳳云;;網(wǎng)購時(shí)代我國商事信用的困境與出路[A];2011年全國電子信息技術(shù)與應(yīng)用學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2011年

4 朱文艷;;試析識(shí)別網(wǎng)購服裝的面料品質(zhì)[A];“潤力杯”全國織造科技創(chuàng)新學(xué)術(shù)研討會(huì)暨2013織造年會(huì)論文集[C];2013年

5 林玲;;傳統(tǒng)百貨零售業(yè)正在遭遇寒冬[A];經(jīng)濟(jì)生活——2012商會(huì)經(jīng)濟(jì)研討會(huì)論文集（下）[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 張永炬;不同網(wǎng)購渠道 消費(fèi)者關(guān)注點(diǎn)不同[N];中國食品報(bào);2010年

2 記者 何慧　實(shí)習(xí)生 張麗艷;上海人最“鐘情”網(wǎng)購[N];上海金融報(bào);2010年

3 ;調(diào)查顯示：亞太消費(fèi)者成網(wǎng)購主力軍[N];新華每日電訊;2010年

4 萬方;報(bào)告稱我國網(wǎng)購將達(dá)2500億元[N];中國紡織報(bào);2009年

5 記者 楊洋;火車票“網(wǎng)購”在擁堵中啟動(dòng)[N];金融時(shí)報(bào);2012年

6 本報(bào)記者 張潔;艾瑞預(yù)計(jì) 2014年服裝網(wǎng)購市場將達(dá)5195億[N];中國證券報(bào);2012年

7 本報(bào)記者 雷彬;網(wǎng)購品牌欲知真假無門 “專柜驗(yàn)貨”莫輕信[N];通信信息報(bào);2012年

8 胡立彪;網(wǎng)購汽車用品要小心[N];中國質(zhì)量報(bào);2012年

9 商報(bào)首席記者 紀(jì)文伶;遭不住了! “雙11”網(wǎng)購潮引發(fā)快遞“限流”[N];重慶商報(bào);2012年

10 練洪洋;網(wǎng)購促銷鬧劇,監(jiān)管必須跟上[N];廣州日?qǐng)?bào);2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 趙小軍;增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)網(wǎng)購中的技術(shù)接受心理模型[D];陜西師范大學(xué);2015年

2 周林;考慮送提一體的網(wǎng)購物流城市共同配送問題及算法研究[D];重慶大學(xué);2016年

3 胡明瑤;網(wǎng)購物流服務(wù)方式對(duì)消費(fèi)者忠誠的影響研究[D];北京交通大學(xué);2017年

4 楊勇攀;網(wǎng)購消費(fèi)者忠誠影響前因研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

5 王日爽;基于Bass模型的網(wǎng)購行為擴(kuò)散預(yù)測模型研究[D];大連理工大學(xué);2012年

6 王麗榮;心理距離對(duì)網(wǎng)購決策的影響研究[D];中國農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

7 馮煒;消費(fèi)者網(wǎng)絡(luò)購物信任影響因素的實(shí)證研究[D];浙江大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 譚麗珍;基于B2C網(wǎng)購模式下的日用瓷包裝安全性設(shè)計(jì)[D];湖南工業(yè)大學(xué);2015年

2 胡小召;基于集成場理論的校園網(wǎng)購物流整合實(shí)踐研究[D];長安大學(xué);2015年

3 胡凌靜;大學(xué)生場認(rèn)知方式及調(diào)節(jié)定向?qū)W(wǎng)購決策的影響[D];四川師范大學(xué);2015年

4 高玉玲;流對(duì)井噴式網(wǎng)購行為的影響研究[D];西安工業(yè)大學(xué);2015年

5 周玲;基于利益分配的網(wǎng)購返利生態(tài)鏈形成機(jī)制研究[D];南京師范大學(xué);2015年

6 馬靜;網(wǎng)購中的誠信問題研究[D];河北農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

7 李孝應(yīng);B2C網(wǎng)購體驗(yàn)對(duì)顧客長期粘性的影響研究[D];南京師范大學(xué);2015年

8 蔡德全;基于TAM的網(wǎng)購滿意度模型構(gòu)建和實(shí)證研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2015年

9 黃婧;適合網(wǎng)購行為的家具產(chǎn)品設(shè)計(jì)研究[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2015年

10 田振世;消費(fèi)者網(wǎng)購失敗對(duì)退換貨和網(wǎng)購態(tài)度影響研究[D];華中師范大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：2485476