【摘要】：后悔權(quán)的適用首先要求賣家具備經(jīng)營(yíng)者身份,在認(rèn)定商品是否屬于不宜適用后悔權(quán)的問(wèn)題上,應(yīng)把商品價(jià)值、再包裝成本、消費(fèi)者權(quán)利濫用風(fēng)險(xiǎn)納入考慮范圍。在確認(rèn)方式上,一對(duì)一的確認(rèn)優(yōu)于格式條款式的確認(rèn),同時(shí)后者要求經(jīng)營(yíng)者應(yīng)盡到提請(qǐng)注意義務(wù)。對(duì)于商品完好的判斷,可類比消費(fèi)者的查驗(yàn)行為在實(shí)體店能否被接納作為標(biāo)準(zhǔn)。首次發(fā)貨的費(fèi)用應(yīng)由消費(fèi)者承擔(dān),經(jīng)營(yíng)者可以通過(guò)事先和消費(fèi)者進(jìn)行特別約定的方式,在一定數(shù)額內(nèi)向消費(fèi)者主張手續(xù)費(fèi)。
[Abstract]:The application of the right of regret first requires the seller to have the identity of the operator. In determining whether the goods are not suitable for the application of the right of regret, the value of the goods, the cost of re-packaging and the risk of abuse of consumer rights should be taken into account. In the way of confirmation, one-to-one confirmation is superior to that of format clause, and the latter requires the operator to do his duty to draw attention. The judgment of commodity integrity can be compared to whether the consumer's checking behavior can be accepted as the criterion in the physical store. The cost of the first shipment shall be borne by the consumer, and the operator may claim the handling fee to the consumer in a certain amount by way of special agreement with the consumer in advance.
【作者單位】： 揚(yáng)州大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：江蘇省2015年度普通高校研究生實(shí)踐創(chuàng)新計(jì)劃項(xiàng)目(項(xiàng)目編號(hào):SJLX15_0649)
【分類號(hào)】：F724.6;F713.55

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 葛江虬;;論消費(fèi)者無(wú)理由退貨權(quán)——以適用《合同法》條文之解釋論為中心[J];清華法學(xué);2015年06期

2 凌學(xué)東;;法國(guó)消費(fèi)者合同撤回權(quán)立法及啟示[J];比較法研究;2015年04期

3 劉凱湘;羅男;;論電子商務(wù)合同中的消費(fèi)者反悔權(quán)——以《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第25條的理解與司法適用為重點(diǎn)[J];法律適用;2015年06期

4 孫良國(guó);;論新《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中的主要規(guī)制技術(shù)[J];當(dāng)代法學(xué);2014年04期

5 楊立新;;非傳統(tǒng)銷售方式購(gòu)買(mǎi)商品的消費(fèi)者反悔權(quán)及其適用[J];法學(xué);2014年02期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郭驍;;論電子商務(wù)合同中的消費(fèi)者后悔權(quán)[J];商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究;2016年16期

2 薄一凡;;網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物中消費(fèi)者后悔權(quán)的法律問(wèn)題研究[J];山西青年;2016年15期

3 段媚媚;;論消費(fèi)者反悔權(quán)的法律屬性[J];學(xué)術(shù)探索;2016年07期

4 張瑞蓮;;消費(fèi)者反悔權(quán)研究[J];法制與社會(huì);2016年19期

5 孫光寧;焦寶乾;;邁向法治新常態(tài)下的法律方法論研究——2015年中國(guó)法律方法論研究報(bào)告[J];山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2016年04期

6 楊立新;王佩璽;;網(wǎng)絡(luò)交易的銷售者、服務(wù)者之法律地位[J];東南學(xué)術(shù);2016年04期

7 柯羅妮娜;;關(guān)于電商限制退貨商品范圍條款之效力探討[J];牡丹江大學(xué)學(xué)報(bào);2016年06期

8 曾麗華;;網(wǎng)絡(luò)代購(gòu)消費(fèi)者公平交易權(quán)保護(hù)法律問(wèn)題研究[J];河西學(xué)院學(xué)報(bào);2016年03期

9 張璐杰;;消費(fèi)者“后悔權(quán)”的特征及完善——基于“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代背景[J];人民論壇;2016年17期

10 張良;;論我國(guó)消費(fèi)者撤回權(quán)制度的立法完善[J];湖北社會(huì)科學(xué);2016年06期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王軼;;民法典的規(guī)范類型及其配置關(guān)系[J];清華法學(xué);2014年06期

2 江瓊柳;;新《消保法》第25條的適用與完善——以中德消費(fèi)者撤回權(quán)制度比較為視角[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2014年21期

3 錢(qián)玉文;劉永寶;;網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)欺詐行為的法律規(guī)制[J];法學(xué)雜志;2014年08期

4 孫良國(guó);;論新《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中的主要規(guī)制技術(shù)[J];當(dāng)代法學(xué);2014年04期

5 馬新彥;黃立嶸;;電信網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商強(qiáng)制消費(fèi)懲罰性賠償責(zé)任的立法論證[J];當(dāng)代法學(xué);2014年03期

6 白江;;對(duì)消費(fèi)者撤回權(quán)立法模式的反思[J];法學(xué);2014年04期

7 楊立新;;非傳統(tǒng)銷售方式購(gòu)買(mǎi)商品的消費(fèi)者反悔權(quán)及其適用[J];法學(xué);2014年02期

8 劉洋;王建海;;《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法修正案》第九條之檢討[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào);2013年12期

9 楊立新;;修訂后的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》經(jīng)營(yíng)者民事責(zé)任之解讀[J];法律適用;2013年12期

10 蔡立東;曹險(xiǎn)峰;;中國(guó)特色社會(huì)主義民法學(xué)理論研究[J];當(dāng)代法學(xué);2013年03期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 米新麗;;確立消費(fèi)者后悔權(quán)制度的思考——以《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的修改為視角[J];消費(fèi)經(jīng)濟(jì);2012年05期

2 彭梓鈴;;建立消費(fèi)者后悔權(quán)制度的理論分析[J];中國(guó)工商管理研究;2013年06期

3 李振興;;淺談消費(fèi)者后悔權(quán)制度[J];現(xiàn)代工業(yè)經(jīng)濟(jì)和信息化;2013年16期

4 ;網(wǎng)購(gòu)七天后悔權(quán)?[J];創(chuàng)業(yè)家;2013年06期

5 清風(fēng);;購(gòu)房后悔權(quán)·重提物業(yè)稅[J];中國(guó)房地產(chǎn);2009年07期

6 李克杰;;期房條件下的“后悔權(quán)”作用有限[J];法制資訊;2009年06期

7 平宏民;;也談“后悔權(quán)”——《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》大修熱點(diǎn)直擊(二)[J];商品與質(zhì)量;2009年30期

8 康傳娟;;對(duì)消費(fèi)者后悔權(quán)的立法思考[J];中國(guó)商界(上半月);2009年12期

9 寧雙;;消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法中后悔權(quán)制度的淺析[J];東方企業(yè)文化;2011年06期

10 高善麗;;我國(guó)消費(fèi)者“后悔權(quán)”制度構(gòu)建的理性分析[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2012年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 彭杰;;淺析后悔權(quán)制度在消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法中的構(gòu)建[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 未雪;“買(mǎi)房買(mǎi)車后悔權(quán)”引發(fā)各方熱議[N];無(wú)錫日?qǐng)?bào);2009年

2 胡立彪;消費(fèi)者可否擁有后悔權(quán)[N];中國(guó)質(zhì)量報(bào);2009年

3 本報(bào)記者 彭琪歡;汽車消費(fèi)“后悔權(quán)”難執(zhí)行[N];中國(guó)商報(bào);2009年

4 本報(bào)記者 楊柳;購(gòu)房“后悔權(quán)”如雞肋?[N];貴州民族報(bào);2009年

5 郭松民;“后悔權(quán)”只會(huì)讓商家和消費(fèi)者雙贏[N];法制日?qǐng)?bào);2010年

6 本報(bào)記者 胡靜;“30天后悔權(quán)”催生“蹭買(mǎi)族”[N];消費(fèi)日?qǐng)?bào);2010年

7 郭松民;“后悔權(quán)”會(huì)不會(huì)帶來(lái)雙贏[N];中國(guó)商報(bào);2010年

8 管洪彥 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院;運(yùn)用“后悔權(quán)”保護(hù)消費(fèi)者利益[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2010年

9 ;“后悔權(quán)”入法體現(xiàn)社會(huì)進(jìn)步[N];經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2013年

10 本報(bào)記者 胡亮 程小旭;網(wǎng)購(gòu)7天“后悔權(quán)”公平嗎？[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李維;消費(fèi)者后悔權(quán)制度研究[D];昆明理工大學(xué);2015年

2 胡玉璽;消費(fèi)者后悔權(quán)制度研究[D];上海社會(huì)科學(xué)院;2015年

3 王冠;網(wǎng)購(gòu)消費(fèi)者后悔權(quán)行使中的困境與對(duì)策[D];延邊大學(xué);2015年

4 高文紅;我國(guó)消費(fèi)者后悔權(quán)案例分析[D];蘭州大學(xué);2015年

5 李媛;網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物中“后悔權(quán)”適用的法律分析[D];蘭州大學(xué);2015年

6 王蘭;電子商務(wù)中消費(fèi)者后悔權(quán)問(wèn)題研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2015年

7 孫喜威;網(wǎng)購(gòu)“后悔權(quán)”法律問(wèn)題研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2015年

8 陳，

本文編號(hào)：2300434