發(fā)布時(shí)間：2018-06-23 20:48

  本文選題：電子數(shù)據(jù) + 真實(shí)性��； 參考：《西南政法大學(xué)》2016年碩士論文

【摘要】：伴隨著電子商務(wù)和信息技術(shù)的發(fā)展,電子數(shù)據(jù)作為一種獨(dú)立的證據(jù),日漸頻繁的出現(xiàn)在民事訴訟及糾紛這一舞臺(tái)上。如何對(duì)電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性進(jìn)行準(zhǔn)確有效的認(rèn)定是擺在電子數(shù)據(jù)應(yīng)用領(lǐng)域中的一個(gè)問(wèn)題。為使電子數(shù)據(jù)在在民事訴訟中發(fā)揮其作為證據(jù)應(yīng)有的作用,對(duì)此問(wèn)題,我們不能回避。相比于傳統(tǒng)的物理證據(jù)等,客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性的特性自不必多說(shuō),電子數(shù)據(jù)還具有高科技性、內(nèi)在無(wú)形性、外在多樣性等獨(dú)特之處。作為一種新型的證據(jù),電子數(shù)據(jù)證據(jù)有其優(yōu)勢(shì)所在,也存在一般證據(jù)沒(méi)有的弊端。因而,在電子數(shù)據(jù)證據(jù)采集、提取、保全、真實(shí)性的審查判斷等過(guò)程中不可避免的會(huì)存在一定的問(wèn)題。目前,美國(guó)、加拿大等英美法系國(guó)家通過(guò)制定成文和判例等手段,已建立起獨(dú)特的電子數(shù)據(jù)認(rèn)定規(guī)則,而我國(guó)在電子數(shù)據(jù)證據(jù)立法方面的進(jìn)展則較為緩慢,在民事司法實(shí)踐中也存在諸多問(wèn)題。對(duì)此,我們應(yīng)該參考借鑒美加等國(guó)相關(guān)的理論和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),同時(shí)結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況,逐步構(gòu)建起獨(dú)立的民事訴訟電子數(shù)據(jù)真實(shí)性認(rèn)證規(guī)則體系,并對(duì)相關(guān)的制度規(guī)范加以完善。通過(guò)對(duì)我國(guó)民事訴訟理論及立法層面和實(shí)踐方面與認(rèn)定電子數(shù)據(jù)真實(shí)性相關(guān)的問(wèn)題進(jìn)行探討,進(jìn)而提出完善法律規(guī)范,構(gòu)建真實(shí)性認(rèn)定體系,大力發(fā)展新技術(shù),充分運(yùn)用現(xiàn)有技術(shù)手段,構(gòu)建第三方機(jī)構(gòu)保全制度等建議助力于電子數(shù)據(jù)證據(jù)的審查判斷環(huán)節(jié),以應(yīng)對(duì)目前司法實(shí)踐中在電子數(shù)據(jù)真實(shí)性認(rèn)定方面所面臨的窘境,促進(jìn)訴訟效率的提高,更好的認(rèn)定案件事實(shí)并作出正確的裁判,便是本文的出發(fā)點(diǎn)和創(chuàng)新點(diǎn)。
[Abstract]:With the development of electronic commerce and information technology, electronic data, as a kind of independent evidence, appears more and more frequently on the stage of civil litigation and disputes. How to identify the authenticity of electronic data accurately and effectively is a problem in the field of electronic data application. In order to make electronic data play its due role as evidence in civil litigation, we can not avoid this problem. Compared with the traditional physical evidence, the characteristics of objectivity, legitimacy and relevance do not need to be said. Electronic data also has the characteristics of hi-tech, intangibility, external diversity and so on. As a new type of evidence, electronic data evidence has its advantages and disadvantages. Therefore, there will inevitably be some problems in the process of collecting, extracting, preserving, examining and judging the authenticity of electronic data evidence. At present, the United States, Canada and other Anglo-American legal system countries have established unique electronic data identification rules by means of writing and precedents, while our country has made slow progress in the legislation of electronic data evidence. There are also many problems in civil judicial practice. In this regard, we should refer to the relevant theories and practical experiences of the United States and Canada, and at the same time, gradually build up an independent system of authentication rules for the authenticity of electronic data in civil proceedings, taking into account the actual situation in our country. And to improve the relevant institutional norms. This paper discusses the problems related to the confirmation of the authenticity of electronic data in the aspects of civil litigation theory, legislation and practice in China, and then puts forward to perfect the legal norms, construct the authenticity identification system, and vigorously develop the new technology. Making full use of the existing technical means to construct the third party institution preservation system and other suggestions to help the examination and judgment of electronic data evidence, in order to deal with the current judicial practice in electronic data authenticity in the face of the dilemma, The starting point and innovation of this paper are to promote the improvement of litigation efficiency, to better identify the facts of the case and to make the correct judgment.
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D925.13

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳瑩;英國(guó)證據(jù)法研究的新突破——評(píng)齊樹(shù)潔教授主編的《英國(guó)證據(jù)法》[J];政治與法律;2003年02期

2 裴蒼齡;也論事實(shí)、命題與證據(jù)[J];中國(guó)刑事法雜志;2003年03期

3 陳瑩;英國(guó)證據(jù)法研究的突破性進(jìn)展——評(píng)齊樹(shù)潔教授主編的《英國(guó)證據(jù)法》[J];出版參考;2004年09期

4 蔣開(kāi)富;論我國(guó)證據(jù)法的立法模式[J];社會(huì)科學(xué)家;2005年03期

5 阮堂輝;基本人權(quán)基礎(chǔ)上的科學(xué)化——略論影響證據(jù)法發(fā)展的幾個(gè)因素[J];湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年05期

6 張友好;;激情過(guò)后的冷思考——《漂移的證據(jù)法》簡(jiǎn)評(píng)[J];中共成都市委黨校學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué));2006年01期

7 張文峰;;悲觀中的希望:證據(jù)法將漂向何方[J];法制與社會(huì);2010年04期

8 周維珩;;淺析證據(jù)法的本土化建構(gòu)——讀《漂移的證據(jù)法》有感[J];經(jīng)營(yíng)管理者;2010年10期

9 代云紅;;“媒介場(chǎng)”視域中的“多重證據(jù)法”[J];江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào);2010年06期

10 羅納德·J·艾倫;張保生;張?jiān)虏?汪諸豪;;證據(jù)法、訴訟法和實(shí)體法的關(guān)系?[J];證據(jù)科學(xué);2010年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前8條

1 楊桐杰;;電子文件證據(jù)研究[A];北京市工商行政管理優(yōu)秀論文選編（二○○二年度）[C];2003年

2 鄒玉華;;語(yǔ)言證據(jù)的種類(lèi)及其語(yǔ)義鑒定問(wèn)題[A];第五屆全國(guó)語(yǔ)言文字應(yīng)用學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2007年

3 楊祥全;;論武術(shù)思想史研究的四重證據(jù)法[A];第八屆全國(guó)體育科學(xué)大會(huì)論文摘要匯編（二）[C];2007年

4 方茂龍;葉發(fā)旺;黃樹(shù)桃;屈云燕;張川;孟苗苗;;復(fù)雜性過(guò)程的序列證據(jù)法[A];中國(guó)核科學(xué)技術(shù)進(jìn)展報(bào)告（第二卷）——中國(guó)核學(xué)會(huì)2011年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集第1冊(cè)（鈾礦地質(zhì)分卷）[C];2011年

5 武樹(shù)辰;;無(wú)效宣告案件中利用懸賞征集使用公開(kāi)證據(jù)的思考[A];全面實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，加快提升專(zhuān)利代理服務(wù)能力－2011年中華全國(guó)專(zhuān)利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨第二屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2011年

6 孔嘉;;網(wǎng)絡(luò)與電子商務(wù)訴訟中的證據(jù)問(wèn)題[A];信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)法律前沿——中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)成立大會(huì)論文集[C];2001年

7 程曉燕;;論瑕疵證據(jù)之轉(zhuǎn)化[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

8 宋強(qiáng);;中外書(shū)證范圍之比較[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2006年第1輯）[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 張建偉;為什么證據(jù)法不是必修課[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

2 ;中國(guó)證據(jù)法草案及立法問(wèn)題探討[N];法制日?qǐng)?bào);2003年

3 記者 郭士輝;民事證據(jù)法研討會(huì)召開(kāi)[N];人民法院報(bào);2003年

4 張小燕;美國(guó)證據(jù)法上的最小相關(guān)性[N];人民法院報(bào);2006年

5 ;什么是證據(jù)：從《天下無(wú)賊》談起[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

6 李亞捷 周 瑾;手機(jī)短信作為證據(jù)的審查與認(rèn)定[N];人民法院報(bào);2004年

7 本報(bào)記者 劉棟;司法的味道：法律味 程序味 證據(jù)味[N];文匯報(bào);2014年

8 記者 王盈;司法公正“證據(jù)”面前人人平等[N];長(zhǎng)春日?qǐng)?bào);2005年

9 曹三明;“以證據(jù)為基礎(chǔ)”是法官認(rèn)定案件事實(shí)的基本準(zhǔn)則[N];人民法院報(bào);2003年

10 常州市武進(jìn)區(qū)檢察院 李明春;強(qiáng)化證據(jù)辦鐵案[N];江蘇法制報(bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 李明輝;新西蘭證據(jù)法的演變與啟示[D];西南政法大學(xué);2015年

2 俞亮;證據(jù)相關(guān)性研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

3 周萃芳;司法認(rèn)知論[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

4 王舸;證據(jù)與事實(shí)推理要論[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

5 樸永剛;案件事實(shí)真實(shí)性研究[D];吉林大學(xué);2006年

6 徐曉;過(guò)錯(cuò)推定論[D];吉林大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張宇鵬;證據(jù)概念及屬性再思考[D];吉林大學(xué);2006年

2 呂碩琦;法治視野下的口供證據(jù)研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2015年

3 李大鵬;電子數(shù)據(jù)證據(jù)研究[D];廣西師范大學(xué);2015年

4 陳一辰;科技證據(jù)問(wèn)題初探[D];南京大學(xué);2015年

5 鄭令晗;大數(shù)據(jù)時(shí)代云取證的法律困境及其治理[D];海南大學(xué);2016年

6 李曉萍;論職務(wù)犯罪自書(shū)材料的證據(jù)歸類(lèi)與司法適用[D];華東政法大學(xué);2016年

7 孫登華;民事電子數(shù)據(jù)相關(guān)法律問(wèn)題研究[D];沈陽(yáng)師范大學(xué);2016年

8 李法云;刑事訴訟中公安機(jī)關(guān)證據(jù)保管問(wèn)題研究[D];山東大學(xué);2016年

9 徐鑫;瑕疵證據(jù)研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2016年

10 李琦;論刑事瑕疵證據(jù)的司法補(bǔ)正[D];山東大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：2058388