本文關(guān)鍵詞：中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟(jì)增長和波動的影響，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟(jì)增長和波動的影響（上篇）

人氣指數(shù):點 發(fā)布時間:2015-10-14 11:28  來源：  作者：　　干春暉 鄭若谷 余

 

　　內(nèi)容提要:本文在測度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與經(jīng)濟(jì)增長的計量經(jīng)濟(jì)模型，進(jìn)而探討了二者對經(jīng)濟(jì)波動的影響。研究結(jié)果表明:產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級化進(jìn)程均對經(jīng)濟(jì)增長的影響有明顯的階段性特征。相對而言，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系具有較強(qiáng)的穩(wěn)定性，而高級化則表現(xiàn)出較大的不確定性。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級化對經(jīng)濟(jì)波動的影響主要表現(xiàn)在不可預(yù)測的周期性波動方面，而它們的影響機(jī)制卻截然不同。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化是經(jīng)濟(jì)波動的一個重要來源，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化則有助于抑制經(jīng)濟(jì)波動�？傮w上，現(xiàn)階段我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化。本文認(rèn)為，政府在制定產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策時，應(yīng)在強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的同時，積極突破制約產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化效應(yīng)的限制條件，有效推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級化，充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與升級對經(jīng)濟(jì)增長的持續(xù)推動作用。
　　關(guān)鍵詞:產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化、經(jīng)濟(jì)增長、經(jīng)濟(jì)波動
　　一、引言
　　產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變是理解發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)別的一個核心變量，同時也是后發(fā)國家加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展的本質(zhì)要求。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動包括兩個方面:一是由于各產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步速度不同并且在技術(shù)要求和技術(shù)吸收能力上的巨大差異導(dǎo)致各產(chǎn)業(yè)增長速度的較大差異，從而引起一國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化;二是在一國不同的發(fā)展階段需要由不同的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)來推動國家的發(fā)展，伴隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)更替直接影響到一國的生產(chǎn)和消費(fèi)的方方面面，這在根本上對一國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)造成巨大沖擊。因此，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)是一個經(jīng)濟(jì)增長對技術(shù)創(chuàng)新的吸收以及主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)部門依次更替的過程( 羅斯托，1962)。
　　然而，在技術(shù)進(jìn)步和主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)依次推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的過程當(dāng)中也存在著產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率水平的巨大差異，投入要素從低生產(chǎn)率或者低生產(chǎn)率增長率的部門向高生產(chǎn)率水平或高生產(chǎn)率增長率的部門流動可以促進(jìn)整個社會生產(chǎn)率水平的提高，由此帶來的“結(jié)構(gòu)紅利”維持了經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長，2002)，此即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的核心原因。但與此同時，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷在促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、維持經(jīng)濟(jì)增長的過程中也會帶來一些問題。首先，技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)替代會打破原有經(jīng)濟(jì)的均衡，對特定產(chǎn)業(yè)部門產(chǎn)生較大沖擊并引起生產(chǎn)要素供給的變動，從而造成經(jīng)濟(jì)波動( Baumol，其次，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)政策會引起社會投資結(jié)構(gòu)的調(diào)整和消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變動，進(jìn)而對經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定性造成影響。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動也是經(jīng)濟(jì)周期的主要驅(qū)動力量之一(Kuznets，1971)。
　　由于中國的迅速崛起，國內(nèi)外許多研究者對于中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也給予了廣泛關(guān)注。然而經(jīng)驗研干春暉等:中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟(jì)增長和波動的影響究表明，關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)增長的作用問題并沒有一致性的結(jié)論。Sachs(1994) 通過對中國和俄羅斯的比較研究發(fā)現(xiàn)，中國落后產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的迅速轉(zhuǎn)型是中國經(jīng)濟(jì)高速增長的核心驅(qū)動力。
　　也指出在中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整過程中跨地區(qū)跨部門的勞動力流動是中國整體經(jīng)濟(jì)效率提高的重要源泉。劉偉、張輝(2008) 以及干春暉、鄭若谷(2009) 的研究也表明了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)增長有積極的影響，但他們也指出這種“結(jié)構(gòu)紅利”隨著改革的推進(jìn)在逐步減弱。而呂鐵(2002) 與李小平、盧現(xiàn)祥(2007)對中國制造業(yè)的研究中，卻發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化帶來的“紅利”并不顯著。同時，伴隨著經(jīng)濟(jì)增長的經(jīng)濟(jì)波動現(xiàn)象是中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的一個鮮明的特征( 劉霞輝，2004) ，而中國經(jīng)濟(jì)波動的一個突出表現(xiàn)是總量增長與結(jié)構(gòu)分化相聯(lián)結(jié)，即在每輪經(jīng)濟(jì)周期中，經(jīng)濟(jì)總量擴(kuò)張必與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)分化相伴隨; 反之，經(jīng)濟(jì)回落時經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不平衡亦在縮小(袁江、張成思，2009)。因此，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)波動的影響肯定是存在的，對此問題的研究在國外存在大量文獻(xiàn)①，而對中國相關(guān)問題的分析則顯得不足，孫廣生(2006) 的分析為筆者所僅見，他將經(jīng)濟(jì)的波動從產(chǎn)業(yè)層面上進(jìn)行了分解，并得出第二產(chǎn)業(yè)與宏觀經(jīng)濟(jì)波動的相關(guān)性最強(qiáng)，第三產(chǎn)業(yè)次之，第一產(chǎn)業(yè)與宏觀經(jīng)濟(jì)波動不相關(guān)，冶金工業(yè)、非金屬礦工業(yè)和建筑業(yè)等重工業(yè)的產(chǎn)業(yè)波動是中國宏觀經(jīng)濟(jì)波動的主要原因的結(jié)論。
　　在研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)增長的影響時，一般采用Chenery et al． (1989) 發(fā)展的“多國模型”或提出的偏離-份額法( Shift-Share Method) 進(jìn)行分析。“多國模型”中對回歸的控制變量的選擇具有模糊性，容易造成省略變量問題，從而導(dǎo)致問題分析不準(zhǔn)確，同時模型中對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)采取的衡量方式也是一個難點。偏離-份額法是一種有效的分析結(jié)構(gòu)問題的方法，但是它會造成結(jié)構(gòu)效應(yīng)的低估( 呂鐵，2002)，而且在使用這一方法分析時，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的分析不夠細(xì)致。此外，大多數(shù)有關(guān)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的文獻(xiàn)集中于對增長的研究上，對經(jīng)濟(jì)波動影響的研究則明顯不足。而中國經(jīng)濟(jì)波動的成本與經(jīng)濟(jì)增長給中國帶來的福利是大致相當(dāng)?shù)模瑖窠?jīng)濟(jì)為此付出了極大的代價( 陳彥斌，2008)。因此，本文力求彌補(bǔ)現(xiàn)有研究中的這些不足，，從以下幾個方面做出努力:第一，將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷分解為合理化和高級化兩個方面，并結(jié)合其內(nèi)在含義對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級化進(jìn)行重新度量，以使對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的測度更加合理;第二，通過一個簡潔的計量模型將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)增長和波動的影響統(tǒng)一到一個框架下進(jìn)行研究，并回避對其他控制變量選擇的問題，以避免模型設(shè)定不當(dāng)帶來的誤差;第三，對經(jīng)濟(jì)波動進(jìn)行分解，并將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對各種波動的影響進(jìn)行全面討論，以充實產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)波動的研究文獻(xiàn);第四，通過指標(biāo)度量、估計方法以及模型選擇等多種途徑來對研究結(jié)果進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗，以提高本文研究的精確程度。
　　本文結(jié)構(gòu)安排如下:第二部分構(gòu)造產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的衡量指標(biāo)，并分析中國1978 年以來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變特征;第三部分構(gòu)建相應(yīng)的檢驗?zāi)Ｐ停?shù)據(jù)和變量進(jìn)行說明;第四部分對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與經(jīng)濟(jì)增長和產(chǎn)出波動之間的關(guān)系進(jìn)行實證分析;第五部分對模型的穩(wěn)健性進(jìn)行檢驗;第六部分得出結(jié)論。
　　二、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的度量及其特征
　　從動態(tài)的角度看，一個經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷具有兩個維度，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高年第5 期
　�、� 在西方國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史中，早期工業(yè)化時代的經(jīng)濟(jì)周期頻頻發(fā)生，而在進(jìn)入信息化時代之后，經(jīng)濟(jì)周期的發(fā)生頻率大為減少，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)角度研究經(jīng)濟(jì)周期的學(xué)者基本上形成了一種共識:在工業(yè)化時代，物質(zhì)資本主導(dǎo)的工業(yè)經(jīng)濟(jì)更加強(qiáng)調(diào)的是資源稟賦和物質(zhì)資源配置效率，因此產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動是經(jīng)濟(jì)周期發(fā)生的一個重要來源，并與一國經(jīng)濟(jì)周期具有極強(qiáng)的協(xié)動性，1971;Stockman，1988;Imbs，2003) ;而在信息化時代，軟化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)開始在經(jīng)濟(jì)中占據(jù)主導(dǎo)地位，這種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更加強(qiáng)調(diào)人力資本、知識資本和信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的作用，對應(yīng)的產(chǎn)業(yè)波動性較小，因此信息化時代的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動反而成為熨平經(jīng)濟(jì)周期的一種重要力量( Blanchard and Simon，2001;Kahn et al，2002;Eggers and Ioannides，2006)。
　　級化。本文擬從兩個維度對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷進(jìn)行衡量。
　　一) 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的度量
　　產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指的是產(chǎn)業(yè)間的聚合質(zhì)量，它一方面是產(chǎn)業(yè)之間協(xié)調(diào)程度的反映，另一方面還應(yīng)當(dāng)是資源有效利用程度的反映，也就是說它是要素投入結(jié)構(gòu)和產(chǎn)出結(jié)構(gòu)耦合程度的一種衡量。
　　就這種耦合而言，研究者一般采用結(jié)構(gòu)偏離度對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化進(jìn)行衡量，其公式中，E 表示結(jié)構(gòu)偏離度，Y 表示產(chǎn)值，L 表示就業(yè)，i 表示產(chǎn)業(yè)，n 表示產(chǎn)業(yè)部門數(shù)。根據(jù)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)假設(shè)，經(jīng)濟(jì)最終處于均衡狀態(tài)，各產(chǎn)業(yè)部門生產(chǎn)率水平相同。而由定義，Y / L 即表示生產(chǎn)率，因此當(dāng)經(jīng)濟(jì)均衡時，Yi / Li = Y / L，從而E = 0。同時，Yi /Y 表示產(chǎn)出結(jié)構(gòu)，Li / L 表示就業(yè)結(jié)構(gòu)，因此E 同時也是產(chǎn)出結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)耦合性的反映。E 值越大，就表示經(jīng)濟(jì)越偏離均衡狀態(tài)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越不合理。由于經(jīng)濟(jì)非均衡現(xiàn)象是一種常態(tài)，在發(fā)展中國家這種情形更為突出( Chenery et al． ，1989) ，從而E 值是不可能為0 的。但是，結(jié)構(gòu)偏離度指標(biāo)將各產(chǎn)業(yè)“一視同仁”，忽視了各產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)體的重要程度，同時絕對值的計算也為研究帶來不便。為此，我們引入了泰爾指數(shù)。
　　泰爾指數(shù)又稱泰爾熵，最早是由泰爾( Theil and Henri，1967) 提出，一些學(xué)者將之用于地區(qū)收入差距問題的研究( 王少平和歐陽志剛，2007)。我們發(fā)現(xiàn)，泰爾指數(shù)其實也是一個很好的度量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理性的指標(biāo)。本文在他們的研究基礎(chǔ)上對泰爾指數(shù)進(jìn)行重新定義，其計算公式同樣地，如果經(jīng)濟(jì)處于均衡狀態(tài)下，也有TL = 0，而且該指數(shù)考慮了產(chǎn)業(yè)的相對重要性并避免了絕對值的計算，同時它還保留了結(jié)構(gòu)偏離度的理論基礎(chǔ)和經(jīng)濟(jì)含義，因此是一個產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的更好度量。泰爾指數(shù)不為0，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離了均衡狀態(tài)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理。

　　常州前堂信息技術(shù)有限公司旗下品牌--中國期刊庫（），是一個專門從事期刊推廣、論文發(fā)表的網(wǎng)站。
　　本站提供如何發(fā)表論文，尋求論文發(fā)表代理，快速發(fā)表論文，發(fā)表論文格式指導(dǎo)等解決方案：省級論文發(fā)表/國家級論文發(fā)表/核心期刊論文發(fā)表/醫(yī)學(xué)論文發(fā)表/職稱論文發(fā)表。

　投稿郵箱：zgqkk365@126.com
　在線咨詢：

913775405、

867306987
　在線咨詢：

646779424、

271374912
　聯(lián)系電話：18015016272

　　【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點，與論文發(fā)表，期刊發(fā)表_中國期刊庫專業(yè)期刊論文發(fā)表網(wǎng)站無關(guān)。論文發(fā)表，期刊發(fā)表_中國期刊庫專業(yè)期刊論文發(fā)表網(wǎng)站站對文中陳述、觀點判斷保持中立，不對所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考，并請自行承擔(dān)全部責(zé)任。

  本文關(guān)鍵詞：中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟(jì)增長和波動的影響，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：86930