本文關(guān)鍵詞：環(huán)境規(guī)制與我國經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的區(qū)域差異研究——基于東、中、西部地區(qū)三次產(chǎn)業(yè)部門的數(shù)據(jù)分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

商情

【摘要】本文通過對國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行綜述，闡明企業(yè)環(huán)境責(zé)任與公司價(jià)值之間的相關(guān)性。
　　【關(guān)鍵詞】環(huán)境責(zé)任 公司價(jià)值
　　一、引言
　　當(dāng)代的環(huán)境污染問題是伴隨著工業(yè)化與現(xiàn)代化的過程而產(chǎn)生的。這不僅破壞了原有的自然環(huán)境，也威脅著人類的生存。作為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中最主要的參與主體之一，企業(yè)也逐漸從戰(zhàn)略決策的層面上開始重視起環(huán)境保護(hù)，并努力將自身經(jīng)濟(jì)利益上的需求與社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)統(tǒng)一起來。
　　二、文獻(xiàn)綜述
　　國內(nèi)外學(xué)者對環(huán)境責(zé)任與公司價(jià)值相關(guān)性的研究已有較為豐富的成果，環(huán)境績效與企業(yè)價(jià)值的相關(guān)性研究涉及三個(gè)假說——制約假說、波特假說和不確定性假說。
　�。ㄒ唬┲萍s假說
　　從20世紀(jì)70年代到90年代初期，基于新古典經(jīng)濟(jì)理論的觀點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們提出，企業(yè)承擔(dān)環(huán)境責(zé)任必然會(huì)導(dǎo)致公司價(jià)值的下降。這種觀點(diǎn)被稱為“制約假說”。
　　制約假說的實(shí)證分析，始于20世紀(jì)70、80年代的美國。Dension （1981）、Gray （1987）認(rèn)為，在政府的環(huán)境保護(hù)政策和健康安全政策下，企業(yè)的生產(chǎn)率水平不斷下降。Olga & Grzegorz（2006）發(fā)現(xiàn)限制有害氣體排放的環(huán)境政策會(huì)抑制經(jīng)濟(jì)的增長；Chintrakarn（2008）利用1982-1994年美國48個(gè)州制造業(yè)的數(shù)據(jù)，通過構(gòu)建SFA模型發(fā)現(xiàn)，嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制對美國制造業(yè)的技術(shù)無效率有顯著的正相關(guān)性。
　　國內(nèi)學(xué)者的一些研究成果也驗(yàn)證了這一假說。李正（2006）、溫素彬和方苑（2008）選取了上市公司的面板數(shù)據(jù)作為研究樣本，回歸分析后發(fā)現(xiàn)企業(yè)的環(huán)境責(zé)任變量與企業(yè)財(cái)務(wù)狀況呈負(fù)相關(guān)。馬云坤（2014）選取了50家武漢城市圈和長株潭城市群中的上市公司作為樣本，以年度財(cái)務(wù)報(bào)告和企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告為數(shù)據(jù)來源進(jìn)行研究，研究結(jié)果表明：現(xiàn)階段，企業(yè)的環(huán)境績效與財(cái)務(wù)績效有顯著的負(fù)相關(guān)。
　　（二）波特假說
　　20世紀(jì)90年代初期，Michael Porter等（1991、1995）提出“波特假說”，認(rèn)為企業(yè)適當(dāng)?shù)某袚?dān)環(huán)境責(zé)任能有效的刺激企業(yè)創(chuàng)新技術(shù)水平，以此來提高企業(yè)的市場競爭力和企業(yè)價(jià)值。
　　Berman & Bui （2001）、Domazlicky & Weber（2004）通過研究特定產(chǎn)業(yè)的長期數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，積極承擔(dān)環(huán)境責(zé)任、遵守政府環(huán)保政策的企業(yè)，生產(chǎn)率逐年提高，企業(yè)價(jià)值也隨之增長。
　　國內(nèi)學(xué)者的一些研究成果也驗(yàn)證了這一假說。陳璇&淳偉德（2010）、陳雯（2011）、王言超&徐惠珍（2014）、張鵬（2014）、陳煦江（2014）、劉斯佳&馮司妙（2014）均選取了上市公司的面板數(shù)據(jù)作為樣本進(jìn)行研究，研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)企業(yè)積極生態(tài)環(huán)境責(zé)任，會(huì)對企業(yè)價(jià)值產(chǎn)生積極的影響，企業(yè)環(huán)境責(zé)任指標(biāo)數(shù)據(jù)同企業(yè)價(jià)值之間顯著正相關(guān)。
　　（三）不確定假說
　　20世紀(jì)90年代中后期，在系統(tǒng)性和全面化觀點(diǎn)的指引下，，學(xué)者們綜合分析了環(huán)境責(zé)任對公司價(jià)值和績效的影響，提出了“不確定假說”。他們認(rèn)為，這種影響力受多種其他條件的制約，所以環(huán)境責(zé)任對企業(yè)價(jià)值的影響是不確定的。
　　“不確定假說”在實(shí)證分析上也得到了一些學(xué)者的支持。Lanoie，Patry & Lajeunesse（2001）發(fā)現(xiàn)承擔(dān)環(huán)境責(zé)任對企業(yè)價(jià)值的影響隨著時(shí)間的推移由負(fù)變?yōu)檎in Tao Xu（2003）研究了中國福建省和云南省的造紙企業(yè)后發(fā)現(xiàn)，政府對于企業(yè)排污的收費(fèi)使得企業(yè)的排污量降低，但卻導(dǎo)致小企業(yè)的價(jià)值下降，技術(shù)先進(jìn)的大企業(yè)的價(jià)值增加。Andreas（2007）、胡曲應(yīng)（2012）、范琦（2014）發(fā)現(xiàn)企業(yè)承擔(dān)環(huán)境責(zé)任與企業(yè)價(jià)值之間無明顯的相關(guān)性。
　　參考文獻(xiàn)：
　　[1]趙紅.環(huán)境規(guī)制對產(chǎn)業(yè)績效影響——對國外三種觀點(diǎn)的理論綜述[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)（學(xué)術(shù)版），2008，（5）.
　　[2]Mariane M. Jennings.The Legal，Ethical，And Global Environment of Business[M].
　　USA：Cengage Learning，2009.
　　[3]Khaled Elsayed & David Paton.Accruals and future stock returns：tests of the naive investor
　　[4]王鵬，高妍.環(huán)境規(guī)制與我國經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的區(qū)域差異研究——基于東、中、西部地區(qū)三次產(chǎn)業(yè)部門的數(shù)據(jù)分析[J].產(chǎn)經(jīng)評(píng)論，2012，（9）.
　　[5]李正.企業(yè)社會(huì)責(zé)任與公司價(jià)值的相關(guān)性研究——來自滬市上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2006，（2）.
　　[6]馬云坤.企業(yè)環(huán)境責(zé)任履行與財(cái)務(wù)績效的相關(guān)性研究[D].湖北大學(xué)，2013.
　　[7]David K. Eidteman & Arthur I. Stonehill & Michael H. Moffett. Multinational Business Finance[M].USA：Pearson Education，2007.
　　[8]王國印，王動(dòng).波特假說、環(huán)境規(guī)制與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新——對中東部地區(qū)的比較分析[J].中國軟科學(xué)，2011，（1）.
　　[9]陳璇，淳偉德.環(huán)境績效、環(huán)境信息披露與經(jīng)濟(jì)績效相關(guān)性研究綜述[J].軟科學(xué)，2010，（6）.
　　[10]王言超，徐惠珍.企業(yè)社會(huì)責(zé)任與財(cái)務(wù)績效關(guān)系研究——基于利益相關(guān)者視角[J].財(cái)會(huì)通訊，2014，（06）.
　　[11]張鵬，李釗，謝登輝.企業(yè)社會(huì)責(zé)任與企業(yè)價(jià)值的相關(guān)性研究——以中石油、中石化和中海油為例[J].中國商貿(mào)，2014，（2）.
　　[12]陳煦江.企業(yè)社會(huì)責(zé)任影響財(cái)務(wù)績效的中介調(diào)節(jié)效應(yīng)——基于中國100強(qiáng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任發(fā)展指數(shù)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，（3）.
　　[13]劉斯佳，馮司妙.工業(yè)企業(yè)環(huán)境責(zé)任與財(cái)務(wù)績效關(guān)系的實(shí)證研究[J].中國市場，2014，（2）.
　　[14]許松濤，肖序.環(huán)境規(guī)制降低了重污染行業(yè)的投資效率嗎[J].公共管理學(xué)報(bào)，2011，（3）.

  本文關(guān)鍵詞：環(huán)境規(guī)制與我國經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的區(qū)域差異研究——基于東、中、西部地區(qū)三次產(chǎn)業(yè)部門的數(shù)據(jù)分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。