產業(yè)結構反映了國民經濟中各產業(yè)之間的比例關系，就業(yè)結構則反映了一個國家或地區(qū)對勞動力資源的利用狀況，二者問關系協(xié)調與否是衡量 個地區(qū)國民經濟健康發(fā)展的標志。產業(yè)結構在一定程度上決定了就業(yè)結構狀況，產業(yè)結構的變動和調整必然會引起就業(yè)結構的變動；否則就業(yè)結構會對產業(yè)結構產生一定的反作用。作為吉林西部欠發(fā)達地區(qū)，白城市就業(yè)結構是否合理，與產業(yè)結構是否和諧發(fā)展，對于有效解決就業(yè)以及促進區(qū)域經濟持續(xù)發(fā)展具有重要理論和現(xiàn)實意義。

　　一、白城市產業(yè)結構與就業(yè)結構的演變

　　1．產業(yè)結構的演變。產業(yè)結構是指各產業(yè)的構成及各產業(yè)之間的聯(lián)系和比例關系，是衡量一個國家或地區(qū)一定社會歷史階段經濟水平的關鍵指標。產業(yè)結構演進的一般規(guī)律為第一產業(yè)產值相對比重逐漸下降；第二產業(yè)和第三產業(yè)產值相對比重上升。白城市產業(yè)結構的變化基本符合發(fā)展規(guī)律，處于良性發(fā)展之中，三次產業(yè)結構由2000年的37．2：29．6：33．2，調整為2009年的l9．7：42．1：38．2。2009年末，白城市生產總值為353．3億元，十年共增長280．1億元。2000—2009年間，第一產業(yè)的產值比重呈下降趨勢：除2003、2005年第一產業(yè)產值增長將近兩個百分點外，從2000年的37．3％下降到2009年的19．7％，平均每年下降近三個百分點；第二產業(yè)產值比重持續(xù)上升：除2005年外，從2000年的29．6％到2009年的42．1％ ，平均每年增長一個百分點；第三產業(yè)產值比重呈平穩(wěn)上升趨勢。

　　2．就業(yè)結構的演變。就業(yè)結構是指國民經濟各部門所占用的勞動力數(shù)量、比例及其相互關系，反映了一個國家或地區(qū)對勞動力資源的利用狀況。就業(yè)結構發(fā)展的一般規(guī)律為隨著產業(yè)產值比重的調整，勞動力從第一產業(yè)向第二產業(yè)、第三產業(yè)等非農業(yè)部門轉移，并且隨經濟的發(fā)展，又會出現(xiàn)勞動力由第二產業(yè)向第三產業(yè)轉移現(xiàn)象。白城市就業(yè)結構演變明顯滯后于產業(yè)結構，2000年三次產業(yè)就業(yè)結構為61．8：11．7：26．5，2009年三次產業(yè)就業(yè)結構為64．7：7．9：27．4，第一產業(yè)就業(yè)比重仍然超過60％ ，大量勞動力滯留在農村，嚴重阻礙了白城市經濟的健康持續(xù)發(fā)展。

　　2009年末，白城市就業(yè)總人數(shù)為98．7萬人，十年共增長24．81萬人。2000—2009年間，第一產業(yè)從業(yè)人員比重在60％上下波動，最低值為2004年的55．7％ ，最高值出現(xiàn)在2009年為64．7％ ；第二產業(yè)從業(yè)人員所占比重大致呈下降趨勢，2003年最高為1 1．9％ ，2004年最低為7．2％ ；第三產業(yè)從業(yè)人員比重大致在30％上下波動，最低值為2000年的26．5％ ，最高值為2004年的35．7％。

　　3．對比分析。在經濟發(fā)展的過程中，產業(yè)結構的變動必然會引起就業(yè)結構的變動，同時就業(yè)結構也會對產業(yè)結構產生積極影響，二者具有高度關聯(lián)性。然而，通過對比分析可知，白城市近十年來，產業(yè)結構不斷調整優(yōu)化，但是就業(yè)結構發(fā)展嚴重滯后，二者之間并未形成明顯的良性互動�？傮w來說，就業(yè)結構基本在原有的基礎上進行波動，甚至有倒退的現(xiàn)象發(fā)生。第一產業(yè)就業(yè)人口占60％以上，第二產業(yè)沒能有效吸收大量勞動力，第三產業(yè)則吸收了大約1／3的勞動力。

　　二、白城市產業(yè)結構與就業(yè)結構偏離度分析

　　1．產業(yè)結構偏離度現(xiàn)狀。產業(yè)結構偏離度(又稱結構偏差系數(shù))是指各產業(yè)增加值的比重與相應的勞動力比重的差異程度，即指各產業(yè)的增加值比重和就業(yè)比重之比與1的差(見公式1)，是衡量產業(yè)結構與就業(yè)結構協(xié)調程度的指標之一。

　　E=Xi／Yi一1 (i=1，2，3)式1中E表示產業(yè)結構偏離度；Xi表示國內生產總值的部門結構，即第i產業(yè)增加值占GDP的比值；Yi表示就業(yè)的部門結構，即第i產業(yè)就業(yè)人數(shù)占全部就業(yè)人數(shù)的比值。

　　一般產業(yè)結構偏離度絕對值越大，說明勞動力結構與產業(yè)結構越不對稱，即該產業(yè)結構的效益越低。

　　一般認為該值等于零，說明產業(yè)結構與就業(yè)結構同步；小于零則該產業(yè)存在隱形失業(yè)；大于零則該產業(yè)排斥勞動力，未能實現(xiàn)“充分就業(yè)”。

　　運用公式，計算出白城市2000—2009年產業(yè)結構與就業(yè)結構偏離度(見表1)，并得出以下結論。首先，第一產業(yè)就業(yè)結構偏離度為負值，說明其產值比重小于就業(yè)比重，勞動生產率較低，存在大量剩余勞動力；第二、三產業(yè)為正值，說明二、三產業(yè)產值比重大于就業(yè)比重；反映了在白城市工業(yè)化的進程中，第二、三產業(yè)并未對農業(yè)形成有效的支持，致使大量的勞動力仍滯留在第一產業(yè)，形成隱性失業(yè)。其次，第一產業(yè)就業(yè)結構偏離度變化相對平緩；但絕對值仍呈現(xiàn)逐漸增大趨勢，最小值為2003年的0．35，最大值則為2009年的0．7，從中明顯看出就業(yè)結構和產業(yè)結構問不均衡程度一直在緩慢增大，成為比較突出的矛盾；第二產業(yè)結構偏離度增長幅度較大，由2000年的1．53，增長為2009年的4．33，產業(yè)結構與就業(yè)結構失衡程度不斷加深，直接表現(xiàn)為第二產業(yè)發(fā)展的同時并沒有吸納合理數(shù)量的勞動力，仍然有吸納勞動力的潛力，這也成為白城市產業(yè)結構和就業(yè)結構失衡的根本原因。最后，第三產業(yè)相對平緩，絕對值最大值為2001年的0．66，最小值為2004年的0．05，雖然其結構偏離度也出現(xiàn)波動現(xiàn)象，但絕對值小于第一、二產業(yè)，今后需要進一步增強吸納勞動力的能力�？傮w來看，白城市第一產業(yè)、第二產業(yè)與就業(yè)結構失衡較大，第一產業(yè)存在大規(guī)模隱性失業(yè)，而第二產業(yè)吸納勞動力的能力明顯低下；第三產業(yè)伴隨整個經濟的持續(xù)發(fā)展，仍然具有吸納勞動力的上升空間。

　　2．原因分析。首先，白城市是傳統(tǒng)農牧業(yè)地區(qū)，農業(yè)內部結構調整緩慢，大多數(shù)農村勞動力滯留在種植業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)等部門，農村二、三產業(yè)發(fā)展嚴重不足。農業(yè)就業(yè)人口數(shù)量眾多，且素質比較低，比較勞動生產率低下。

　　其次，白城市工業(yè)基礎薄弱，雖然白城市早已實施“興工富市”戰(zhàn)略，但仍處于工業(yè)化初期向中期過渡階段，二元經濟結構顯著，工業(yè)發(fā)展帶動作用較小；主要工業(yè)部門有農畜產品資源加工、汽配、紡織服裝、醫(yī)藥、能源和建材工業(yè)，但產業(yè)規(guī)模不大，集約化程度不高，缺少核心競爭力；企業(yè)“散、小、弱”，缺乏較強競爭力；產業(yè)鏈條單一，缺乏集聚效應，嚴重制約了工業(yè)效益的提高，削弱了吸納更多勞動力的能力。

　　第三，白城市第三產業(yè)發(fā)展較快，但是缺乏和第一、第二產業(yè)的聯(lián)動性，產業(yè)鏈延伸不足，發(fā)展空間有限，吸納勞動力的潛力不大。而且白城市第三產業(yè)主要以傳統(tǒng)商業(yè)、服務業(yè)為主，一些就業(yè)彈性大的基礎產業(yè)和新興產業(yè)如信息、咨詢、金融、科技等發(fā)展相對滯后，直接影響了第三產業(yè)對勞動力的吸納能力。

　　三、相關結論與對策