文章采用2007-2016年中國285個城市面板數(shù)據(jù),應(yīng)用雙重差分模型研究國家開發(fā)區(qū)設(shè)立對地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的影響。研究發(fā)現(xiàn):總的來說,國家開發(fā)區(qū)并未有效促進地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化,國家開發(fā)區(qū)的設(shè)立顯著地提升了地區(qū)的第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重,卻不能顯著提升第二產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重。分類型的結(jié)果顯示:不同類型的國家開發(fā)區(qū)對地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的影響存在顯著差異,經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)和高新技術(shù)開發(fā)區(qū)的設(shè)立降低了地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平,但不顯著;海關(guān)特殊監(jiān)管區(qū)域、邊境/跨境經(jīng)濟合作區(qū)和其他類型開發(fā)區(qū)的設(shè)立卻顯著提升了地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平。國家開發(fā)區(qū)對地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的促進作用隨城市等級的降低而降低,顯著提升了"一線"城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平,對"二線"城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平的提升并不明顯,但顯著降低了其他城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平。

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、文獻綜述
三、變量選取、數(shù)據(jù)說明及模型構(gòu)建
    (一) 變量選取與數(shù)據(jù)說明
        1. 被解釋變量
        2. 核心解釋變量
        3. 控制變量
        4. 數(shù)據(jù)說明
    (二) 模型構(gòu)建
四、實證分析
    (一) 國家開發(fā)區(qū)對地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的影響:基準模型
    (二) 穩(wěn)健性檢驗
        1. 同趨勢假設(shè)
        2. 反事實檢驗
    (三) 國家開發(fā)區(qū)對地區(qū)產(chǎn)出結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響:全樣本分析
    (四) 開發(fā)區(qū)類型與地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化:異質(zhì)性分析
    (五) 國家開發(fā)區(qū)與地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化:地區(qū)差異分析
五、結(jié)論與政策建議



本文編號：3930599