科技發(fā)展與產(chǎn)業(yè)發(fā)展始終密不可分,厘清科技創(chuàng)新城市產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一般特征和趨勢,對于建設(shè)具有全球影響力的科技創(chuàng)新中心十分重要。為了考量全球創(chuàng)新城市產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)同發(fā)展程度,引入耦合理論構(gòu)建研究邏輯和路徑,以創(chuàng)新優(yōu)勢明顯的36個美國大都市區(qū)作為研究對象,選取信息業(yè)、專業(yè)與商業(yè)服務(wù)業(yè)、制造業(yè)、金融業(yè)4個優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)�；�2007和2012年的產(chǎn)業(yè)截面數(shù)據(jù),確定各產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的評價指標(biāo)體系,采用耦合協(xié)調(diào)模型對樣本城市4個產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的耦合發(fā)展態(tài)勢進行實證分析。研究結(jié)果表明,樣本城市的產(chǎn)業(yè)發(fā)展類型可分為單業(yè)、混業(yè)、同步三大類,其中,單業(yè)的樣本數(shù)有所減少,產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展趨向明顯。具體到產(chǎn)業(yè),制造業(yè)的主導(dǎo)地位十分突出,專業(yè)與商業(yè)服務(wù)業(yè)、信息業(yè)以及金融業(yè)的優(yōu)勢并不明顯,半數(shù)以上的城市屬于制造導(dǎo)向的單業(yè)發(fā)展類型和制造導(dǎo)向的混業(yè)發(fā)展類型。具體到城市,高階同步發(fā)展類型的城市始終只有紐約1個,產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平和耦合協(xié)調(diào)程度均有較好表現(xiàn),絕大多數(shù)城市產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)中既有優(yōu)勢也有短板,但并不影響其創(chuàng)新的整體實力�？傮w而言,創(chuàng)新排名靠前的城市,產(chǎn)業(yè)之間的耦合協(xié)調(diào)程度更高,產(chǎn)業(yè)發(fā)展協(xié)同性相對較好;樣本城市的產(chǎn)業(yè)發(fā)展類型大致呈現(xiàn)出從單業(yè)向混業(yè)和同步...

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
1 研究基礎(chǔ)與耦合理論引入
    1.1 相關(guān)研究基礎(chǔ)
    1.2 耦合理論引入
2 樣本、數(shù)據(jù)與模型
    2.1 樣本、產(chǎn)業(yè)與指標(biāo)
    2.2 模型處理
3 實證結(jié)果及其分析
    3.1 實證計算結(jié)果
    3.2 優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平分析
        3.2.1 優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)發(fā)展類型的判定
        3.2.2 產(chǎn)業(yè)發(fā)展類型的變化態(tài)勢
    3.3 優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展分析
        3.3.1 對優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度與全球創(chuàng)新城市關(guān)系的檢驗
        3.3.2 優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)階段及其變化
4 結(jié)論和啟示



本文編號：3881927