產(chǎn)業(yè)政策研究對(duì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、指導(dǎo)國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策的制定具有重要意義。全要素生產(chǎn)率作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基本力量,是衡量產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量的重要指標(biāo)和制定政策的重要依據(jù)。因此,文章以2010-2017年我國(guó)科技服務(wù)業(yè)上市公司為樣本,采用斷點(diǎn)回歸及固定效應(yīng)模型,分析產(chǎn)業(yè)政策對(duì)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響及作用機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn),實(shí)施效果上,產(chǎn)業(yè)政策對(duì)企業(yè)全要素生產(chǎn)率提升有正向促進(jìn)作用,并具有顯著的異質(zhì)性,主要作用于民營(yíng)企業(yè)及大規(guī)模企業(yè)。作用機(jī)制上,產(chǎn)業(yè)政策的實(shí)施促進(jìn)政府加大補(bǔ)貼發(fā)放,并加劇了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度,同時(shí),產(chǎn)業(yè)政策可通過政府補(bǔ)貼和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)影響企業(yè)全要素生產(chǎn)率,并且主要作用于民營(yíng)企業(yè)和大規(guī)模企業(yè)。 

【文章來源】：華東經(jīng)濟(jì)管理. 2019,33(10)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【部分圖文】：

中國(guó)科技服務(wù)業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率變化趨勢(shì)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]市場(chǎng)環(huán)境、重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)政策與企業(yè)生產(chǎn)率差異[J]. 張莉,朱光順,李世剛,李夏洋.  管理世界. 2019(03)
[2]品牌資本、R&D資本和全要素生產(chǎn)率[J]. 何秋琴,郭美晨,汪同三.  科學(xué)學(xué)研究. 2019(03)
[3]風(fēng)投介入提升了企業(yè)內(nèi)部控制質(zhì)量嗎[J]. 陳龍,李婭.  財(cái)會(huì)月刊. 2019(05)
[4]商業(yè)信用能夠提高企業(yè)全要素生產(chǎn)率嗎?——基于中國(guó)企業(yè)的融資約束視角[J]. 張羽瑤,張冬洋.  財(cái)政研究. 2019(02)
[5]高管薪酬差距與企業(yè)全要素生產(chǎn)率[J]. 盛明泉,張婭楠,蔣世戰(zhàn).  河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(02)
[6]城市房?jī)r(jià)與全要素生產(chǎn)率:“擠出效應(yīng)”與“篩選效應(yīng)”[J]. 余泳澤,李啟航.  財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì). 2019(01)
[7]新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下的國(guó)有企業(yè)改革[J]. 林毅夫.  社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線. 2019(01)
[8]“營(yíng)改增”提高還是降低了服務(wù)業(yè)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新意愿?——來自中國(guó)上市公司的實(shí)證[J]. 曹平,王桂軍.  南方經(jīng)濟(jì). 2018(06)
[9]交通基礎(chǔ)設(shè)施改善與生產(chǎn)率增長(zhǎng):來自鐵路大提速的證據(jù)[J]. 施震凱,邵軍,浦正寧.  世界經(jīng)濟(jì). 2018(06)
[10]產(chǎn)業(yè)政策實(shí)施下的補(bǔ)貼、競(jìng)爭(zhēng)與企業(yè)生存[J]. 康妮,陳林.  社會(huì)科學(xué)文摘. 2018(05)



本文編號(hào)：3084789