基于2004-2015年省際面板數(shù)據(jù),從制度質(zhì)量視角研究了創(chuàng)新數(shù)量、創(chuàng)新質(zhì)量對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)（TUIS）的差異化影響。研究發(fā)現(xiàn):（1）創(chuàng)新數(shù)量能顯著促進(jìn)TUIS,創(chuàng)新質(zhì)量因水平較低對(duì)TUIS的促進(jìn)作用尚不顯著;（2）創(chuàng)新數(shù)量與制度質(zhì)量協(xié)同發(fā)展未促進(jìn)TUIS,創(chuàng)新質(zhì)量與制度質(zhì)量協(xié)同發(fā)展能顯著推動(dòng)TUIS;（3）創(chuàng)新數(shù)量對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化（ISA）存在單一制度質(zhì)量門(mén)檻4.9200,伴隨制度質(zhì)量跨越門(mén)檻值,創(chuàng)新數(shù)量對(duì)ISA的影響由負(fù)變正,而創(chuàng)新數(shù)量對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化（ISR）不存在制度質(zhì)量門(mén)檻;（4）創(chuàng)新質(zhì)量對(duì)ISA存在雙重制度質(zhì)量門(mén)檻5.4486和6.7066,對(duì)ISR存在單一制度質(zhì)量門(mén)檻7.5419,伴隨制度質(zhì)量跨越門(mén)檻值,創(chuàng)新質(zhì)量對(duì)ISA與ISR的影響均由負(fù)變正;（5）創(chuàng)新質(zhì)量對(duì)TUIS的制度質(zhì)量門(mén)檻高于創(chuàng)新數(shù)量,對(duì)ISR的制度質(zhì)量門(mén)檻亦高于ISA。未來(lái)中國(guó)要實(shí)現(xiàn)以高質(zhì)量創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)TUIS,要不遺余力提升創(chuàng)新質(zhì)量,加快推進(jìn)市場(chǎng)化建設(shè)進(jìn)程。 

【文章來(lái)源】：科學(xué)學(xué)研究. 2019,37(10)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：12 頁(yè)

【部分圖文】：

門(mén)檻參數(shù)

第10期袁航朱承亮:創(chuàng)新屬性、制度質(zhì)量與中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)圖1門(mén)檻參數(shù)(2)創(chuàng)新質(zhì)量對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的制度質(zhì)量門(mén)檻效應(yīng)重復(fù)上述檢驗(yàn)方法可得，當(dāng)被解釋變量為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化時(shí)，創(chuàng)新質(zhì)量存在雙重制度質(zhì)量門(mén)檻5．4486和6．7066;當(dāng)被解釋變量為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化時(shí)，創(chuàng)新質(zhì)量存在單一制度質(zhì)量門(mén)檻7．5419，圖2為似然比函數(shù)圖�；谏鲜鰴z驗(yàn)結(jié)果，根據(jù)方程(11)和(12)估計(jì)得表7。由模型18可知，隨著制度質(zhì)量的提升，創(chuàng)新質(zhì)量對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的影響系數(shù)由顯著為負(fù)，之后逐漸減弱，最后變?yōu)檎�，說(shuō)明隨著市場(chǎng)化水平的提高，持續(xù)增強(qiáng)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度將不斷激發(fā)企業(yè)的創(chuàng)新積極性和創(chuàng)造熱情，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化。由模型19可知，隨著制度質(zhì)量跨越門(mén)檻值，創(chuàng)新質(zhì)量對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)泰爾指數(shù)的影響系數(shù)由正變?yōu)轱@著為負(fù)，說(shuō)明隨著制度質(zhì)量的提升，充分的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和較高的創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化效率將有效提升各產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率，加速要素自由流動(dòng)和高效配置，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化。表6創(chuàng)新質(zhì)量對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的制度質(zhì)量門(mén)檻效應(yīng)檢驗(yàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化門(mén)檻變量H0H1F統(tǒng)計(jì)量P值結(jié)論門(mén)檻值90%的置信區(qū)間創(chuàng)新質(zhì)量無(wú)門(mén)檻1個(gè)門(mén)檻36．290．0620拒絕H05．4486(5．3900，5．4900)1個(gè)門(mén)檻2個(gè)門(mén)檻32．230．0800拒絕H06．7066(6．6850，6．7100)2個(gè)門(mén)檻3個(gè)門(mén)檻12．100．8000接受H0－－產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化門(mén)檻變量H0H1F統(tǒng)計(jì)量P值結(jié)論門(mén)檻值95%的置信區(qū)間創(chuàng)新質(zhì)量無(wú)門(mén)檻1個(gè)門(mén)檻63．270．0020拒絕H07．5419(7．5100，7．5500)1個(gè)門(mén)檻2個(gè)門(mén)檻6．630．9100接受

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)能否促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新效率?[J]. 趙慶.  科學(xué)學(xué)研究. 2018(02)
[2]環(huán)境規(guī)制、技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)[J]. 時(shí)樂(lè)樂(lè),趙軍.  科研管理. 2018(01)
[3]創(chuàng)新數(shù)量、創(chuàng)新質(zhì)量與企業(yè)效益--來(lái)自高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的實(shí)證[J]. 蔡紹洪,俞立平.  中國(guó)軟科學(xué). 2017(05)
[4]制度質(zhì)量對(duì)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出的門(mén)檻效應(yīng)研究[J]. 趙啟純.  宏觀經(jīng)濟(jì)研究. 2017(05)
[5]實(shí)質(zhì)性創(chuàng)新還是策略性創(chuàng)新?——宏觀產(chǎn)業(yè)政策對(duì)微觀企業(yè)創(chuàng)新的影響[J]. 黎文靖,鄭曼妮.  經(jīng)濟(jì)研究. 2016(04)
[6]專利能否促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于中國(guó)專利資助政策視角的一個(gè)解釋[J]. 張杰,高德步,夏胤磊.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2016(01)
[7]要素市場(chǎng)、制度與創(chuàng)新[J]. 張夢(mèng)婷,鐘昌標(biāo).  南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究. 2015(06)
[8]制度理論視角下的企業(yè)創(chuàng)新行為研究——基于國(guó)家高新區(qū)企業(yè)的實(shí)證分析[J]. 高照軍,武常岐.  科學(xué)學(xué)研究. 2014(10)
[9]制度、技術(shù)創(chuàng)新協(xié)同與網(wǎng)絡(luò)文化產(chǎn)業(yè)治理——基于2000—2011年的實(shí)證研究[J]. 解學(xué)芳,臧志彭.  科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理. 2014(03)
[10]創(chuàng)新質(zhì)量理論框架:概念、內(nèi)涵和特點(diǎn)[J]. 楊幽紅.  科研管理. 2013(S1)



本文編號(hào)：3069981